Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Komunistova pravda
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N. :-))) 5.8.2006 1:23Re: Re: Re: Měl bych dotaz, Vaše termity jsou citace z "Mašíblu"... |
|
|
Foundryman 4.8.2006 23:31Halladine, vskutku? Aby vznikl fúzí monopol a udržel se, musí být splněna i další podmínka - zamezení vstupu konkurence do oboru. Což je opět zásah do trhu. Jinak fúze nepomůže. Monopol sám o sobě nehraje roli a není nijak nebezpečný ani prospěšný - v podmínkách volného trhu je irelevantní. Zajímavé jsou pouze monopolní ceny, to jest navýšení ceny nad úroveň, dosažitelnou v konkurenčním prostředí. Těchto cen lze dosáhnout pouze omezením nabídky a nemožností substituce. Prakticky toho lze dosáhnout pouze vládním (legislativním) zásahem do soutěže. |
|
|
Halladin 4.8.2006 23:35Re: Halladine, Foundry - on když má někdo na něco monopol, existuje volný trh ? Já myslel, že volný trh existuje, pokud existuje konkurence. Pokud ne , volný trh v daném segmentu výroby nebo služeb neexistuje. |
|
|
Andy 4.8.2006 23:46Re: Re: Halladine, Halladine, prosíííím, kupte si nějakou knížku,například Macmillanův slovník moderní ekonomie, nebo aspoň nějaká skripta, L.Macáková to vysvětluje pěkně po lopatě, že to pochopí i kocour, dokonce i já. Když si ujasníte základní pojmy, tak se tady nebudeme plácat v nesmyslech. dík |
|
|
STEM 4.8.2006 23:54Re: Re: Re: Halladine, Halladine,píšu pomalu, protože vím, že neumíš rychle číst. Monopol je když : např. v Brně bude smět vrtat jen jediný zubař, ostatní nedostanou povolení, pacienti budou mít zakázáno nechat se vrtat i v okolních obcích neboť nejbližší zubař kterého jim "nařizující" povolí musí mít ordinaci 100 kilometrů od Brna. Pak ten zubař může určovat i ceny, i pořadí i přístup k pacientům. |
|
|
Halladin 5.8.2006 0:14Re: Re: Re: Re: Halladine, Ovšem pokud všichni ostatní zubaři zemřou na mor, anebo nějaká a.s zlikviduje všechny zubaře, a nadělá z nich svoje zaměstnance, bude to monopol. A vůbec nejsou třeba zásahy nařízeními. |
|
|
Halladin 4.8.2006 23:57Re: Re: Re: Halladine, Na to není třeba slovník:-)) Pokud budu vlastnit všechny hajzlíjky na Staroměstkém náměstí, budu si moct za vyčůrání říct mastnou cenu. tedy - samozřejmě pokud městká policie nenechá lidi očůrávat rohy . A nechci spekulovat o tom , jakým způsobem se k těm hajzlíkům dostanu. Vím, že se ke všem , díky tomu že každá restaurace má státem nařízenu povinnost mít vlastní WC dostat nemůžu. |
|
|
Halladin 4.8.2006 23:49Re: Halladine, Foundry, jestliže vlastníš kanalizační, nebo vodárenskou síť , myslíš že se najde někdo, kdo rozkope město, aby postavil druhou, nebo třetí ? A dá do toho peníze ,? |
|
|
janabok 5.8.2006 0:01Re: Re: Halladine, zcela jistě! pokud začne počítat a bude tušit, že nenarazí na různé překážky (vládní obstrukce) např. ... |
|
|
Halladin 5.8.2006 0:36Re: Re: Re: Halladine, Ukažte mi město, kde se to tak stalo. U nás určitě ne. |
|
|
L 5.8.2006 1:26Re: Re: Re: Re: Halladine, Stačí se podívat, kolik lidí využívá (ve vhodných lokalitách) vlastní studnu... a odpady vypouští do kanalizace "zadarmo"... |
|
|
Halladin 4.8.2006 23:14Monopol nevzniká jen státními zásahy. Monopol taky může vzniknouut fůzemi ( dobrovolnými) nucenými ( násilné převzetí), krachem konkurence a td. Je nesmysl, že jen státními zásahy, To se dělo za feudalismu, kdy ta či ona osoba nebo společnost dostala monopol na obchod s Východní indií, obchodem kakaem a pod. (většinou za úplatu, nebo jako odměnu za minulé služby.) Modernější obdoby - monopol pošty telekomunikací a pod. většinou taky vycházející z minulosti i když ne feudální, ale z dob, kdy tyto služby v celostátním měřítku byl schopen provozovat a financovat jen stát. "Socialistická" EU se snaží tyto monopoly postupně odbourávat |
|
|
janabok 4.8.2006 23:25Re: Halladine, i když je o Vás známo, že zrovna neoplýváte sympatiemi k liberalismu, stejně musím prohlásit, že to, co jste napsal je naprostý nesmysl... snad si uvědomujete, co udělaly ceny v telekomunikacích, pokud byla připuštěna konkurence...(kdekoliv na světě) ... ad pošta (dosud státní) - Vy jste s jejími službami spokojen? ... |
|
|
Halladin 4.8.2006 23:37Re: Re: Halladine, Přečtěte si, co píšu pořádně. |
|
|
Ladislav N. 5.8.2006 1:28Re: Re: Re: Halladine, Halladine, že vy používáte ještě poučky z marx-leniské filozofie a politické ekonomie kapitalismu z povinných zkoušek na VŠ? |
|
|
STEM 4.8.2006 23:29Re: Monopol nevzniká jen státními zásahy. A pak z toho za úplatu zřejmě vznikl KakaoBob-Kraus, ovšem místo z Východní Indie zkusil Ghanu |
|
|
Hipik - pravicovy recidivista 4.8.2006 23:30Re: Monopol nevzniká jen státními zásahy. monopol vznikne vzdycky tam, kde k tomu ma prihodne podminky. Na to, aby nekdo vlastnil monopol, na cokoliv, musi mit v ruce smlouvu, nebo licenci od spravcu daneho uzemi. Jestlize toto uzemi je stat, pak musi mit licenci od statu, posvecenou vladou tohoto statu. Jinak to totiz vubec nejde, v konkurencnim prostredi muze mit nekdo vetsinovy podil na trhu s tim, ze tahne za sebou riziko, ze ho nekdo sikovnejsi muze prevalcovat. Takze vznika v centralisticky rizenych statech. Nebo chces Halladine tvrdit, ze Mc Donald je taky monopol ? |
|
|
janabok 4.8.2006 23:34Re: Re: Monopol nevzniká jen státními zásahy. Foundry vysvětluje odborně... Hipík polopaticky... co z toho se ujme? ...:-) |
|
|
Halladin 4.8.2006 23:39Re: Re: Monopol nevzniká jen státními zásahy. Není - existuje KFC a bůhví co ještě. takže MCDonald není monopol.Nechodí do něj takové procento lidí, a najíst je možné i jinde. |
|
|
Hipik - pravicovy recidivista 4.8.2006 23:13Foundry, to mas tezky, diskutovat s lidma, co nikda moc necestovali a nejeli nikam na zkusenou. Pak veri tomu, co pisou jejich oblibene noviny. Tak se pak dovi, ze MS je monopol. To je to samy tady, reknu to neomalene, burani si tu myslej, ze Reagan s Gorbym ve stredni Evrope setrasli opice ze stromu, nahnali je na plastickou operaci a zacali byt lidmi. Potom se nemuzu divit, kdyz se ptaji, jestli si u nas cistime zuby a jestli se sprchujeme a jestli se utirame,k kdyz se vytento |
|
|
Dag Badman 5.8.2006 0:20Re: Foundry, to mas tezky, to že MS je monopol si nemyslí jenom necestující burani, ale například všechny státy USA, které podávají proti tomuto monopolu žaloby. Takže vy jste byl na zkušené u McDonalds? |
|
|
Foundryman 4.8.2006 22:56K vládnímu dluhu bych si dovolil uvést citát: "Finanční dějiny minulého století vykazují trvalé zvyšování částky veřejného zadlužení. Nikdo nevěří, že státy za sebou břemeno placení úroků potáhnou věčně. Je jasné, že všechny tyto dluhy budou dříve nebo později tak či onak zlikvidovány, ale určitě to nebude zaplacením úroků a jistiny dle podmínek smlouvy. Celá řada intelektuálských spisovatelů již pilně sepisuje mravní ospravedlnění pro den konečného zúčtování" Ludwig von Mises. Za sebe mohu dodat, že upřímně toužím, abych u toho konečného zúčtování už nebyl. |
|
|
janabok 4.8.2006 23:04Re: K vládnímu dluhu bych si dovolil
jinak k tomu bezmeznému nadšení z růstu HDP x dluhy (ČR) je poměrně slušný (varující) článek ve včerejším Ekonomu... |
...|
|
soudruh všude bratry má 4.8.2006 23:09Re: K vládnímu dluhu bych si dovolil Jestliže očekáváme, že přehlížením svých dluhů zůstaneme svobodní, pak očekáváme co nikdy nebylo a nikdy nebude. |
|
|
janabok 4.8.2006 23:11Re: Re: K vládnímu dluhu bych si dovolil Lord Acton? ... |
|
|
soudruh všude bratry má 4.8.2006 23:15Re: Re: Re: K vládnímu dluhu bych si dovolil ... toho pána neznám, ale rád bych ho poznal. |
|
|
janabok 4.8.2006 23:27Re: Re: Re: Re: K vládnímu dluhu bych si dovolil matně vzpomínám, zda uvedený pán nepronesl ono moudro... pokud nikoliv, prvenství samozřejmě patří Vám a já se hluboce klaním...:-) |
|
|
janabok 4.8.2006 22:54Halladin - něco málo k antimonopolním úřadům... začneme definicí monopolu: je to v podstatě udělení privilegia ze strany státu (vlády) - pak se jeví jako naprostý nesmysl, aby vláda (jež privilegia udělila), pomocí tzv. antimonopolních zákonů omezila množství monopolů... jediným způsobem, jak toto provést, je zrušit ona privilegia... složité, že?další exces (ze strany státu): tzv. protimonopolní zákony jsou zpravidla definovány velice vágně a neurčitě a tzv. protimonopolní úřady se vyžívají v ex post rozhodnutích; takže, každá firma, podnikatel ve skutečnosti neví, kdy páchá zločin (přestupuje zákon) díky ex post nálezům a rozhodnutím... pokud se tu potlouká nějaký tvor, blíže právnickému vzdělání více nežli já, jistě osvětlí podrobněji... |
|
|
Dag Badman 4.8.2006 23:00Re: Halladin - něco málo k antimonopolním úřadům... jistě se tady najde někdo, kdo vysvětlí, že případ Standard Oil nebo AT&T byl socanský zásah do volného trhu |
|
|
janabok 4.8.2006 23:06Re: Re: Halladin - něco málo k antimonopolním úřadům... neznám případ případ Standard Oil nebo AT&T, pokoušela jsem se vysvětlit hloupost nazvanou antimonopolní zákon (úřad)... |
