Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Komunisté a NATO
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rajman 18.10.2016 20:08Re: Zeman rád sekýruje schopné Nevěřím,že jste tak neschopný,abyste se musel takto hloupě a poněkud arogantně dotazovat. Stačí opravdu málo a přijdete na to sám. |
|
|
A. Trick 18.10.2016 20:00Re: Zeman rád sekýruje schopné Nevykrucujte se. Kdo je schopný a kdo je neschopný? |
|
|
P. Rajman 18.10.2016 19:56Re: Zeman rád sekýruje schopné Místo zbytečného dotazování doporučuji se rozpomenout o čem a kom se v souvislosti s ním píše. |
|
|
A. Trick 18.10.2016 19:51Re: Zeman rád sekýruje schopné Tak to jsem nevěděl. A kdo je dle Vás schopný a kdo neschopný? Aby mi to bylo jasnější. |
|
|
P. Rajman 18.10.2016 19:45Re: Zeman rád sekýruje schopné A jemu hlasy. |
|
|
P. Rajman 18.10.2016 19:44Zeman rád sekýruje schopné a ví proč. Neschopným to dodává sebevědomí a pocit důležitosti. |
|
J. Anděl 18.10.2016 19:43Re: Vy fakt nerozumíte tomu, že budoucnost je vždy daleko Neandrtálci zrovna ne. Ale snili o něm prababičky a pradědečkové. A nedávali si pozor na to, co si přejou. Páč, jak správně píšete, to nedokázali domyslet. A teď ještě, jsou-li ještě naživu, remcaj. |
|
|
J. Anděl 18.10.2016 19:41Re: Poraďte Halíkovi No jasně. V tom je ale ukrytej ten ďábel. Stejně to viděli ti komunisté, i horší isté. Takže je potřeba se bavit pak už konkrétně. Obecně při obraně státu a občanů při napadení zvenčí se na tom snad lze víceméně shodnout. Při obraně občanů před sebou samotnými (socík a spol) už tolik ne. Ovšem při té obraně při napadení zvenčí (nebo před vrahy a zloději atp.) jde v zásadě i o ochranu bezpečného prostředí pro plynulé fungování trhu. Nebo si to nemyslíte? |
|
|
M. Berka 18.10.2016 19:35Re: Divil by se tomu někdo? Však oni je Rusové po cestě v pohodě pozabíjí... Cestou se není moc kde schovat... Navíc civilista nebo islamista, oni to nerozlišují... |
|
|
M. Berka 18.10.2016 19:32Re: Vy fakt nerozumíte tomu, že budoucnost je vždy daleko No, podle výsledku to fakt na ty neandrtálce vypadá... |
|
|
Z. Koutecký 18.10.2016 19:31Re: Zkuste se zeptat lidí SSSR a jeho komunismus byl strašákem Západu v době, kdy bylo NATO založeno. Dneska jsou komunisti bezvýznamní kecálisti. U nás rozhodně. K čemu se zabývat jejich názory na NATO? Stejně tak nemají smysl všelijaké ty statistiky veřejného mínění. Ale zamysleme se sám každý nad tím, jaký má dneska NATO význam pro bezpečnost našeho státu. Podle oficiálních proklamací naprosto nenahraditelný. Přiznejme si však, že bez vojáků USA minimální a těch je v Evropě cca 60-70 tisíc. Navíc USA vždy vyčkávaly se svým zásahem v Evropě nějaký čas, až jak se to vyvrbí. Současně je třeba vzít v úvahu, že základní oficiální doktrína NATO se změnila.Po dobu studené války se důsledně soustředila, v souladu s bodem pět smlouvy, na obranu členských států. Nyní se přeorientovala zejména na vojenské mise mimo evropský prostor. Od konce studené války NATO uskutečnilo celkem cca 30 takových zahraničních misí. Co nám NATO za těch 20 let,vynaložené miliardy, padlé a jinak postižené vojáky v nesmyslných bojích přineslo? Moderní výzbroj, část vojáků s bojovými zkušenostmi a naději, že v případě přepadení nám ostatní členové pomohou, zejména USA. Jak dalece a kdy, záleží jen na jejich uvážení a možnostech. Tak zní v podstatě bod pět smlouvy. Podobné smlouvy jsme měli i v roce 1938.Jak to dopadlo? A to jsme měli tehdy mnohem, mnohem větší vlastní armádu. Já osobně tedy tu záruku bezpečnosti s NATO moc velkou nepociťuji. Spíše bych očekával, že nám členství v NATO přinese další misi, třeba do Sýrie nebo znovu do Iráku, jestli to v Aleppu nebo Mosulu nepůjde jak by mělo. |
|
|
J. Šimek 18.10.2016 19:23Re: Kdo pa si to nakradl v roce 2006??? Kdopak si tyká s majitelem ? |
|
|
J. Šimek 18.10.2016 19:22Re: Tak co teď, v tom Mosulu? A jéje, dorazily noty z Kremlu :o) |
|
|
K. Janyška 18.10.2016 19:22Vy fakt nerozumíte tomu, že budoucnost je vždy daleko složitější, než si dovede právě žijící člověk představit a že jeho úroveň je dána samovolnám vývojem a ne jeho záměry ? Vy si fakt myslíte, že dnešek naplánovali neandrtálci ? Dzp. |
|
|
I. Kocourek 18.10.2016 19:09Re: Uškodila mu politika vlády Pane Latak,vy me docela bavite. Vy fatalni nula a ve vasem popisu tluchuba. Mate v umyslu provest porovnani Vy a on? |
|
|
K. Janyška 18.10.2016 19:05Re: Uškodila mu politika vlády A je elektroinženýrem. Vůbec nechápu jak s takovým vzděláním mohl skončit u levičáků... Dzp. |
|
|
R. Tesařík 18.10.2016 18:59Re: Komunisté a NATO Příručka komunistického agitátora. |
|
|
R. Tesařík 18.10.2016 18:58Re: Uškodila mu politika vlády Ale nepůjde..dost známých. |
|
|
R. Tesařík 18.10.2016 18:58Re: Tady je to samý poklad No právě, Jožine. |
|
|
R. Tesařík 18.10.2016 18:56Re: Fňukáte dobře, vzhledem k minulosti agenta a člena strany žádné překvapení. |
|
|
R. Tesařík 18.10.2016 18:55Re: Komunisté a NATO Ten váš styl komunistického agitátora je dost vyčpělý. |
|
|
J. Laták 18.10.2016 18:54Uškodila mu politika vlády Svatá prostoto, tak tohle hovado a věrný přítel nejvyššího Tlučhuby bylo dokonce ministrem práce .., a že prý mu nebylo s penězi tak dobře, jako prý mu bude bez nich zle .. :-))) On snad zvedne zadek od bazénku a půjde k lopatě. |
|
|
K. Janyška 18.10.2016 18:40Re: Astone, je vůbec možné, abyste na tom byl stejně, jako Ale strýcu, co to povídáte ? Jeho majtrštyk, tedy Právo, zákonodárství a svoboda jsem studoval 7 krát a pokaždé, když nemám co dělat, jdu na to znovu. Jeho ale opravdu složitá a výborná kniha je Kontrarevoluce vědy. Tu by měl dát každý, aby se mu rozbřesklo v hlavě. Ale pro začátečníky, teedc yevidentně i pro vás, je určena jeho útlá knížečka Osudná domýšlivost. Tím začněte... Dzp. |
|
|
K. Janyška 18.10.2016 18:34Re: Komunisté a NATO Nejen komančí. Všichni socialisté, zejména rudočerní. Komouši jsou jen jejich druhem... Dzp. |
|
|
A. Trick 18.10.2016 18:33Fňukáte dobře, ale nespočítal jste si volební výsledky. Pokud by vznikla koalice "antibabiš" neobešla by se bez komunistů. Ergo kladívko komunista by byl také hejtmanem. Takže pro ANO je lepší být v radě pod komunistou než v opozici rovněž pod komunistou. Před dalšími ideologickými výkřiky si zjistěte fakta! |
|
|
K. Janyška 18.10.2016 18:32Re: Tady je to samý poklad Já jsem hloupý jak pantok, ale nejchytřejšího z nás tady i jinde ze mně vždy dělá udělá znalost nejvýše možného vědění lidstva, kompozitivní teorie. Tedy teorie civilizace a spontánního řádu lidské interakce a lidského světa... Dzp. |
|
|
K. Janyška 18.10.2016 18:29Re: Divil by se tomu někdo? A co to jen špinavá politika v tak špinavém prostředí, kde se pere každý s každým. Zejménan různé islámské skupiny... Dzp. |
|
|
J. Hanzlík 18.10.2016 18:29Re: Astone, je vůbec možné, abyste na tom byl stejně, jako Patrně jste nepochopil samotné pojetí doc. Pavlíka. 800 stránek této publikace - jak podotýkáte - bylo zřejmě pro velkým oříškem. Pochybuji, že by autor plédoval pro nějaký fatalistický kult. Máte tedy Hayeka z druhé ruky. Zkuste to přímo s Friedrichem Augustem Hayekem, třeba jeho klasickou Cestu do otroctví. Není dobré otravovat diskusi rezolutním odmítáním a hanobením myšlenkové kreativity ostatních a léčit si tím nějaký svůj komplex. V tom případě bych psychologa neodmítal, eventuelně ani farář by nebyl k zahození. |
|
J. Franke 18.10.2016 18:29Re: Komunisté a NATO Nicméně bývalí komanči nemají v politice 21. století co dělat. O těch současných škoda slov. Jenže lidé se nepoučí a nepoučí... |
|
L. Kolman 18.10.2016 18:23Divil by se tomu někdo? Já ne. Sýrie obviňuje spojence, že nechají islamisty z Mosulu prchnout do Sýrie. Já budu tvrdit, z toho co vidím, že špinavější politiku dělají v Sýrii Američané a jejich nohsledové, ne Rusové. A nesnažte se mi to někdo vymluvit, bylo by to marné! |
