Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
3.5.2024 | Svátek má Alexej
Diskuse k článku
Komu být vděčen
Občanští demokraté schválí vládní návrh na snížení daní. To se vědělo, bylo to deklarováno dopředu, takže žádné překvapení to není. Ostatně ODS už odložila politiku "nulové tolerance" tak důkladně, že prohlašuje, že nikdy žádnou nulovou toleranci nepraktikovala. Čtyři milióny občanů tedy budou mít o něco nižší daně.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Miroslav Zikmund 23.11.2005 4:28Re: Co si to namlováte o "snížení daní od ČSSD" ??? Snižují jenom (nedůležitou) daňovou sazbu. Ladislave N., Vy už jste jak ten Paroubek,prostě musíte být vidět za každou cenu. Reagovat na vlastní příspěvky to tu snad ještě nebylo. Pak to ještě zaplevelíte symboly a různobarevným zvýrazněním, no jak říkám, musíte být vidět za každou cenu. To je nějaká profesionální úchylka?
Ale k věci - své politické zastánce měly obě strany sporu, nakonec by ani bez nich (společně a nerozdílně) licenci nedostaly. To, že arbitráž byla za normálního chování české strany neprohratelná a prohrály jsme (pro některé české politiky zvítězili jsme) jen pro pasivní (v lepším případě) přístupu českých zástupců. To přiznávají i někteří zástupci ČSSD.
|
|
|
Ladislav N. 23.11.2005 5:36Re: Re: Co si to namlováte o "snížení daní od ČSSD" ??? Snižují jenom (nedůležitou) daňovou sazbu. Zřejmě vám nedošlo, že můj příspěvek měl (podle počítadla viditelného pouze v IE) více, než 2000 znaků, tudíž jsem jej rozděli na dvě části (překopírováním a vložením podruhé). Výsledek vidíte - je to vadně programovaným formulářem, což je notoricky známá chyba od změny "designu" NP. ..................................................... Vzhledem k tomuto ani nepředpokládám, že byste někdy pochopil, že hlavní příčinou prohrané arbitráže byly skutky (zlodějna) Vladimíra Železného vůči CME, kterou český stát nezastavil včas prostředky, které k tomu má, ne obhajoba ČR u arbitráže. |
|
|
Miroslav Zikmund 23.11.2005 6:28Re: Re: Re: Co si to namlováte o "snížení daní od ČSSD" ??? Snižují jenom (nedůležitou) daňovou sazbu. Ladislave N., píšete: - "... nepředpokládám, že byste někdy pochopil, že hlavní příčinou prohrané arbitráže byly skutky (zlodějna) Vladimíra Železného vůči CME, kterou český stát nezastavil včas prostředky, které k tomu má, ne obhajoba ČR u arbitráže." No v tom je ale právě Vaše potíž pochopit stav věcí. Neustále se odvoláváte na Štěpánka a RRTV a zároveň píšete, že český stát nezastavil včas prostředky, které měl k dispoziic. Jestli Železný (CET24) měl nebo neměl právod odstoupit od smlouvy se ČNTS, tedy jestli ji poškodil a stát ho musí ho dohnat k nápravě škod řeší úplně jiné orgány než RRTV (kde měla ODS cca 5 zástupců ze 14). A v době, kdy se oprávněnost odstoupení od smlouvy řešila ODS u vlády nebyla, toto břemeno opravdu leží na ČSSD. |
|
|
Ladislav N. 23.11.2005 9:59Re: Re: Re: Re: Co si to namlováte o "snížení daní od ČSSD" ??? Snižují jenom (nedůležitou) daňovou sazbu. RRTV snad nezastupuje stát? Koho tedy? Soudy jsou formálně nezávislé. Hrabě Kinský má důvod tomu nevěřit. Václav Klaus byl na Železném a TV Nova závislý - a dodnes vyjadřuje Železnému svou vděčnost. Za co asi? ;-) |
|
|
Miroslav Zikmund 23.11.2005 10:22Re: Re: Re: Re: Re: Co si to namlováte o "snížení daní od ČSSD" ??? Snižují jenom (nedůležitou) daňovou sazbu. Ladislave N., samozřejmě že i RRTV zastupuje stát, tak jako stát zastupuje policie, státní zastuputelství a soudy. A každý má svůj úkol a postavení. A úkolem RRTV není samozvaně rozhodovat o tom, zda ČNTS porušila smlouvu a zda to případné porušení je dostatečně silné k jejímu rozvázání. To měl stanovit soud a podle toho (až jeho rozhodnutí bude právoplatné a konečné) se jiné orgány (včetně případně i RRTV) měly následně zachovat. Jenže to se právě řadě zainteresovaných politiků nehodilo a tak si představovali, že si to RRTV rozhodne sama a licenci předá Lauderovi. Bylo by lo pohodlné, bylo by to jednoduché, bylo by to špatně. ČSSD, která vládne, nezajistila korektní rozhodnutí státních orgánu, které jsou k tomu povolány a naopak si způsobem kterým arbitráž vedla koupila za 10 mld. vliv jak na ČT tak na NOVU. Z jejího pohledu zadarmo, protože to jsou naše peníze. V předvolebním období si tohoto žolíka, kterýho má v rukávě, vytáhne. |
|
|
J. Mach 23.11.2005 9:24Re: Re: Re: Co si to namlováte o "snížení daní od ČSSD" ??? Snižují jenom (nedůležitou) daňovou sazbu. Ladislave,
vidím, že vaše umanutost RRTV, Štěpánkem a Železným dostala viditelný projev v barevném a grafickém provedení. Nevím, jestli pochopíte celkem pochopitelný výklad pana Zikmunda, ale s tím grafickým výrazem by se snad dalo něco dělat.
|
|
|
Ladislav N. 23.11.2005 9:54Re: Re: Re: Re: Co si to namlováte o "snížení daní od ČSSD" ??? Snižují jenom (nedůležitou) daňovou sazbu. Víc POLOPATĚ, než jsem to napsal výše, už to pro vás, pane Machu, nesvedu. ................................................ A arbitráž CME vs. ČR je dávno uzavřená, se Železným nakonec zatočil (podle obchodního práva) PPF. Teď Železného čeká ještě trestní (soudní) stíhání... |
|
|
socka 23.11.2005 8:53Re: Co si to namlováte o "snížení daní od ČSSD" ??? Snižují jenom (nedůležitou) daňovou sazbu. Budu se opakovat....
Za Klause jsem platil 42% ze zisku svého s.r.o. dnes 26%!!!!
|
|
|
kanuk 23.11.2005 1:24Nižší daně To je špek, na který skáčou voliči v celém světě (kde provozují volby), a proto je vyhlašován všemi možnými vládami před volbami. Protože počet blbců je nekonečný (latinsky to neumím), tak málokomu dojde, že snižovat daně je totéž, jako nabízet umořování hypoteky v menších splátkách, při čemž celková zaplacená částka se podstatně zvýší. |
|
|
jiri 23.11.2005 7:13Re: Nižší daně Dovolim si nesouhlasit. Neopravnene vysoke dane vedou k vetsim neefektivnim statnim vydajum, z kterych ma spolecnost velmi malo. Penize usetrene danovymi poplatniky po snizeni dani jsou bud utraceny, coz ma kladny vliv na ekonomiku, nebo investovany, rovnez s kladnym vlivem.Zvysena ekonomicka aktivita znamena priliv penez do statni pokladny (Irsko, Slovensko). Vase srovnani s hypotekou je usmevne. To mate asi od Jima Stanforda z CAW. |
|
|
Petr H 23.11.2005 0:24Po týhle komunistický prasečině, "poslanci ČSSD ruku v ruce s poslanci KSČ prohlasovali nedotknutelnost týmů Mlýn a Zubr"
si jenom už říkám God Gave Rock`n`Roll To You.A mám to fakt na háku.Kór při vědomí co se sem navalí za chlíváky ve státní službě to zase v rámci havlismu-pithartismu budou vokecávat a možná i Honkong zazní.
Bůh mi dal rock`n`roll a seru na ty rudý šašky.Amen.
|
|
|
Hipik - pravicovy recidivista 23.11.2005 3:32Re: Po týhle komunistický prasečině, Nazdar Petre, tady pomuzou uz jen panove Krupp a Essen, neboli kroupy jisti a poradnej mashingun, ale poradne tezkej
|
|
|
rezy 23.11.2005 7:55Re: Po týhle komunistický prasečině, no moje dcera reagovala pri sledovani jmenovani Paroubka premierem vetou Skoda ze mu nezahrali "Highway to hell", no netusil jsem tenkrat jakou muzou mit deti pravdu!! |
|
|
kocour velmi zlomyslný 23.11.2005 0:1640 % dobrých zákonů, dobrý výkon ... že jo? Ale stejně si myslím, že dokud neuzákoníme Mendělejevovu tabulku a že E = mc2, nebude v této zemi dobře ... |
|
|
mike 23.11.2005 1:13Re: 40 % dobrých zákonů, dobrý výkon ... Moment, pekne poporade. Nejdriv Newton, potom Einstein. Vzhledem k pocasi by ale nebylo od veci vyhlasit stav legislativni nouze a urychlene uzakonit gravitaci a setrvacnost. Co kdyby si nekdo nabil hubu na naledi zcela mimo platnou legislativu? Strasna predstava. Skoro jako Svejkovi vojaci na stromech na Karlaku. |
|
|
Hipik - pravicovy recidivista 23.11.2005 3:30Re: Re: 40 % dobrých zákonů, dobrý výkon ... zdar Miku, a co nula stupnu Kalvina, to by byl slusnej vykon, co ?
|
|
|
Vláďa 23.11.2005 8:29Co měl co společného náboženský reformátor Calvin (Kalvín).... s teplotní stupnicí? |
|
|
Jojo 23.11.2005 0:11Všem: Podívejte se na www. aktualne.cz na duel Paroubek-Topolánek...stojí to opět za to.Nechme Paroubka se občas projevit,on už se znemožní sám .
|
|
|
ehad 23.11.2005 0:08Jak vdecnej? Proc bych mel byt nekomu vdecnej? Co je to za blbost. CSSD k tomu byla dotlacena, a ODS (zaplatpambu) zapremyslela a rozhodla, ze snizit dane neni zas tak blbej napad. |
|
|
Jenda 23.11.2005 15:24Re: Jak vdecnej? No pokud ono snizeni ve skutecnosti predstavuje hlavne zvyseni progrese tak si inteligenci onoho napadu nejsem zas az tak jist. A vyhodnosti teto podpory pro ODS take ne. |
|
|
ehad 23.11.2005 21:03Re: Re: Jak vdecnej? Zkuste porovnat inteligenci napadu DANE SNIZIT nebo DANE NESNIZIT. Jina moznost nebyla. :-) |
