Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Koalice se dohodla, a jak dál?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kún 13.7.2010 19:16Byl už Trojspolek, Trojdohody, a nyní máme Trojkoalici. Také svatou Tak pan Neff pochválil pana Johna a Věci Veřejné za jejich referendum. A to se ho zúčastnilo jen něco přes tři tisíce členů VV. Ovšem Neffovi uteklo, že několik daleko moudřejších novinářů označilo totéž referendum za paskvil, za útok proti Ústavě i právům a povinnostem poslanců. Ti mají hlasovat jen a jen podle svého svědomé, a ne podle nějakého referenda, nota bene o třech tisících hlasujících. - Ovšem i zmínění "moudří novináři" mlčky a bez kritiky přešli šílený fakt, že ve veřejném (!) Společném prohlášení našich tří vládních stran se všichni zavazují, že budoucí parlamentní hlasování budou vždy jednohlasné, tj. že nikdo z kterékékoliv vládní strany nikdy a nikde nezvedne svou ruku proti společně navrženým zákonům, jak je poslancům dodali až na stůl "spojené" stranické sekretariáty. Opravdu - nikdy! - volají lídři.To ať ta ruka dotyčnému rovnou upadne! Otázka pro pana Neffa tedy zní: Proč se volilo dvě stě poslanců a nestačilo zvolit tři - Nečase, Johna a Kalouska? Když všechno, co tato Rada moudrých vymyslí a schválí, bude závazné pro všech sto patnáct zbylých poslanců koalice? - Proč koalice vylučuje, že každý poslanec má dle Ústavy právo na vlastní názor, tj. hlasovat jen a jen podle svého svědomí? A ne podle svědomí pánů Nečase, Johna a Kalouska? A druhá otázka pro pana Neffa: Proč Vám to nevadí? - Proč mlčíte? |
|
P. Vandas 13.7.2010 19:56Re: Byl už Trojspolek, Trojdohody, a nyní máme Trojkoalici. Také svatou Pane Kúne,nedovolávejte se zásad, které sám nevyznáváte.Je totiž s podivem, že jste neprotestoval, když ČSSD, své poslance ,Snítilého, Pohanku či Melčáka, za hlasování podle svého svědomí, častovala skutečně odpornými nadávkami, ani se mi je nechce jmenovat. Tehdá jsem, ze strany levé, slyšel vážně míněné návrhy, na vázaný mandát. Takže nyní, když už je jisté, že jste poblíž řitního otvoru dějin, nepoučujte a hlavně nemoralizujte. |
|
|
V. Kún 13.7.2010 20:27Re: Byl už Trojspolek, Trojdohody, a nyní máme Trojkoalici. Také svatou A Vy jste kdo, pane Vandas, že tu POUČUJETE a MORALIZUJETE? Svatý otec, Topolánek II, NEČAS II? Snítilý, Pohanka či Melčák mi mohou být ukradení, ostatně hlasovali ne podle svého svědomí, ale podle svědomí pánů Dalíka a Zemana. Jestli dotyční jsou podle Vás hrdinové, prosím, máte na to právo. Svůj k svému, říká se. - Jenom laskavě nenařizujte druhým, co si smějí myslet a co už nesmějí. Cenzura jste mohl dělat v minulém režimu (pokud jste ho opravdu nedělal). |
|
|
P. Vandas 13.7.2010 21:07Re: Neberte se tak vážně! S tím, " A Vy jste kdo ,pane Vandas?" jste mne opravdu rozesmál. To jste se naučil, kde? S tou cenzurou a minulým režimem se obraťte na Sládka, je Vám názorově nakonec bližší. A pokud jde o mou ctěnou identitu, jsem architekt. V případě, že chcete vědět více, dovoluji si Vás odkázat na webové stránky mého atelieru. www.Vandas-Building.com. |
|
|
P. Janoušek 13.7.2010 21:22Re: Neberte se tak vážně! Kouknul jsem. Máte to pěkné, pane Vandasi. Ale ty Bytový domy tam jaksi vadí. Mělo by být bytové domy, ne? |
|
|
P. Vandas 13.7.2010 21:35Re: Neberte se tak vážně! No, ono když zaměstnávám rodilé francouze, jinak šikovné kluky, chybička se vloudí.Sám se tomu chechtám a opravovat se mi to nechce. |
|
|
V. Kún 13.7.2010 22:09Re: Neberte se tak vážně! Já bych Vaše hrubky, pane architekte, na Francouze nesváděl. Když už ani nevíte, že příslušníci národa (Čech, Němec, Francouz, atd., se píší s velkým písmenem. - Asi byste udělal lépe, kdybyste místo chechtotu (sám sobě) si zopakoval gramatiku pro pátou třídu. Nebudete pak alespoň hned vypadat jako buran, který neumí psát ani v mateřtině. |
|
|
V. Kún 13.7.2010 22:02Re: Neberte se tak vážně! I když (možná) máte akademické vzdělání, asi jste svým rozumem nepochopil, že se svými zdejšími příspěvky posmíváte sám sobě. – Ale pokračujte, smích uzdravuje. I když největší záchvaty smíchu zřejmě zažíváte, spatříte-li v zrcadle sám sebe. Tedy pana architekta Vandase. Že i jemu zde na webu ovšem musíte dělat reklamu, je na pováženou. I když ta milionářská vesnička Javorová je vážně skvost. - To Vás opravdu (probůh!) nechali postavit? |
|
|
P. Vandas 13.7.2010 22:15Re: Neberte se tak vážně! V podstatě se nemýlíte, avšak kdyby místo Vašich, byť vtipných glos, jste též dal informaci o Vaší identitě, udělal byste lépe. |
|
|
V. Kún 13.7.2010 22:32Re: Neberte se tak vážně! Řekl bych, pane architekte, že tento blog není ani o Vandasovi, ani o Kúnovi, ale o glosách a názorech pana Neffa. Ale zřejmě byste bez znalosti mé identity neusnul, takže Vám ji prozradím: bývalý střelmistr - stavební práce a destrukce, technik, vynálezce, astronom, ČVUT plus UK, novinář, horolezec, cestovatel, milovník vína a obrazů, Pražák, nyní důchodce. - Přeji dobrou noc a hezké sny. |
|
|
P. Vandas 13.7.2010 22:37Re: Neberte se tak vážně! No tak vidíte, ani to nebolelo. Což o to, já bych usnul docela dobře, avšak otázku identity jste vnesl do naší polemiky Vy sám. Jinak , přeji též dobrou noc, a těším se na příští pranici, tentokrát už o tématu. |
|
|
V. Kún 13.7.2010 23:22Re: Neberte se tak vážně! Bože můj, to jste vážně nepochopil, že šlo o řečnickou otázku? Jestli někoho bezdůvodně poučujete resp. umravňujete, aby „nepoučoval a neumravňoval (doslova: nemoralizoval)“, pak se dotyčný samozřejmě zeptá, čím jako že jste, že právě Vy si osvojujete a vyhrazujete právo toho druhého napadnout údajně za něco, co děláte sám. Říká se tomu nahrávka na smeč, pane architekte. Místo vysedávání na webu se ale raději, pane architekte, podívejte občas na oblohu. Dnes v noci od 01:17 hod. do 01:22 nad námi přeletí ISS, ovšem zítra od 00:08 do 00:14 hod. bude vidět lépe. Poletí od severozápadu na jihovýchod a spolu s Jupiterem bude v té chvíli nejzářivějším tělesem na obloze. Že lidé svou ISS nahoru dostali, lítá si tam a nespadne, je přitom mnohem zajímavější, než celá politika. |
|
|
P. Vandas 13.7.2010 13:39Konec starých časů. Nepozdvihujte významně obočí, ale odezírejte jim ze rtů, neb v elektronických a permanentních volbách je budoucí přístup k vašim poslaneckým a vládním křeslům! To, že to ještě neumí, že ještě jsou chvilku za šašky, že jsou terčem vtipných bonmotů, nikterak neznamená, že už zítra to budete opakovat všichni. Elektronická komunikace je mocným nástrojem v politickém boji a v ovlivňování veřejného mínění. Už v těchto volbách se výsledky dostavily, strany jako TOP 09 či VV, to pochopily a uspěly. ODS a hlavně ČSSD to podcenily, buď naskočily do vlaku jako poslední, nebo do něj ani nenastoupily a rozbily si kokos o nástupiště.KSČM ani nevěděla, že nějaký vlak, někam jede. Usuzuji podle sebe. Bylo mi velmi milé, když se mnou TOP 09 po celou dobu volební kampaně, komunikovala a ještě více si cením, že s tím, po volbách, nepřestala. VV jdou však dál a v praxi se pokoušejí o permanentní referendum, "vcelku o hovnu," jak pravil Svěrák v Koljovi, ale s významným dopadem na preference voličů. Tito chtějí být tázáni i po volbách, chtějí být zataženi do hry a i když je ta hra nedokonalá, podstatné je ,že ji někdo s nimi hraje. Takže ,pokud chcete zítra uspět, dívejte se jim přes rameno, jsou to totiž, kluci šikovní. |
|
|
K. Janyška 13.7.2010 14:03Re: Konec starých časů. Nic nového pod sluncem ! Konec starých časů nastává každým okamžikem ! Dzp. |
|
|
R. Tesařík 13.7.2010 15:18Re: Konec starých časů. jenomže, málokdo si to připouští.:-))) |
|
|
J. Láníček 13.7.2010 16:57Co konec starých časů - konec lepších časů ! A to je sakra rozdíl ! V krátké době bude pro občana hůř ne proto, aby mu bylo následně lépe, ale aby nebylo ještě hůř. Čas hojnosti vypršel, akorát smůla, že někteří tu hojnost ani nestačili zaznamenat, natož si jí užít. A nikdo z vládní grupy vám už dnes ani neslíbí rovné postavení před zákonem a v běžném žití. Hlavní "sponzoři" koaličních stran totiž ani netají, že jejich újma ve prospěch celku nepřipadá v úvahu. Krize v jejich pojetí je problémem všech občanů, její řešení jen té části, která nemá možnost a schopnost se jejím dopadům bránit. Teď už jde akorát o to, přerozdělit ty zbylé společenské hodnoty ve prospěch vyvolených a zvolených ! |
|
|
P. Vandas 13.7.2010 17:47Re: Co konec starých časů - konec lepších časů ! Pane Láníčku ing., neshledávám žádný relevantní důvod, aby občanovi bylo následně lépe, jenom proto, že si to žádá.Čas hojnosti, který vypršel, bych pojmenoval přesněji. Občany, které máte na mysli, byl prostě promarněn. To, že někteří nestačili hojnost zaznamenat,natož užít, je výsledkem jejich svobodné volby, nic nedělat, nijak se nedovzdělat a neustále čekat na pečené holuby, které vyhlíží na státních, či cizích střechách. Jenom své holuby, jaksi neměli potřebu, ani krmit,natož jim zbouchat holubník. Nuže zůstává jim poslední úloha, sledovat jiné, přičinlivější holubáře a je jen na nich, zda se budou zajíkat závistí, či si svůj nelehký úděl ponesou statečně a budou se radovat z cizího štěstí. |
|
|
J. Láníček 13.7.2010 18:12Pane Vandasi, tak trochu uvažujte ! Kdyby byli všichni nadaní a vysokoškolsky nebo středoškolsky dovzdělaní, kdyby byli všichni tak schopní, že by nikdo nemusel dělat rukama a všichni by byli rentiéry, vrcholovými manažery, vrcholovými sportovci, bankéři , jak by to asi na světě vypadalo ? To by se vykořisťovali všichni navzájem, nebo jak by to fungovalo ? Když je někdo z různých důvodů nedovzdělaný, a třeba jinak snaživý a pracovitý, to jej může nějaký dovzdělaný šmejd podvodnický odrát až na kůži ? A jak jste přišel na to, že všichni neboháči čekali na pečené holuby ? A když chudáci promarnili svůj čas, z čeho tady vznikli všichni ti multimilionáři a jiní zbohatlíci ? Zdaleka nepatřím mezi chudáky, ale takové hovadiny by ze mě nevypadly, ani kdyby mě od rána do večera mlátili po hlavě ! |
|
|
P. Vandas 13.7.2010 18:52Re: Pane Vandasi, tak trochu uvažujte ! Vypadalo by to, pane Láníčku ing., jako ve Švýcarsku,Lucembursku či Liechtensteinsku, tudíž nijak děsivě.Vaše utkvělá a hlavně chybná představa, že bohatství jedněch je podmíněno okradením, či sedřením nevzdělaného, ale po práci toužícího skromného lidu, je omyl přímo fatální. Slyšel jste někdy o významu interdisciplinární spolupráce, o významu technických inovací, či o růstu bohatství národů prostřednictvím obchodu ? K poslední větě, jenom tolik. Zkuste si položit otázku, nebyla to chyba? |
|
|
R. Tesařík 13.7.2010 17:54Re: Co konec starých časů - konec lepších časů ! vidím tu hrůzu, jaroušku inženýre. Vy si roztloukáte tvrdý chléb k večeři. Je mi vás líto. |
|
|
J. Láníček 13.7.2010 18:29Tesaříku, z vás musí mít takový Kalousek radost, vy tady nepreludujete jen z hlouposti, vy tomu dokonce věříte. Hlupáci, kterým nedochází absurdita čachrování se stranickými logy. chtějí být zkrátka klamáni. Kalousek a jeho veřejný dům se starým personálem, sliboval před volbami napravit potíže, které padají z valné části na jeho hlavu. Změna veškerá žádná, a pokud vůbec, tak akorát ve stylu "vezmi větší kladivo" ! |
|
|
R. Tesařík 13.7.2010 19:01Re: Tesaříku, z vás musí mít takový Kalousek radost, chi chi cha cha che che. Vy nějak mluvíte náhle o něčem jiném. Kalousek je mi volný, to o vás mám strach, když tady tak naříkáte. Je to dost sociální??? |
|
|
K. Janyška 13.7.2010 10:43Kajan Jak je možné, že Vás nezajímá, kde se vzal lidský svět a na jakých principech vyrostl a stojí ?! A pro věřící - jak to Bůh udělal ? Musel mít nějaký nástroj. Je jím spontaneita světa ! Dzp. |
|
J. Anděl 13.7.2010 12:24Re: Kajan Já rozumím, co chcete v principu říct. Ovšem nevím, proč by Bůh "musel mít nějaký nástroj". Ta představa je úsměvná. Tolik bohů chtělo stvořit nějaký ten vesmír, ale povedlo se to jen tomu, který našel krumpáč spontaneity světa... :-) V teologii Vám to úplně nefunguje. Spontaneita z duchovního hlediska spočívá v uplatňování svobodné vůle. A ta ve svém důsledku vedla i k socialismu a k jiným veselým režimům. Svět do socialismu nedospěl násilím několika zločinců, ale "spontánně". Tak říkajíc do toho stavu uzrál. Prostě karma. Teď zase zraje někam jinam. Ehm, do socialismu jiné formy. Jak vcelku pěkně psal pan prezident v eseji, která tu včera vyšla. Myšlenky, i nemocné, jsou součástí vesmíru a podílejí se na jeho spontánním vývoji. |
|
|
K. Janyška 13.7.2010 12:50Re: Kajan Je přesně definovánío, jak, kdy a kde lidské myšlení došlo k přesvědčení, že jsme už tak moudří, že si můžeme s lidským světem, který jasně vznikl spontánní cestou a lidskou aktivitou a ne záměry lidí (jak by mohla naivní lidská mysl našich předchůdců navrhnout tak složitý plán), dělat to, co se nám zlíbí ! Viz Kontrarevoluce vědy od mistra Hayeka. Je to však tragický omyl, který mistr Hayek nazývá Osudnou domýšlivostí ! Spontánní řád lidské interakce je čím dále tím složitější, ale také přesnější a my na něm nejsme schopni měnit nic, kromě upřesňování pravidel pro růst soukromým právem chráněné osobní svobodné domény každého z nás ! Principy toho,co lidský svět je ve skutečnosti jsou neuvěřitelně málo mezi lidmi známy a už téměř vůbec ne pochopeny. Lidé si prostě myslí o světě něco jiného, než by si měli myslet ! Dzp. |
|
|
J. Anděl 13.7.2010 13:18Re: Kajan Nuž, to jsem nečetl. Možná na to kouknu v knihovně, ač jako neekonom nevím, jestli se něčím takovým prokoušu. Že lidé nevidí skutečný (lidský) svět a neznají jeho zákonitosti je mi zřejmé. Jak už jsem uvedl, nečetl jsem pana Hayeka, možná by mi ty odkazy byly srozumitelnější. Ovšem termín "osudná domýšlivost" mi docela sedí, byť to vnímám z trochu jiného (nikoliv ekonomického) úhlu. Osudná domýšlivost (snad) od renesance narůstá a vrcholí v dnešním nastupujícím tzv. Věku Vodnáře. Poeticky a naivně se tvrdí, kterak věk vodnáře nastolí vrcholné duchovní období a rozkvět lidského ducha a moudrosti a blabla. No..... Nastoluje(me) spíše informační šum z přebytku dat a naprostou ztrátu individuality i identity. Stáváme se bójkami na vlnách mediálních vln. Přitom právě osudná domýšlivost je ta past. Lze se jí vyhnout. Tolik mé laické pochopení. |
|
|
J. Anděl 13.7.2010 13:19Re: Kajan co to plácám... bójkami na mediálních vlnách je správně. |
|
|
M. Pechr 13.7.2010 13:19Re: Kajan Trochu bych se obával říci co by si lidé měli myslet. Ať si myslí co chtějí, přikláněl bych se k formulaci třeba že mají sklon vnímat svět jinak než jaký je, a doufal bych přitom, že jej vnímám jaký je... |
|
|
K. Janyška 13.7.2010 13:48Re: Kajan Ovšem. Je to jejich věc ! Ale pak se nesmějí divit zvěrstvům, které na nicg páchají socialisté ! Tedy opraváři nezměnitelného ! Dzp. |
|
|
R. Tesařík 13.7.2010 15:19Re: Kajan normálně Karle, prostě program.-))) |
