Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Koalice se dohodla, a jak dál?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kraus 13.7.2010 9:17Kdo spravuje webové stránky Věcí Veřejných ? Pražská firma NETservis s.r.o., majitelé Lukáš Tyl a Jiří Ptáček. |
|
|
K. Janyška 13.7.2010 9:07Kajan Jediným možným obsahem lidských myslí, lidských životů a lidského světa je spontánní řád lidské interakce, tedy kapitalismus ! Jinak věci zařídit prostě mírovou cestou není možné ! Dzp. |
|
|
P. Hejl 13.7.2010 9:22Re: Kajan Hmmm, dějiny skončily. To už tady bylo asi před 20 lety vod ňákýho japonskýho filozofa. Ani nevim, jak skončil. |
|
M. Prokop 13.7.2010 9:47Re: Kajan To jste si to tedy vysvětlil sakra jednoduše. Že vy jste jen slyšel o názvu knihy? http://cs.wikipedia.org/wiki/Francis_Fukuyama Mimo to je to Američan, prostě Radio Jerevan, hlasatel Hejl. |
|
|
P. Hejl 13.7.2010 9:52Re: Kajan Ha, ha. Fukuyama a Američan. To je jako dyž mi ve Vancouveru Číňani vysvětlovali, že sou Kanaďani. Ale jak sem psal. Udělal senzaci a teďky po něm pes neštěkne, protože ňákej konec dějin je blbost. Po týdle civilizaci příde prostě jiná, to tady bylo v dějinách už n-krát, a že to byly na procenta (lidí ze svetový populace) ovládanejch lidí mnohem větší civilizace, než sou dnešní Rusáci a Amíci dohromady. |
|
|
R. Tesařík 13.7.2010 10:07Re: Kajan božíčku, vy jste mi ale rozumbrada. |
|
|
P. Hejl 13.7.2010 10:10Re: Kajan Ovšem podepřenej desítkama až stovkama historickejch knížek a studií. Třeba paralelní životopisy Hitler-Stalin sem čet 3 krát, má to 2000 stránek. |
|
|
M. Prokop 13.7.2010 10:19Re: Kajan Jo, číst a porozumět ......... |
|
|
Z. Válek 13.7.2010 14:23Re: Kajan Nemá |
|
|
Z. Válek 13.7.2010 14:28Re: Kajan 1029 str. |
|
|
R. Tesařík 13.7.2010 15:22Re: Kajan on to už napsal pan Prokop přede mnou...tím mě prostě neoslníte. Kolik já už jsem potkal sečtělých trumberů.Můžu vá říct, že to je vůbec to nejhorší, co se vám může stát. |
|
J. Skotnica 13.7.2010 10:18Re: Kajan Pane Tesaříku, proč mu říkáte "rozumbrada". Co máte proti rozumu? Je prostě permanentně ubrečený. Všechno špatně... |
|
|
R. Tesařík 13.7.2010 15:24Re: Kajan rozumbrada nemá mnoho společného s racionálním uvažováním. |
|
|
J. Skotnica 13.7.2010 10:18Re: Kajan ...a k ničemu. |
|
|
K. Janyška 13.7.2010 10:31Re: Kajan Dějiny neskončí nikdy ! Lidský svět se vyvíjí doneznáma a právě ono neznámo bude vždy začas dějinami ! A ještě jedna věc. Kdo nic neví, filosofuje ! Dzp. |
|
S. Netzer 13.7.2010 10:57Re: Kajan Tu poslední větu si zapište za uši, mudrci. |
|
|
Z. Válek 13.7.2010 14:25Re: Kajan A vy si pamatujte, že jen pochybnosti ducha, vedou ke zjevení pravdy. |
|
|
M. Trhlík 13.7.2010 14:15Re: Kajan Pane Janyška,často operujete kapitalismem.Naprosto v pořádku.Ale i ten musí zachovávat nějakou etiku.Jinak nevím,co jste dělal celý život,ale určitě jste musel pracovat i když jste věděl,že je to pro komunistický režim. |
|
|
R. Tesařík 13.7.2010 15:26Re: Kajan a nezachovává? |
|
|
M. Trhlík 13.7.2010 15:35Re: Kajan Pane Tesaříku,to si musíte přebrat sám. |
|
|
R. Tesařík 13.7.2010 15:41Re: Kajan copak já, já mám přebráno. -Co vy?? |
|
|
K. Janyška 13.7.2010 8:51Kajan Jenom vůl může napsat komunisti vraždili a kapitalisti kradou ! Dzp. |
|
|
P. Hejl 13.7.2010 8:58Re: Kajan Jak sme to řikali za mlada: pro pravdu se každej zlobí. A pokud dojdou argumenty, použije se nějaký ten silnější výraz, že? |
|
|
M. Prokop 13.7.2010 9:00Re: Kajan Silnější výraz? Označení bych pokládal za velmi schovívavé, až laskavé. |
|
|
P. Hejl 13.7.2010 9:02Re: Kajan Dtto. |
|
|
J. Skotnica 13.7.2010 10:15Re: Kajan Někteří lidé mají, asi od malička, černé brýle. Prostě všechno špatně. Je mi Vás, pane Hejle líto. Muset žít v takovém světě - hrůza. |
|
|
P. Hejl 13.7.2010 10:25Re: Kajan Hmm, já a ubrečenej, docela dobrej vtip na úterý. Ale nechcete se trošku věnovat tématu článku, tedy vládě? Řek bych, že diskuze vo mý osobě je tady poněkud OT. |
|
J. Anděl 13.7.2010 10:25Re: kapitalisti kradou? Existují dva základní způsoby zisku - sklizeň a lov. Sklizeň vyžaduje předchozí práci (setí, péči atp.) a kvalitní prostředí (země, voda...), lov vyžaduje "pouze" dovednost lovu a zdroje. Jsou kapitalisté, kteří sklízejí, pak jsou kapitalisté, kteří loví. Aniž bych tyto dva způsoby hodnotil, jsou rozdílné a je nesmysl házet všechny kapitalisty do stejného pytle. Jak lov, tak sklizeň vyžadují navíc ještě jeden přístup. Vyskytuje se v pohádce o kouzelném koláči, který vždycky přes noc dorostl do původní velikosti, pokud ho ovšem strávník nesnědl úplně celý. Pokud ho snědl celý, nebyl už žádný koláč, žádná kouzla. Jsou kapitalisté, kteří sklízejí a část úrody nechají na další setbu, jsou tací, kteří loví a část zvěře nechají na další reprodukci. A pak jsou kobylky. Ani tyto nelze házet všechny do jednoho pytle. Každý z nás může být kýmkoliv z uvedených. Všechno má své klady a svá rizika. Tak například lovec se může stát snadno lovnou zvěří... |
|
|
M. Prokop 13.7.2010 10:30Re: kapitalisti kradou? Ano. A za "socíku" se převážně "sklízelo", investic málo, většinou špatně alokované, když místo údajů trhu rozhodoval UV. |
|
|
J. Anděl 13.7.2010 10:38Re: kapitalisti kradou? Sklízelo, leč neselo. |
