J. Fridrich 29.6.2018 8:16

Re: PANE - JO

ÁÁÁ jééje, náš Nostradamus si zavěštil....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 29.6.2018 8:14

Re: Logika napovídá že někdo z nich lže, nebo snad oba?

Ještě zábavnější je to posunutí role presidenta k tomu, aby posoudil zda není riziko ze vláda nedostane důvěru. Jednoduse sklada vladu Zeman a duvera je jeho vec.. Proste Klepetko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 29.6.2018 8:09

Re: to. PÍSAŘÍK

Na tom textu mi vadila vždy podstata, že komunistickou ideologii neodsuzuje jako zločinnou. Možná to Vaculík nemohl tak naplno říct ve své době, možná to nebyl ale jeho názor. Koneckonců, kdo na počátku si uvědomoval plný dopad komunistické ideologie na společnost, stejně jako v případě nacionálního socialismu a té rasistické ideologie. Takže nemohu odsuzovat ty, kteří časem prohlédli a svůj původní myšlenkový směr přehodnotili.

Tedy jestli vás to vůbec zajímá. ;-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 29.6.2018 8:06

Re: Dnes je poslední den školního roku

Ano, zajít si do restaurace (za vysvedceni), nebo objednat jídlo domu (pokud děti budou chtít něco takoveho).. Je to jejich den. Jejich volba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 29.6.2018 8:05

Re: Astone,

Úředník na obci co vydával místně závazné vyhlášky? K žádné vyšší legislativě jste zjevně nepřicichl. Nemohl byste psát takové nesmysly ;)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 29.6.2018 8:04

Re: Dnes je poslední den školního roku

"Objednat oslavný oběd"? :-)))))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 29.6.2018 8:02

Re: Astone,

Vas text, pokud mi dáte svolení, bych rád poskytnul kamarádům na brněnské fakultě pro využití v rámci výuky.

Jinak se samozřejmě mýlíte jak ve věci samé (zda se že Zeman nic neporušil, protože mu dal Babis návrh s alternativou), tak samozřejmě výkladové. Váš výklad by byl správný pokud by byl Zeman v postavení občana, jako orgán veřejné moci naopak může a musí činit jen to co mu zákon ukládá. To jsou úplně základy pane Čechu..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Šimek 29.6.2018 8:02

Re: FRANTO JEDÉÉÉM

ty voe-už na to koukalo 23 mil ! To je děs !!!

to bude 383 čumět.......:-))))))))))))))))))))))))

https://www.super.cz/575077-ve-varech-bude-krasne-opalena-andrea-veresova-vystavuje-zadecek-v-tangach-na-azurovem-pobrezi.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hájková 29.6.2018 8:00

Re: Já to vidím takto:

Jak vidím- tak to zajímá vás:-)))) a jste u toho vzteky celý bez sebe :-))))))))))))))))))))))))))))

Škoda, že nikdy nepochopíte, jak vás mám háku a jak jste mně směšný!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 29.6.2018 7:58

Re: Astone,

Netvrdím, že bych byl právníkem, ovšem 23 let jsem se živil legislativou a vím, jak má vypadat kvalitní návrh zákona. Jeho jednotlivé články musí být jednoznačné a nikým nezpochybnitelné. Od toho to je zákon. a ne nějaký trhací kalendář, ke kterému je pořebná soustava různých výkladů různých právnických "expertů". Jak říkám, texty jednotlivých článků zákona musí být jazykově (v našem případě jde o jazyk český) zcela jednoznačné. Pokud by tomu tak bylo, a u ústav některých států tomu tak je, není třeba žádných výkladů. Mimoto, česká ústava má být psána jazykem českým a ne jazykem právnickým. Aby mi bylo rozuměno, máme u nás jazyků mnoho. Kromě jazyka českého jde o jazyk právnický, policejní, hasičský, myslivecký a mnoho dalších. Hasiči např, nehasí, oni provádějí hašení, zvěř nemá krev, ale barvu, nemá uši, ale slechy. To není čeština, to je hasičština a myslivečtina. A podobně je formulována naše ústava, právničtinou, nikoliv českým jazykem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 29.6.2018 7:56

Re: Šťastný národ

Já vyznávám stoicismus jako filozofické pojímání svého života. To mi rozhodně nedává jakýkoliv důvod ke své nespokojenosti se životem, co vedu a právě naopak. Je to jen a pouze o přístupu v myšlení. To se zakládá na předpokladu patřičné výchovy ve společnosti. Dle tohoto pak je to rys doby, která už pokročila od totalitního tlaku na demokratičtější úroveň v každém ohledu. Vývoj u nás je jen přirozený a ne cílený. Ohnivé diskuze na NP nejsou žádným znakem o skutečné nespokojenosti, jen o virtuální a snad tvrdě diskuzní. Základní je to, že tlak vyvolá vždy protitlak. V diskuzi to platí pochopitelně také.

;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hájková 29.6.2018 7:56

to. PÍSAŘÍK

NAŠLA JSEM TO BĚHEM - 2. minut

http://www.ludvikvaculik.cz/index.php?pid=56&sid=37

""Nemáte zač""" :-))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 29.6.2018 7:56

Re: Jak se vědělo už včera.

Holíčku, nezbývá než citovat, protože jste nejen zaujatý, ale i zaslepený. Bible praví: Pohoršuje li tě oko tvé, vyloupni je a zahoď.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hájková 29.6.2018 7:54

Re: Čtyři socdem poslanci si postavili hlavu

Kšáááááááááááááááá pomatenče

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 29.6.2018 7:53

Re: Šťastný národ

Druhý poznatek MU je proti prvnímu zdánlivě kontroverzní - šťastný národ pociťuje obecně málo důvěry k orgánům státu, a ta důvěra za posledních deset let klesla. Souhlasím, i já to mám tak - moje důvěra ve vedení státu, počínaje prezidentem přes vládu po parlament je kriticky nízká, sem tam i záporná. Spíš se jejich činnosti obávám, než že bych na ni spoléhal. Podívám-li se za hranice, myslím tím politické orgány nám historicky a kulturně blízké, na západ od nás, taky se mi samozřejmě leccos nelíbí, jsou to produkty lidského intelektuálního chování a tedy zákonitě obsahující i chyby. Ale je zřejmá (byť klopotná) snaha ty chyby odstraňovat. Zatímco chyby našeho politického systému narůstají, místo aby byly eliminovány. Ne tak to vidí typická nešťastná většina obecenstva Psa - u ní je to opačně, oni, pokud vůbec vidí cestu z nešťastného srabu, spoléhají na své představitele, že je ochrání proti tomu vnějšímu ohrožení, do kterého zahrnují i západní politické orgány. Ale není tomu naopak: co když právě ti představitelé pěstují hrůzu z vnějšího ohrožení, aby posílili svou pozici zachránců národa? Z pohledu na historii vyplývá, že je to postup oněch ochránců/zachránců typický, standardní, ochrana před židy a plutokracií, ochrana před buržoasií a imperialismem, vždy cesta od svobody k nesvobodě, ke konfliktům. A pohlédnu-li na NP jako na soubor autorů a článků, pak představuje převážně právě postup zvyšování napětí a pocitu ohrožení, postup vyhovující oné nešťastné většině čtenářů Psa i izolacionistickému vedení státu .

Samozřejmě, že mi nešťastná většina může nadávat a že mi může lepit nejrůznější nálepky, jak patří k běžným způsobům reakce nešťastných lidí, třeba hned. Ale chcete-li slušně nebo dokonce věcně diskutovat, prosím až večer.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 29.6.2018 7:51

FRANTO JEDÉÉÉM

https://www.youtube.com/watch?v=1Z4cPBpJiWc

:-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 29.6.2018 7:51

Dnes je poslední den školního roku

Takže výzbrojit děti bonboniérou, květinami a deskami na vysvědčení, objednat oslavny oběd a vymyslet nějaký program na odpoledne.

Není jen Pes a začínají prázdniny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 29.6.2018 7:45

Re: Já to vidím takto:

Umíte Vy vůbec něco jiného než nadávat lidem jiného názoru než je ten Váš? Asi ne. Pojem argument a protiargument Vám asi nic neříká. Co je projevem duševní impotentnosti nechte laskavě na posouzení účastníků diskuse. Váš názor na jednotlivce nikoho nezajímá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 29.6.2018 7:45

Merkel opět a zas

Merkel znovu prohlásila to, co už v r.2015: "Ve výjimečné situaci jsme řekli, že pomůžeme a dnes, stejně jako tehdy, si myslím, že to bylo správné rozhodnutí." Dodala, že lídři Rakouska a Maďarska ji tehdy osobně požádali o pomoc, když migranti začali proudit do jejich zemí.

Tedy jinými slovy si Merkel myslí, že porušováním mezinárodních zákonů o azylu dosáhne snížení migrace na snesitelnou úroveň. Příliv migrantů byl směrem hlavně do Německa a těm uprchlíkům o to šlo, aby skončili svou anabázi v Německu a ne předešlých státech EU, kterými procházeli. Podstatné taky bylo, že devadesáti procentní část z nich byla ilegálními cizinci na území EU a když už se registrovali v jednom státě EU, v druhém opět procházeli jako ilegálové.

Stav ilegálů v Německu je až zoufale nekontrolovatelný. Nikdo není schopen mít o nich přehled a cílevědomě vést tuto část lidí k nějakému smysluplnému životu v EU. Počty se jen odhadují a to i počty zločinnosti a porušování pořádku. Jen odhady a smířlivost s neřešením situace. Také vyžadování po občanech, původních obyvatelích, aby tolerovali tuto neovladatelnou situaci, nebouřili se a neprotestovali proti vládě a bezpečnostním opatřením vůči sobě.

Má přijít velký sumit o migraci a Merkel tam chce způsobit dvojkolejnost migrační politiky v EU jako zákonnou normu. Chce se politicky chovat stejně jako dříve a odpovědnost za svá rozhodnutí přenést na budoucí pokolení, bagatelizovat důsledky z toho, pohrdat politickým odporem v jiných státech, ignorovat ho.

Co nám Německo, či jiný Evropský stát kdy vnutil, bylo jen na škodu s trvalými důsledky. A nenamlouvejme si, že Rusko není Evropský stát. Je! Příznačná je snaha Merkel, že nově hodlá pomoci Rusku s dialogem ohledně ukončení konfliktu na Ukrajině. Už nevadí Krym?! Njn, Rusko nemůže ignorovat. Nás jo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 29.6.2018 7:45

Re: 992 slov - Astone, hledejte.

Skočte si do knihovny.

VACULÍK, Ludvík. Omluva o 992 slovech. Literární listy, roč. 1, č. 20, 11. července 1968, s. 1-2.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolacik 29.6.2018 7:45

Re: PANE - JO

— Ad "Neuskutečnitelné". Nebyl bych až takový fatalista. Řekl bych spíš "zatím neuskutečněné".

— Se státy "zejména severní" Afriky. V Africe je 55 států.

Ano. Bude to fuška. Ale jiná cesta není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 29.6.2018 7:45

Re: Logika napovídá že někdo z nich lže, nebo snad oba?

Úřednické ptydepe je tak trochu nezáživné a do disuzí na webu se moc nehodí - jak říkávala ráda jíž moje prababička, prostá to žena z lidu :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Holíček 29.6.2018 7:44

Re: Astone,

Evidentně nejste právník, ač se pokoušíte o nápodobu (viz "nominace" etc.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Holíček 29.6.2018 7:42

Re: 992 slov - Astone, hledejte.

A co já, Hájku??? :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 29.6.2018 7:42

Šťastný národ

Nezdá se to, ale je to pravda: první výsledky šetření emocionálního stavu českého národa, prováděného MU Brno, naznačují, že jsme šťastní lidé - víc než 90% z nás se považuje za šťastné. Proč ne? Cítím to podobně. Pominu-li nepříjemné leč nevyhnutelné důsledky relativně pokročilého stáří, nic mi nechybí ke spokojenost: Materiálně jsem se nikdy neměl tak dobře jako dnes (i když mé nároky jsou jistě poněkud věkem redukovány) a pocit relativního štěstí, naplněnosti, bezpečí, mám společný s valnou většinou národa. Jistě, leccos se mi nelíbí, mám lecjaké strachy, ale nejsem král králů. Podívám-li se však na pocity obecenstva NP, vypadá to jinak - český národ, součást evropského národa, jakoby byl ohrožován katastrofou, hrozí mu zánik, likvidace, rozpuštění v oceánu nepřátel. Ti nepřátelé jsou na všech stranách, prý rafinovaní, násilničtí, vyzbrojení a krutí. Jen semknutí kolem nedefinovaných vůdců (Vůdce) a jen rozhodná, nejlépe násilná, organizovaná obrana může zabránit nejhoršímu. Opravdu? Tak proč většina (90%!) to tak necítí? Proč necítí vnější ohrožení v rozsahu omezujícím štěstí? Samozřejmě, mezi tou desetinou národa šťastnou se necítící jsou chudí, nemocní, osamělí lidé - ti jsou v podobném poměru jistě vždy a všude. Ale jistě ne na Psu, pokud tou nemocí není chorobný strach a nenávist ke všemu, co je jiné než na co jsem zvyklý, včetně nového životního stylu, nových názorů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 29.6.2018 7:42

Re: Čtyři socdem poslanci si postavili hlavu

To o Vás vypovídá vše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 29.6.2018 7:41

Re: Já to vidím takto:

Tvůrci a schvalovatelé ústavy nemají co předpokládat. Mají formulovat ústavu tak, aby text nedovoloval nic jiného než pouze jeden výklad. Možné to je, jen chtít. Tvoří-li se něco tak zásadního, jako je ústava, musí k tomu být dostatek času. Příliš uspěchaný návrh, který byl parlamentu navržen ke schválení v roce 1992 nemohl být a ani není kvalitně sepsán. Ke všemu došlo pouze proto, že bylo nutno dále posvětit vlastizrádný akt Mečiara a Klause, kteří v rozporu s tehdy platným zákonem o referendu rozbili společný československý stát. Pokud tito dva vlastizrádci k něčemu takovému spěli, měli již mít v rukou dva kvalitní návrhy dvou ústav a to neměli. Výsledkem je na české straně ústavní paskvil. Slovenskou ústavu jsem nestudoval, ale předpokládám, že tam mají problémy obdobné. Každý, mnohem méně závažný zákon je tvořen několik let. Nejvyšší zákon státu byl zprzněn za pár týdnů a podle toho také vypadá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Holíček 29.6.2018 7:41

Re: Jak se vědělo už včera.

Měl jsem pro vás napsat, že mám na mysli oblast politiky, přestože to vyplývalo z kontextu rámovaného financemi Že umí přijít k penězům nepopírám, proč bych to také dělal, ale peníze se dají získat i podvody a spekulacemi. Podvodník a spekulant ještě nemusí být dobrý manažer. Že podvádí v politice se naposledy ukázalo včera, kdy Zeman vyvětlil, jaký seznam mu Andrej předal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hájková 29.6.2018 7:40

Re: PANE - JO

Co Vám - KOMOUŠI VADÍ?? Snad ne, že jsem napsala pravdu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hájková 29.6.2018 7:37

Re: Já to vidím takto:

To máte marné vysvětlovat něco tomuto duševnímu IMPOTENTU :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek