Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Klausova výzva
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Brzák 11.9.2017 10:31Re: V čem je slabost EU a tedy i Česka? Již jsem tak učinil - a moje poznámka pod panem Prokopem je takovou nesmělou polemikou... |
|
M. Prokop 11.9.2017 9:54Re: V čem je slabost EU a tedy i Česka? Pokud by ve svého boha nevěřili, nemuseli by se ho ani děsit. |
|
|
M. Valenta 11.9.2017 8:28Klausův sen o "samostatném" Česku, někde ve vzduchoprázdnu mezi Německem, Ruskem a Polskem je nezodpovědný a nebezpečný, o čemž svědčí i Robejškovy preference. Naděje ovšem přeci jenom existuje, neboť naše permanentní lavírování na stále vzdálenějším okraji Unie nás vyřadí jaksi samovolně. |
|
|
P. Hlosta 11.9.2017 8:37Re: Klausův sen o "samostatném" Česku, Vyřazení už jsme, ale ne z EU, leč z vlivu na EU. S naprostou samozřejmostí jsem přehlíženi, protože jednoduše jsme úplně závislí na rozhodnutí z Německa. Trošku se to sice zadrhlo, když Česká veřejnost donutila politiky cuknout se v případě kvót, ale jinak vše jde podle not z Německa. A nebude ani v budoucnu jinak. Rád bych se mýlil, žel neslyšet ve veřejnosti dost silný odpor k tomuto stavu a proto se nic pro suverenitu Česka nestane po volbách. |
|
|
V. Hájková 11.9.2017 9:15Re: Klausův sen o "samostatném" Česku, Mužete mně vysvětlit konkrétními příklady - jak jsme v něčem závislí na ROZHODNUTÍ NĚMECKA - a kdo ty noty z Německa přijímá a též se podle nich řídí? Prosím ale žádné vaše obehrané floskule ale konkrétní příklady. |
|
|
P. Götze 11.9.2017 9:32Re: Klausův sen o "samostatném" Česku, No tak treba cely business s biopalivy, solary apod. by v Cesku vpodstate neexistoval, kdyby jej nemci nepodporovali v EU. To je myslim dfostatecne konkretni. Trosky energetickeho trhu, to je nemecka prace. |
|
|
P. Hlosta 11.9.2017 9:44Re: Klausův sen o "samostatném" Česku, S vámi názorově bojovat je pro mně zbytečné. Vy jste pevná ve své víře. ;-) |
|
|
M. Prokop 11.9.2017 8:50Re: Klausův sen o "samostatném" Česku, Mnohem nebezpečnější je stát se členem "tvrdého jádra", nebezpečnější politicky i ekonomicky |
|
S. Donát 11.9.2017 8:52Re: Klausův sen o "samostatném" Česku, To vzduchoprázdno jsem tak úplně nepochopil, mohl byste prosím tu myšlenku rozvést, Děkuji. |
|
|
E. Erat 11.9.2017 9:04Re: Klausův sen o "samostatném" Česku, Zřejmě trpí stádním komplexem. A když nejsi ve stádu, jsi ve vzduchoprázdnu. |
|
|
R. Brzák 11.9.2017 9:13Re: Klausův sen o "samostatném" Česku, Stádo ovšem má velkou výhodu - ve sdílené bezpečnosti. Když se koza na okraji stáda nečeho lekne, její prudší pohyb vede k reakci celého stáda - pryč od potenciálního nebezpečí...Zatímco v EU je taková "koza" považována za podivnou a celé stádo je jednou či dvěma vůdčími hnáno vstříc tomu riziku, ať už je domnělé, nebo skutečné... |
|
M. Moravcová 11.9.2017 9:18Re: Klausův sen o "samostatném" Česku, a jednu velkou a podstatnou nevýhodu. Honí ten dobytek v ohradníku z jednoho rohu do druhého a není úniku. |
|
|
M. Moravcová 11.9.2017 9:16Re: Klausův sen o "samostatném" Česku, takže podle vás "Vstúpit"? Jo prodejných sráčů jsme měli vždycky dost. |
|
J. Pospíšil 11.9.2017 11:52Re: Klausův sen o "samostatném" Česku, To není žádný vzduchoprázdný prostor. To, co označujete vzduchoprázdnem, se jmenuje střední Evropa a jsou v něm docela pěkné části Evropy a státy jako Švýcarsko, Rakousko, Maďarsko, Slovensko ano i Česko a další. Dýchá se tu docela dobře. To že nás lavírování na okraji Unie vyřadí jaksi samovolně je fajn. Není třeba být v centru rozpadu. |
|
|
P. Hlosta 11.9.2017 8:27Proč to neudělají naši politici? Jedním z důvodů proč to neudělají, je to, že jsme už kolonií Německa ve smyslu našich nezměnitelných ekonomických vazeb na něj. Nelze jen tak vylézt ze závislosti na druhém státě, když by v takovém případě hrozil velký sociální propad. Hlavně proto politici budou držet hubu a krok a stabilně zrazovat občana mlžením. Pro mně je překvapením, že se k debatě sešel Klaus s Robejškem. U Klause bych to nečekal. ;-) |
|
|
B. Graf 11.9.2017 9:20Re: Proč to neudělají naši politici? S prvním odstavcem naprosto souhlasím. U druhého je pro mne naopak překvapením, že jim to trvalo tak dlouho. :-) |
|
|
P. Lenc 11.9.2017 8:19"Démon" Klaus má zase pravdu.Rejpal jeden a nedá pokoj a nedá...Jak ten musí všem těm Rudolfům rozlezlých po republice lézt na nervy. |
|
D. Polanský 11.9.2017 7:17Nakonec projekt pododbný EU zde již byl, bývalý SSSR. Nedopadlo to dobře. Ovšem myslet si, že bez jednotné obranné politiky Evropy před atakem islámu se lze obejít, je silně naivní. Kdysi tu jeden diskutující napsal, že není se čeho bát, že k nám nechtějí. Ale chtějí a také jich nenápadně přibývá. Naše úřady je nám sem nenápadně sáčkují a my se zde spokojeně bušíme do prsou. |
|
|
M. Berka 11.9.2017 7:40Re: Nakonec projekt pododbný EU zde již byl, Nejsem si tak úplně jistý - kdysi byla Evropa tvořena rozdrobenými státy a státečky a přece se ubránila podobným invazím. Legální migrace je normální, byla a bude, nenormální je ilegální migrace organizovaná kriminálními živly za účinné pomoci legálních vlád některých států... |
|
|
P. Hlosta 11.9.2017 8:45Re: Nakonec projekt pododbný EU zde již byl, Kdysi! To ale Evropa byla pod velmi silnou nadvládou Katolické církve, tedy sjednocovaná z Říma. A náboženská víra dokáže to, co jiná ne, tedy i nasazovat život pro svou společenskou skupinu lidstva. Tehdy platilo, že islám je nebezpečí ohrožení celého křesťanství a tím i života posmrtného u Boha, což dokázalo překonat i to nejhorší, co může člověka potkat. Co hrůz prožili lidé při boji s islámem... To je vlastně zapomenuto a nemáme dost náboženského sepětí, abychom se dokázali účinně stavět proti Islámu. Namísto obrany hranic tu máme nové víry o nutnosti tolerance naprosto nepřijatelných skutečností. Tyto víry nás mohou zničit, jako lidskou skupinu. |
|
Č. Berka 11.9.2017 9:14oni se křesťané mydlili hlavně mezi sebou Ale houby, takovou Francii nebo Británii boj s islámem moc nezajímal- u Vídně bojovali Habsburkové s Otomany.Král/kníže Imrich Thököly vedl povstání proti Habsburkům a bojoval v Sedmihradsku na straně Turků...Osmanská říše ovšem měla mocného spojence ve versailleském dvoře. Vedle politicko-vojenské rivality tu byla i hrozba konkurence ekonomické ve formě pronikání obchodníků a podnikatelů vůbec z Říše i habsburských zemí do oblasti Levanty. Protihabsburskou politiku prováděl zcela záměrně vyslanec Ludvíka XV. v Cařihradě (Istambulu) markýz de Villeneuve, který postupoval v proti vídeňském kurzu společně s hrabětem Bonnevalem, jenž si přestupem k islámu vytvořil v sultánově vojsku zcela výjimečné postavení jako velitel dělostřelectva, které reorganizoval podle západoevropského způsobu. Jako paša Achmed, Felířem nazývaný „tří rossschweifův generál“, tedy paša se třemi bunčuky, patřil ke špičce tehdejšího osmanského velení. |
|
|
R. Sorge 11.9.2017 9:24Re: oni se křesťané mydlili hlavně mezi sebou Je to tak, křestanská Evropa jako celek nedržela při sobě v boji proti Turkům. Jinak Istambul je Istanbul. |
|
|
J. Pospíšil 11.9.2017 11:46Re: oni se křesťané mydlili hlavně mezi sebou Na druhé straně francké vojsko zachránilo Evropu. Bitva u Tours (známá též jako bitva u Poitiers) je jedna z nejdůležitějších bitev 8. století. Odehrála se v říjnu (pravděpodobně někdy mezi 10. a 25. říjnem včetně) 732 poblíž Tours a Poitiers. Vojsko Franské říše vedené Karlem Martelem v ní porazilo armádu Umajjovců emíra Abd ar-Rahmána. |
|
|
T. Kočí 11.9.2017 9:29Re: Nakonec projekt pododbný EU zde již byl, Sjednocení Německa byla asi chyba. |
|
|
E. Erat 11.9.2017 8:16Re: Nakonec projekt pododbný EU zde již byl, No, spíše to připomíná Tisiciletou říši. Jedna říše, jeden vůdce ( zatím chybí ), jedna měna. |
|
|
P. Hlosta 11.9.2017 8:32Re: Nakonec projekt pododbný EU zde již byl, Není dostatek náboženské víry v EU, aby dokázala zvrátit ten atak islámu. Není ani politické náboženství, které by sjednotilo společnost proti islámu. Vše o samozřejmé potřebě víry pro lidstvo je v tomhle článku: http://ceskapozice.lidovky.cz/vira-je-neoddelitelnou-lidskou-vlastnosti-f27-/tema.aspx?c=A170907_014222_pozice-tema_lube |
|
|
M. Berka 11.9.2017 6:48Připojení k Německu neboli Anschluss??? Děkuji, nemám zájem. TO UŽ TADY BYLO... Dnešní režim se od toho tenkrát ničím neliší, pouze znaménkem - nelikviduje jiné národy (Židy) ale likviduje svůj vlastní národ (Němce). Ekonomická prosperita? Proberte se. Ta byla i za Adolfa Hitlera. A Němci to baštili stejně jako dnes... Jsou jako stádo. |
|
|
M. Prokop 11.9.2017 8:22Re: Připojení k Německu neboli Anschluss??? Ekonomická "prosperita" za Hitlera ovšem byla na dluh. Když jim poprvé začaly "lézt tlustý do tenkejch", zabavili majetek Židům. Když spotřebovali i ten, začali válku. € ani eurozona nejsou zrovna v nejlepší kondici, jih je trvalý problém (včetně Francie), jen ti Židi zatím jen utíkají před násilnostmi 3i. |
|
|
M. Rubáš 11.9.2017 6:48Mají pravdu Pánové mají pravdu. Nevstupovat do jádra, Německo je hrozbou. Odmítat kvóty. EU se rozpadá. Je to jen otázkou času. Nemá smysl snažit se vstoupit do epicentra krize - nastoupit na potápějící se titanik. Měli bychom se držet co nejdál od jádra, aby jeho exploze měla na nás omezené účinky. http://www.epshark.cz/clanek/120/euro-je-nestesti-eu-se-rozpadne |
|
|
D. Stirský 11.9.2017 6:29Žádný "projekt" (ohavné slovo) s parametry státu. Spojené státy evropské a basta. Záhubou jsou právě tyto státy - nestáty, ani bosá, ani obutá... Společná obrana, zahraniční politika a jedna měna. Zbytek si jednotlivé státy budou řešit samy. Budou tak mít více suverenity než dnes a komedie "stát - nestát" skončí. V občance budu mít státní příslušnost: SSE, národnost česká a basta. |
