Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Klaus vyzval ke krokům proti nacistům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
zíralek 25.10.2007 20:46Re: Jenom jsem chtěl mít jistotu, Nikoli, státní rozpočet |
|
|
janabok 25.10.2007 20:45Re: něco málo k dotacím na kulturu: "výběr v kultuře" (její financování) by měl samozřejmě být impulsem zdola, tedy od lidí, kteří se sami a za své!!! rozhodnou, kterou "kulturu" budou dobrovolně podporovat, nikoliv od všemoudrého úředníka, jež podle nějakého tajemného, pouze jemu známému klíče, rozděluje daně ostatních... dobrá kultura nepotřebuje dotace - přežije prostě proto, že je dobrá a lidé si ji přejí; ta špatná přežívá díky dotacím, přesto, že ji lidé nechtějí... P.S. vlkovi se tímto omlouvám, neb jsem napsala to samé co on, byť jinými slovy... |
|
|
janabok 25.10.2007 20:45něco málo k dotacím na kulturu: příznivci dotací do kultury mají jistě pravdu v tom, že kultura povznáší a zušlechťuje duši národa (skvostně řečeno)... příznivci by si měli ale také položit min. 2.otázky týkající se tzv. distributivní spravedlnosti, t.j. 1) nakolik se zakládá právo zákonodárce snížit mzdu, plat (odebráním daní) ostatním profesím ve prospěch umělců v kultuře 2) kde berou onu neochvějnou jistotu, že dotace (daně ostatních) opravdu přispívají k pokroku v kultuře |
|
|
zíralek 25.10.2007 20:43Re: Co Klaus neřekl č.24 Jistě, východním směrem je jich hafo |
|
|
H.K. 25.10.2007 20:43Re: Co Klaus neřekl č.24 Já neznám. Ale neznám všechny prezidenty. Znám jenom pět presidentů. |
|
|
zíralek 25.10.2007 20:42Tak jsem se zamyslel, Jak by bylo krásné / místo sálodlouhých článků kde i nekonečno žasne / jít s bejsbolovou pálkou / mlátit duté hlavy / nevidím v tom nic špatného jenom samé klady / natlouci je do kanálů upravit fasádu / nejeden člen národa by nezůstal pozadu / pak to všechno spláchnout do odpadu / dvojí užitek / krysy by to otrávilo jak na návnadu |
|
|
třitečky 25.10.2007 20:37Re: Re: k situaci na NP Aero tady dneska vůbec nebyl a k pochodu se nevyjadřoval... |
|
|
Rímoraj Kávon 25.10.2007 20:31Co Klaus neřekl č.24 Zná někdo ještě nějakého jiného prezidenta, který by musel psát takováto prohlášení? |
|
|
třitečky 25.10.2007 20:30Re: k situaci na NP SV! příště BEZ mezery, prosím! |
|
|
vlk 25.10.2007 20:30Jenom jsem chtěl mít jistotu, že se vůbec bavíme o tom samém. Stále ji nemám, neodpověděl jste mi... Jinak platí prvně uvedeno - víte kulové. Ale mohu Vás ubezpečit, že na Liberální institut jsem dosud nedal ani korunu ;-) Předpokládám správně, že určovat nutné potřeby a obory se cítíte být kvalifikován Vy? |
|
|
ibn 25.10.2007 20:30sekaci OT "Zpusobem komunikace mezi vesnickami je zabijeni pri nahodnem setkani." Tim jste mi tedy vcera dal, primo mezi parohy. Prave jsem totiz docetl Historii pronasledovani carodejnic ve strednim Svycarsku a tam jsem nasel zajimavy udaj: zatimco procesy s detskymi carodejnicemi a carodejniky (8- 16 let) byly v okolnich zemich jen obcasne, ve Svajcu dosahovaly az 20% vsech procesu. Dokonce milanska inkvizice vyslala sveho zmocnence, ktery prijel nabadat ke zdrzenlivosti v muceni deti. To byla leta 1650- 79. Ted srovnejte situaci o 200 let pozdeji a narazite na friedrichshafensky trh s detskymi otroky z alpskych regionu. Pak uz jen staci prohlednout, ze vzajemna slusnost neni slusnosti, ale strachem a muzete se zacit stehovat rovnou nazpatek, do Podoli, do lekarny...tedy ne vy, ale ja |
.|
|
Taraszátaras 25.10.2007 20:26Re: Tarasi, U bodu 3) jste zapomněl dodat ...Co jsou peníze, vy šmejdi? Jestliže přispíváte na charitu, tak vás to šlechtí, jestli posíláte peníze Liberálnímu institutu, tak je to jaksi na há. A to je ve zkratce celá potíž s dobročinností: nutné potřeby kryje z několika procent, většinou se ale jedná o naznačené plýtvání. Zajímavé, jak jsou pravičáci predestinováni k vykonávání učitelského povolání: pořád by někoho zkoušeli. |
|
|
Petr H 25.10.2007 20:17Re: Mohu souhlasit s tím, Debata o státním úředníkovi se přeci nemůže točit okolo toho,jestli se na vás usmívá,to by měla být samozřejmost,ale jestli není jeho místo zbytečné. |
|
|
vlk 25.10.2007 20:13Jenže je to začarovaný kruh. Máme jednu z nejvyšších daňových zátěží v Evropě. Každý normální člověk si řekne - proč mám ještě platit něco navíc? Ale přesto se lidé najdou a přispějí... |
|
|
Dana 25.10.2007 20:09Re: Re: Re: Určitá národní identita myslím si, že stát by měl asi přispívat na tzv. mrtvou kulturu - muzea, knihovny, sbírky. Samozřejmě, že vše se dá zafinancovat jinak a možná i lépe, lae chtělo by to dvě věci - zapálené lidi v oněch institucích a kulturně vyspělé obyvatelstvo... |
|
|
vlk 25.10.2007 20:04Mohu souhlasit s tím, že většina úředníků u okének funguje již docela dobře. Jenže tyhle úředníky nemyslím. Píšu o těch z horních pater, s rozhodovací pravomocí. Člověk je sobecký tvor a preferuje své zájmy před zájmem většiny (což je spíše dobře, lepší, než aby většině vnucoval své předsatvy) a tihle lidé nejsou vedeni zájmem státu, ale svým vlastním. 10% z ceny zakázky do kapsy uředníka je startovací čára, s postupující vzájemnou důvěrou se běžně prodávají prázdné desky. Takhle to prostě funguje - kde je pravomoc rozhodovat o cizích penězích, tam je korupce a nehospodárnost. Vyplývá to z lidské přirozenosti... Ostatně, stačí kdekoliv v republice porovnat dobu výstavby a náklady na libovolné srovnatelné stavby (či jakékoliv jiné projekty) v soukromém a státním sektoru. |
|
|
dulcibelka 25.10.2007 20:00Třeba tuhle? |
|
|
Petr H 25.10.2007 19:58Re: Re: Určitá národní identita Jen se zastaňte a dejte nějaké přiklady,abychom o nich mohli debatovat,jestli se to za ty peníze vyplatilo a nešlo to zafinancovat jinak a lépe. |
|
|
Pavlik Knedlik 25.10.2007 19:58Re: Souhlasím. Me teda zarazi ze porad pokladas urednika za jakehosi absolutniho nepritele obcana ktery zakonite musi vsechno dokurwit. To by sice odpovidalo mnou objevenemu axiomu ze lide dokurwee uplne vsechno, nicmene existuji ruzne stupne dokurweni. Mnozi "statni urednici" jsou celkem fundovani lide a implementuji to nejlepsi mozne v oblastech kde je z podstaty veci vyhodnejsi aby vec byla spravovana statem. Jinymi slovy - nesouhlasim s dogmatickym tvrzenim ze statnu urednik vec dokurwee vic nez soukromnik, pokud tedy budeme povazovt vyse zmineny, mnou objeveny axiom jako univerzalne platny |
|
|
vlk 25.10.2007 19:56No chtěl jsem se rozepsat o kulturních estrádách, hodnotných kinematgrafických počinech a úspěšných vzdělávacích pásmech v našich veřejnoprávních médiích, ale pak jsem si uvědomil, že jsou finacovány z koncesionářských poplatků, které se nezapočítávají do daní ;-))) |
|
|
vlk 25.10.2007 19:54Tarasi, 1) Víte kulové, jaké platím daně a kolik peněz po zdanění dávám dobrovolně navíc dobrovolně a na co. Nevím, co žerete Vy, ale naše firma (tedy vlčice a já) přispívá a pokud vím, dělají to prakticky všichni podnikatelé u nás na vsi. Tak s tím krmelcem opatrně 2) Nemohl byste mi tedy sdělit, jaké má stát vlastní peníze a jak je tvoří? 3) Kontrolní otázka: Co jsou to peníze? |
|
|
Dana 25.10.2007 19:53Re: Určitá národní identita no, Petře, nechci se státu zastávat, ale něco by se asi našlo. |
|
|
Pavlik Knedlik 25.10.2007 19:51Re: Určitá národní identita Ja si napriklad myslim ze president Klaus svym dnesnim prohlasenim proti nackum neco pro ceskou identitu udelal. Moh by udelat jeste vic - treba kdyby si sel stoupnout pred ten pruvod a zabranil tem hovadum v jejich pochodu. |
|
|
vlk 25.10.2007 19:51Souhlasím. Každý má své preference. Jsou pouze dvě cesty - stát bude podporovat vše, co má alespoň nějakou mizivou odezvu, neboť se bude muset snažit vyhovět všem daňovým poplatníkům (občanům), což je v praxi naprosto nereálné i bez ohledu na neefektivitu administrování prostředků, a nebo stát na tuto funkci z valné většiny rezignuje, ponechá více peněz svým občanům a oni si budou platit kulturu podle svých preferencí. Pochopitelně, někteří to prožerou a prochlastají... Je to jejich právo. Naprosto nejhorší způsob je ponechat to na volné úvaze úředníka, byť někteří jsou přesvědčení o svém poslání. |
|
|
Taraszátaras 25.10.2007 19:50Re: Otočím to. Triviality, jako že stát nemá vlastní peníze, že je násilně odebírá občanům, jsou dost otřesné čtení, nemyslíte, vlku? A plkání o tom, jak moudří zbohatlíci přispějí umělcům i bezmocným dědečkům a babičkám, to možná žraly postklimakterické paničky na počátku devadesátých let, ale tady byste s tím neměl nikoho krmit. A s obecnostmi, jako že peníze by měly být vydávány uvážlivě a racionálně můžete jít dláždit Jánskej vršíček. Dost smutný čtení, od vás, poslední dobou. |
|
|
Dana 25.10.2007 19:50Re: "Opravdu si myslíte, že výkonní umělci pěstující národní kulturu mohou tvořit, když mají dostatek bezpracných peněz od daňových poplatníků" no jo, ale kterou kulturu, které umělce? Kdo rozhodne? A za co? |
|
|
Petr H 25.10.2007 19:46Určitá národní identita Teď mi vlku ale řekněte,co za dobu,kdy stát vybírá nekřesťanské daně,přišel ten stát s nečím kulturně echt českým,co posílilo českou národní identitu? |
|
|
Pavlik Knedlik 25.10.2007 19:45Re: Otočím to. Ano problem je s definici a rozsahem. To jsou vsechno velmi abstraktni hodnoty ktere se neustale meni. Stat neni nejaky nepritel lidi - je to neco co si (v demokraticke spolecnosti) lidi vytvareji aby to k necemu slouzilo. Taky si myslim ze by se vsemozni lide divili za co jsou lide ochotni platit - vim to mimochodem z prvni ruky. At je to jak chce, ja si dokazu predstavit mnoho funkcnich a zaroven nefuncknich systemu a scenarii a popravde receno by mi ani moc nevadilo kdyby se stat na kuluru totalne vykaslal. Na druhou strany vidim spoustu argumentu pro opacny pristup. |
|
|
vlk 25.10.2007 19:39*peníze byl-y- a podobně... Zase mám den :-((( |
|
|
čulibrk 25.10.2007 19:35Re: Re: KSČSSD Jirka to zatáhne.....pánové,kdo to má??? |
