Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Klaus to říká příliš jemně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hofman 15.9.2011 10:44Re: Skutečný naprostý nekonečný nesmysl ... Ano, máte pravdu, to by byla snad jediná výjimka, kterou k těm ostatním zařadit nelze. Jak by to řekl on (mistr) sám, kompostně-spontánněřádová světová supertřída. |
|
|
F. Šimek 15.9.2011 10:44Re: Skutečný naprostý nekonečný nesmysl ... myslím, že ještě hůř než vy, by dopadl Rys......chudák jeho anál! |
|
|
J. Dlohoš 15.9.2011 10:42Re: Skutečný naprostý nekonečný nesmysl ... Máte pravdu v tom, že v podstatě kohokoli. Vezmu-li dřívější uchazeče o funkci presidenta, každý by byl nebetyčně lepší. Asi i Miloš Zeman, kterého opravdu nemusím. Nicméně ani on by nejspíše nešířil nenávistnou ideologii a narcismus v takové míře. Abych byl konkrétní - Jan Sokol, Petr Pithart, Jan Švejnar, dále např. Karel Schwarzenberg. Jinak to srovnání s komunismem myslím vážně v tom smyslu, že nyní stejně jako za Husáka je na hradě člověk, jehož názory jsou mi zcela cizí a jehož charakterových vlastností nemohu vážit. Samozřejmě celková politická situace je naštěstí zcela jiná. |
|
|
P. Boublíková 15.9.2011 10:39Re: Předvčerem rezignoval z americké APS (americká společnost pro fyziku) držitel Nobelovy ceny za fyziku z roku 1973, Ivar Giaever. Máte pravdu s tou podezřelostí 100 % shody, ale rovněž je velmi neobvyklé, aby se na základě zcela nepotrvzených teorií, na nichž nepanuje žádná shoda, konalo cosi praktického s ohromným dopadem na ekonomiku, jako jsou ony povolenky. |
|
S. Lazárek 15.9.2011 10:37Re: Skutečný naprostý nekonečný nesmysl ... To ne!!! To bych skončil v uranových dolech!!!.....:-))) |
|
|
P. Boublíková 15.9.2011 10:37Re: Předvčerem rezignoval z americké APS (americká společnost pro fyziku) držitel Nobelovy ceny za fyziku z roku 1973, Ivar Giaever. Hlavní věc je, že - i pokud se otepluje - nikdo neprokázal vliv skleníkových plynů a už vůbec ne skleníkových plynů produkovaných lidskou činností. Jak jsem psala onehdy, docela mě vytočilo, že ve škole se dcera učila o vlivu CO2 na oteplení klimatu jako o hotové věci, o které se nediskutuje. Ale ještě týž den jsem našla odkaz, že od letošního školního roku probíhá výuka zase jinak, klimaskepticky. Vtipní novináři to nazvali "dle Klause" (přitom je to projekt, na kterém pracovalo několik univerzit). Každou chvíli budou cpát dětem do hlav jakési teorie, ale aby je ve škole vedli k ekologickému chování "každý sám u sebe", to ne. O tom jsem taky psala - na devítiletce měli do některých předmětů třeba 4 sešity, z nichž 3 popsali jen na pár prvních stranách, zbytek sešitu se má vyhodit. A to ještě ne do kontejneru, který máme před domem, nýbrž vozit starý papír do školy - a protože je ho hodně, tak autem. Taky úžasně ekologická činnost. |
|
|
S. Lazárek 15.9.2011 10:35Re: Předvčerem rezignoval z americké APS (americká společnost pro fyziku) držitel Nobelovy ceny za fyziku z roku 1973, Ivar Giaever. Paní Kanioková, pan president možná patří do nějakého názorového tábora, ale stejně tak, jako my ostatní laici musí trpně čekat, až to za ně "vybádá" někdo jiný. Po odborné stránce nemá nic, čím by do čistě odborné debaty přispěl. Může samozřejmě jako ekonom hovořit o dopadech toho či onoho přístupu, ale o vlastním GO toho opravdu neví o moc víc, než Vy nebo já. Pokud se na nějakém vědeckém problému vědecká obec shodne stoprocentně, je to podezřelé, pokud to zrovna není třeba Archimédův zákon nebo Pythagorova věta, i když ta taky vlastně neplatí všude a vždy.....:-)) Neberte to jako nějaký můj útok na presidenta, ale jen obecný názor na to, kdo ze své pozice má nebo nemá nějaký přímý přínos k pozorování nějakého děje nebo k potvrzování či vyvracení různých teorií. On to není a ve svém přístupu k datům je na tom stejně, jako jiný "vědec" Al Gore, akorát s opačným znaménkem. |
|
|
F. Šimek 15.9.2011 10:33Re: Skutečný naprostý nekonečný nesmysl ... věřím, že to nemůžete myslet vážně! Co takhle Janyška..... |
|
|
J. Kanioková 15.9.2011 10:29odkaz |
|
|
J. Kanioková 15.9.2011 10:26Předvčerem rezignoval z americké APS (americká společnost pro fyziku) držitel Nobelovy ceny za fyziku z roku 1973, Ivar Giaever. Důvodem je nesouhlas s oficiálním postojem APS ke globálnímu oteplování. Jeho rezignační dopis stojí za to: Neobnovil jsem své členství, protože nemohu strpět následující prohlášení (učiněné APS - pozn. překl.): "Emise skleníkových plynů z lidské činnosti mění atmosféru takovým způsobem, že to ovlivňuje klima Země. Jsou produkovány spalováním fosilních paliv a řadou průmyslovách a zemědělských procesů.Důkazy jsou nevyvratitelné. Probíhá Globální oteplování. Pokud nebudou podniknuty kroky ke zmírnění, dojde pravděpodobně k závažnému narušení fyzikálních, ekologických, a společenských, zdravotních a bezpečnostních systémů Země. Musíme omezit emise skleníkových plynů okamžitě."... Je docela OK, když v APS diskutujeme o tom, zdali se hmotnost protonu mění v čase, nebo o tom jak se chovají paralelní vesmíry, ale důkazy o globálním oteplování jsou NEVYVRATITELNÉ ? Tvrdí se (a jak se dá měřit teplota celé Země za celý rok ?), že teplota se změnila za zhruba 150 let z 288,0°K na 288,8°K, což (pokud je to pravda) pro mě znamená, že teplota je úžasně stabilní a jak lidské zdraví, tak štěstí se zcela určitě zlepšily v tomto "oteplovacím" období.".. Klobouk dolů.. Další velmi výrazný hlas v táboře, ke kterému patří i náš prezident. Je něco úplně zásadně špatně s dnešními (některými) vědci. |
|
|
P. Hofman 15.9.2011 10:23Re: Skutečný naprostý nekonečný nesmysl ... Ovšem ta vaše odpověď je správná, lepší není. |
|
J. Franke 15.9.2011 10:18Re: Skutečný naprostý nekonečný nesmysl ... A kohopak byste si tam přál Vy, smím-li se optat? Jen prosím o konkrétní jméno a ne řeči o tom, že kohokoliv kromě Klause. Děkuji |
|
|
F. Šimek 15.9.2011 10:15Tesaříku..... včera jsme ti nestačil vysvětlit, co to bylo Z1. Byla to TV stanice, kde Knižák moderoval.....měl tam profesora.....o tom sem psal. Díval jsem se na volejbal...je to můj oblíbenej sport. Pak sleduju ještě box, nohejbal a fotbal- V.Plzeň. Naši hráli dobře, ale Poláci byli lepší.....nic vezlým! |
|
|
J. Dlohoš 15.9.2011 10:15Skutečný naprostý nekonečný nesmysl ... ... blížící se nesmyslům, které jsme zažívali v komunistické éře, je Klaus na hradě :-/ |
|
|
P. Boublíková 15.9.2011 10:02Re: Príma den všem, Teď jsem si všimla. Není zač:-) |
|
|
J. Kanioková 15.9.2011 9:58Že by sebekritika? |
|
|
J. Kanioková 15.9.2011 9:55Jo, jo, konspirace, spekulace, na to nás užijou.. |
|
|
J. Kanioková 15.9.2011 9:54Príma den všem, díky za vysvětlení, tuhle problematiku moc neznám, neorientuju se. Takže jsem ráda za každou podrobnější informaci :)) a dík za dřívější snahu. Už jsem děkovala několikrát, ale ty komentáře tady vždycky za chvilku mizí dozadu, tak jste si možná nevšimla.. |
|
|
P. Rajman 15.9.2011 9:53Re: Zalijeme Západu chřtán Á pan Tesařík, vy už jste tu zase ? Good morning. |
|
|
R. Tesařík 15.9.2011 9:52Re: Zalijeme Západu chřtán člověče, vzpamatujte se, už je ráno. |
|
|
V. Hajková 15.9.2011 9:52Naše veřejno- právní televize je neuvěřitelný bulvár. Ještě včera večer- aby se zabránilo spekulacím o odchodu z vedení ČEZU- vydal p. Roman vysvětlení, že to je na jeho žádost, kterou už před 6 měsíci projednal s předsedou vlády! Přesto všechno- od rána ČT.24- SPEKULUJE- co v tom asi bude?? Právě tak se chovají i naše hlavní deníky- přesně ve stylu bulváru """jestlipak se na toho Romana něco nevytahlo"""??? |
|
|
P. Rajman 15.9.2011 9:50Zalijeme Západu chřtán naší mírovou energií - otřepané, ale pořád to u českých nácků zabírá. |
|
|
J. Franke 15.9.2011 9:44Re: JAG se mýlí. To nevidíte ten zjevný nesmysl? Ve větě Suma sumárum jde jen o ... CO2 Bioplyn je katastrofa? Milá dámo, Váš bioplyn neznám, ale když to sama tvrdíte... |
|
|
V. Hajková 15.9.2011 9:21Re: Působení průmyslu a zemědělství - globální vlivy Naprosto jsem vás pochopila. Stačí jen v klidu vaše řádky číst. Nechápu- za co madam Martinovská chce tu někoho roznášet na kopytech! |
|
|
J. Franke 15.9.2011 9:17Zajímavé, že ve Svobodné Republice Králický Sněžník žádných emisních povolenek nemáme a také žijeme. Z komínů se i bez nich kouří, ostatně to i v sousední ČR. Čím však topit, když cena elektřiny je vysoká a všechny ostatní zdroje tepla onen oxid vypouštějí stejnou měrou? Ostatně i ona elektřina je povětšinou zasažena vypouštěním téhož. U nás v SRKS na kraviny není čas a tak jen pro zasmání snad nechtěný žert internetového Šumperského Reje, kam zařadit presidenta ČR a šumperského starostu. Už se mi rozsvítilo!!! http://www.srks.net/Bavici.jpg |
|
|
P. Boublíková 15.9.2011 9:15Re: Působení průmyslu a zemědělství - globální vlivy Už jsem to vysvětlovala níže paní Martinovské, leč asi zbytečně:-) : povolenky zohledňují jen obsah oxidu uhličitého v emisích, vůbec je nezajímá, jak moc skutečně nebezpečných látek emise obsahují. Oxid uhličitý sám o sobě nikoho neudusí (v té koncentraci, jaká je v ovzduší), není to karcinogen ani mutagen. Čili je to celé nastaveno úplně špatně. |
|
|
R. Tesařík 15.9.2011 9:03Re: JAG se mýlí. To nevidíte ten zjevný nesmysl? Ve větě Suma sumárum jde jen o ... CO2 neroznesete.. jde o peníze. |
|
|
P. Fiala 15.9.2011 9:01Působení průmyslu a zemědělství - globální vlivy ""Jde doslova o hospodářskou sebevraždu, kterou si ve jménu spásy zeměkoule hlásané ideology environmentalismu nadiktovala Evropská unie. Zbytek světa se jen potměšile pochechtává, když vidí, jak si pod sebou starý kontinent řeže větev. "" Pokud je mi známo je sytém respektován i v USA a Canadě. A nejde jen o průmyslové či dopravní exhaláty, ale také o zemědělství - orbu, a také o žáření lesního porostu. Dle mne získáváme stále nové znalosti a na rozdíl od komunististických vlád je reflektujeme a hledáme řešení na nešvary. Vzpomeňme na naše exhaláty z továren a polí či dopravy před rokem 1989 (ani ta naše auta neměla katalyzátory, a kvalita benzínu?). Věděli to vědci v Akademii, věděli to politici-komunisté, byla vůle ulevit občanům v základním právu na život? Až po r.1989 došlo k nápravě. Náprava stála obrovské miliardy ze státního (občanského) rozpočtu, a i proto jsme si museli utáhnout opasky. Povolenky jsou velmi slabý odvar dříve vynaložených miliard, aby se obyvatelstvo na severu Čech či na ostravsku, či jinde nedusilo, nechytalo rakovinné bujení a rodící se generace nepodléhala degeneracím. |
|
|
R. Tesařík 15.9.2011 8:59Re: Čeští polotovaryšči tisíc kondomů. Budu si je dávat trojitě, abych, nedejBože, nezplodil na stará kolena takové truľo jako jste vy. |
|
A. Richter 15.9.2011 8:57Re: tak to máme znova Jak slyším odvedle, ke konci zmírnili a skoro jakoby ty spikenecké ("pikle kujme, piklikujme", Kemr a Vostřel) teorie popřeli. "Ach jó,a zítra zase do školky." (citát z O.R., a chodil tam rád!) |
