Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
1.6.2024 | Svátek má Laura
Diskuse k článku
Klaus proti větru
Není to tak, že by se Paroubek pokusil vtáhnout Klause do předvolebního boje svou výzvou, aby prezident podepsal zákon o registrovaném partnerství. Toto kolo legislativního klání prostě je součástí předvolebního boje.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
ibn 13.2.2006 10:24Vsadim se, ze 90% lidi je na tom jako ja Zakon mne nezajima a hlubsi argumentaci jak iniciatoru, tak oponentu jsem necetl.
Kdo neustale zamestnava lidi a chce po nich, aby se staveli pro, nebo proti veci, ktera je ze sve podstaty nechava lhostejnymi?
|
|
|
Xaver X.X. 13.2.2006 10:25Když někteří z nás se tak rádi vyjadřujou...
|
|
|
Čumil 13.2.2006 10:29Kdo neustale zamestnava lidi a chce po nich, aby se staveli pro, nebo proti veci, ktera je ze sve podstaty nechava lhostejnymi? Ale ibne, že byste si nedovedl odpovědět? :-)) |
|
|
Evropan (original) 13.2.2006 11:43Re: Vsadim se, ze 90% lidi je na tom jako ja IBNe, no proc asi, aby nezacali opravdu premejslet :-))))) |
|
|
Douša Josef 13.2.2006 10:23Ne, nebudou zvyhodneni. Heterosexualove se porad muzou ozenit a tim ziskat mnohem lepsi postaveni. mnohoženství zde zcela oficiálně žije dokonce ministr.Proč mu neumožnit, aby mohl dědit po svých ženách, až je to omrzí a skočí pod vlak, proč by se v nemocnici nemohl zeptat, co jim chybí, proč by nemohl oficiálně střídat bydliště. Přívítalo by to více můžů, nebo i žen. Podepište moji petici za mnohoženství, ať není pan ministr diskvalifikován a podle teorie pana Paroubka se dokonce cítí NESVOBODNÝ! |
|
|
Douša Josef 13.2.2006 10:25Re: V mnohoženství zde zcela oficiálně ...tak m,ělznít správně titulek! Ó moje nepozornost a těšení se, že v mém super kmetském věku konečně na mnohoženství dojde! |
|
|
Hrozd 13.2.2006 10:06Zákon bych ve stávající verzi nepřijímal platí-li skutečnosti, které uvádí p. Jákl v BL. Zákon jsem nestudoval, tak nevím. Jsem ale přesvědčen, že určitá zákonná úprava, umožňující soužití dvou osob stejného pohlaví by byla užitečná. Znám několik dvojic starších lidí, kteří z praktických důvodů spolu trvale žijí v jedné domácnosti a asi to nemá ani sexuální podtext. Proč by neměli mít možnost toto partnerství registrovat a získat možnost dědit, vzájemně se zastupovat, informovat se o zzdravotním stavu partnera atd. |
|
|
Jirka H. 13.2.2006 10:05Nenutim Ja přece mladé lidi k ničemu nenutím! Jen vysvětluji, že je absurdní, když se mohou brát a nechtějí a zároveň závidí jiným, že se brát můžou!
Ano, asi by bylo ideálně férové, kdyby se obě orientace postavily naroveň, tedy by se mohli brát jak hetero, tak homo páry, úplně stejně. Z důvodů stavu společnosti, kultury, tradice, přetrvávajícího vlivu církve etc. etc. to není možné. Proto je homo párům manželství pořád zapovězené a místo toho se zavedlo RP, řekněme manželství-light verze. Vy jim někteří vyčítáte, že se mohou brát "light" a vy jen "natvrdo". Ale to my, heterosexuální většina, jsme udělali jen tento ústupek. Oni by klidně brali, aby to obě orientace mohly dělat jen "natvrdo". Už chápete svůj omyl?
|
|
|
MAR-ŤAN 13.2.2006 10:02MARŤANSKÝ DEMENTI Není pravda, že ministr David Rath spolupracuje s Miroslavem Šloufem. Pouze od něj přebírá politické zkušenosti. |
|
|
Douša Josef 13.2.2006 9:55Jirka H. ..."Ne, nebudou zvyhodneni. Heterosexualove se porad muzou ozenit a tim ziskat mnohem lepsi postaveni."....
Všiml jsem si, že poněkolikáté argumentujete podobně. Proč nutíte mladý pár,krterý se nechce ženit a mají spolu třeba dítě, aby se brali a nemohli žít v dříve známém svazku DRUH-DRUŽKA a měli takové výhody, jaké mají homosexuálové? Jste jak Rath, když říkáte, že všichni mohou mít stejné výhiody, pokud se podřídí jeho diktátu. Proč neplatí "PARTNERSKÝ SVAZEK"I PRO OSOBY RŮZNÉHOPOHLAVÍ? Proč budou dva pánové, nebo dve ženy,které se rozhodly spolu z různých důvodů "spolunažívat" si hrát na homo páry? Proč nemůže duchovní se svou hospodiní využívat stejného registrovaného partnerství? V duch myšlení toho kreténa Ratha budete tvrdit "ale oni se mohou vzít"?
|
|
|
Andy 13.2.2006 9:59Re: Jirka H. protože, kristovanoho, si homosexuálové, ochotní se zavázat k určitým věcem, na nic nehrají. Je tak těžké být tolerantní. |
|
|
kapitán 13.2.2006 10:03Re: Re: DRUH + DRUŽKA
si také na nic nehrají.
Proč by nemohli mít stejné výhody.
|
|
|
K 13.2.2006 10:10Re: Re: Jirka H. Paneboze, ty ses slepice... Uz tady asi 100x padlo, ze zakon o RP partnery k nicemu nezavazuje (jde o vyhody za nic!). Takze, kdyz muslimove nebo moroni prijdou s tim, ze je nutne prijmout zakon o mnohozenstvi, tak jim k tomu jen poblahoprejes (jelikoz jsi "pry" tolerantni)? |
|
|
Andy 13.2.2006 10:14Re: Re: Re: Jirka H. zákon o mnohoženství by se mi moc líbil.
Jinak, klidně homosexuálům dovolme svatby se vším všudy, budou jen rádi. Chtěli to tak. Tenhle zákon je pro ně jen náhražka.
A do slepic nadávej svý starý.
|
|
|
kapitán 13.2.2006 10:24Re: Re: Re: Re: Jirka H. Takže se mají UZÁKONIT všechny možné i nemožné kombinace ?
K čemu by to bylo dobré ?
|
|
|
Douša Josef 13.2.2006 10:40Re: Re: Re: Re: Re: Jirka H. Aby podle Paroubka všichni byli v této zemi SVOBODNÍ!!! |
|
|
Andy 13.2.2006 10:42Re: Re: Re: Re: Re: Jirka H. no, mně by se nejvíc líbil model hippie, ale všichni víme, jak to dopadlo, že ?
a protože hlídka Xaver-Čumil správně podotýká, že je tu příliš ukecaných, tak se vzdálím a večer si počtu, jak to všechno dopadlo.
|
|
|
K 13.2.2006 10:24Re: Re: Re: Re: Jirka H. hm... mne je homosexualu lito a kdyby ten zakon z nich udelal stastny lidi, tak at. Bojim se ale, ze to jejich zivot nijak zvlast nezmeni. Leda jim to udela tu radost, no... |
|
|
Jaroslav 13.2.2006 12:09Re: Re: Jirka H. To není o tolerantním postoji Ty pitomá a hloupá Andy! To je popření všech lidských hodnot. To si potom klidně můžeš za pár let vzít delfína. Protože takový tolerantní blbci jako Ty budou chtít takový zákon. |
|
|
hradečák 13.2.2006 22:24Re: Re: Jirka H. Hele Hromado, já vím že je to tvůj chlebíček, vždyť jsi jejich mluvčí, ale už nám tady nezasírej diskusi, stejně drtivá většina lidí vámi pohrdá! |
|
|
rezy 13.2.2006 9:48myslím, že by s tím Havel neměl problém to podepsat VK ano a tak se mu to musí omlátit o hlavu. Mě osobně je tenhle zákon fuk, pokud je to opravdu zákon zmetek ,čemuž bych se nedivil, tak snad neprojde. Je pravda, že špatných zákonů tu již je dost, není třeba dalších. |
|
|
Douša Josef 13.2.2006 9:48A Jaroušek a jemu podobní opět perlí ...“Takže my, poučení, chápeme postoj starého ukňouraného trucovitéto gaye k instituci "registrovaného partnerství",“... Když chybí jiné relevantní názory, proč zákon ano a proč ne, vymlátíme svou stupňovanou nenávist vůči Klausovi prach sprostou pomluvou.Proč si vy „POUČENÍ“ necháváte zdroj svých informací jen pro sebe? Nebo přispěcháte s podobně idiotskými argumenty jako jiný Váš kolega, že „kolemKlause chybí prsaté blondýny „ a zároveň spiklenecky vydedukujete, že fotografie Klause s mladou dívkou byla objednána? Abyste vzápětí podotkl,jak je Klaus odporný, že na olympiádě vedle něj stála mladá holka, „která jisto jistě nebyla jeho manželka“ (když každý trouba ví,že VIP návštěvníkům se přidělují k ruce hostesky!)! Podělte se s námi Jaroušku o Vaše „poučené“ všeobecně známé(jsou jen pro poučené) –neznáme informace o homosexuaalitě Klause! Abyste nebyl za plácajícího šaška!
|
|
|
rezy 13.2.2006 9:52a Vám se pane Douša divím že na tyhle vemena vůbec reagujete, vždyť je to škoda slov ... |
|
|
Jindra 13.2.2006 9:58Re: A Jaroušek a jemu podobní opět perlí "Abyste nebyl za plácajícího šaška!"
Pozdě!!!
 |
|
|
ahori 13.2.2006 9:46Rozumný krok Musím fandit panu prezidentovi. Stanovisko k zákonu o registrovaném partnerství je zcela odpovědné a důstojné hlavy státu.
Berme gaye jako jev, který v podstatě znamená lidské neštěstí. Ale nedělejme si z tohoto jevu základnu pro politickou kampaň, vedoucí ke zvýhodnění skupiny v podstatě nešťastných lidí a srovnání jejich vztahů s manželstvím. Manželství bylo, zatím je a doufám že bude i nadále základem rodiny a rodina základem státu. Proč tedy poskytovat privilegia něčemu, co pojmu rodina doslova protiřečí. Vždyť i ti postižení vzešli z lásky mezi mužem a ženou. Jejich úchylku respektujme, ale s opodstatněnou odměřeností, nikoli legalizací.
Ah.
|
|
|
klidek 13.2.2006 11:32Re: Rozumný krok Nazdar ahori, nesouhlasim s Tebou. Jsem gay, a nemam pocit nejakeho lidskeho nestesti. V podstate jsem stastny. Pokud argumentujes z pozice "co je dobre pro stat, co je jeho zakladem", tak te muzu ujistit, ze gayove jsou spolecnosti velmi uzitecni (jiste jsou vyjimky), a to i presto ze vetsinou nemivaji potomky. Mozna je dobre se na vec podivat z pozice jednotlivce: ja osobne platim statu dane, a nevim proc bych nemel neco dostat zpet. Neni jen stat, a jeho zaklady, ale i jednotlivci ktery tenhle stat zivi, a prave proto by chteli neco na oplatku. No, nevim jestli vite o cem mluvim :) |
|
|
Jiří Hovorka 13.2.2006 9:46Naši zastupitelé asi nemají co dělat, že se zabývají takovými nepotřebnými volovinami, jako je dubl-zákon o RP. Pak je evidentní, že se nemohou zabývat takovými podstatnými záležitostmi, které jsou potřebné pro minimálně 96% obyvatel, jako je nesmyslný rozsah imunity a "omylem" zvýšený plat. |
|
|
Jindra 13.2.2006 9:44Homosexuálové Paroubkovi u voleb stejně nakašlou! Protože vidí, že se chce na jejich konto jen zviditelňovat a získat body. Chápou to a váží si spíš principiálního postoje prezidenta, než nějakého upoceného populistického handlíře. Paroubek zákon ani nečetl, proč by se tím zatěžoval, ale poradili mu tohle nabubřelé gesto směrem k prezidentovi, tak poštěkává jako ratlík za vraty. Ten je taky slyšet... Jenomže nakonec ho nakopnou jak ti čtyřprocentní, tak ostatní.
|
|
|
jasan 13.2.2006 9:40ten zakon je proste spatny. Neni co dodat.
|
|
|
Květoslav 13.2.2006 9:39Klaus je pašák nad pašáky Podrazit před volbami svou vlastní stranu kvůli zákonu, který s jeho základní parketou - ekonomikou - naprosto vůbec nesouvisí, to je ukázka pevného charakteru! Bravo! Skutečně zásadní zákony z pera ČSSD/KSČM mu nevadí. Ale jakmile vycítí možnost ukázat sebe a tím i svou ODS jako despoty, kteří omezují lidi na základě IDEOLOGIE (racionální důvody by pochopili) a odehnat pár voličů, nezaváhá ani minutu. |
