Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
29.6.2024 | Svátek má Petr, Pavel
Diskuse k článku
Klaus nechce otrokářský systém
Další veto zákona schváleného socialisty a komunisty přišlo z Hradu. Tentokrát jde o zákon, podle něhož by měl zaměstnavatel platit nemocenskou v prvních dvou týdnech. Odvody na nemocenskou by jim měly klesnout z 3,3 procent na 1,4 procent. "To by mohlo být opodstatněné pouze v systému, v němž zaměstnavatel vlastní zaměstnance, což z historie známe jen a jedině z éry otrokářství," zdůvodňuje Klaus svoje veto.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Kajan 2.4.2006 11:13Re: Re: Když se řekne A, má se říci i B Ne nemocenskou posílají zaměstnance zkorumpovaní lékaři, nikoliv podniky ! Těm to pouze vyhovuje ! Dzp. |
|
|
Kajan 2.4.2006 11:11Re: v tom pripade nevidim problem soudruhu Ivane Novy Tichá dohodo, je odporné, jak bez souhlasu kohokoliv ho zatáhnete do Vaší soudružské party , do které jasně svými příspěvky patříte ! Dzp. |
|
|
Halladin 2.4.2006 11:11Andyo, jste mimo, vlastního závodního lékaře mám i já, s jednou sestrou. Nicméně závodní lékař řeší jen předepsané úkony spojené se zaměstnáním, a pacient za léčením a psaním PN jde kam chce- je svobodná volba lékaře. Někdy s tím chodí i k tomu závodnímu lékaři. Ale nemusí. |
|
|
Andy 2.4.2006 11:10Re: Když se řekne A, má se říci i B propustit je ale můžete jen z těch samých důvodů, co před novým zákoníkem, takže úleva takřka neviditelná. Fond prac. doby je dobrý.
Odvody snižuje- zkuste si spočítat vzorový podnik o padesáti zaměstnancích s průměrnou mzdou 25 tisíc hrubého + odvody, z toho deset nemocných v měsíci. O výsledku pak můžeme debatovat.
|
|
|
ticha@dohoda 2.4.2006 11:07v tom pripade nevidim problem soudruhu Ivane Novy myslim, ze byste do USA mohl zajet a tem cca 50-60 milionum nepojistenym americkych soudruhu svou teorii 100 USD mesicne zdravotni pojistku vysvetlit.Zejmena bych vam doporucil stvebnictvi, kde je drtiva tzv. contractors a subcontractors nepojistena, jiste by tu pojistku za 100 USD uvitali, jen o ni zatim nevi, za 100 USD vam neudelaji ani plombu, den v nemocnici 300-500 USD, pokud mate kliku |
|
|
Halladin 2.4.2006 11:06DVD, lepší než kecat by bylo přečíst si onen zákon. |
|
|
Andy 2.4.2006 11:05Re: Nemocenské jistě, vydojování nemocenského systému se zlepší, zhorší se vydojování zaměstnavatelů. Kdo nemá dost peněz na vlastního závodního lékaře, ten má smůlu. A vlastního závodního lékaře si můžou dovolit jen velké firmy, rozhodně ne střední a malé. Takže to opět odserou české společnosti o cca 30- 200 zaměstnancích, jako všechno. Malé společnosti do 25 zůstanou na dnešním systému, takže údajné výhody pro ně budou nedostupné, ale to je mrzet nemusí, neb jsou to výhody imaginární.
Oblíbené historky o stavebních firmách, posílajících zaměstnance na nemocenskou, je blbost, neb stavební firmy s výjimkou těch velkých, které si to dovolit nemohou, už dávno zaměstnávají maximálně ukrajince, víceméně na černo- vzpomeňme Šejnovo domeček.
Na nemocenskou posílají zaměstnance například odbory ( po stávce v dole před několika lety marodili všichni stávkující, dokud výbor nedojednal podmínky se státem a vedením), doktoři zcela nezodpovědní ( viz má historka stará dva měsíce- zkoušeli jsme ty stížnosti a kontroly, jak navrhoval Halladin, výsledek nula nula, i když se lékařka do telefonu přiznala, že se s marodem zná a že mu vyšla vstříc, pak to vše zapřela).
Je to prostě další sviňárna - řešení by bylo například uvolnit zákon o mzdě a Zákoník práce tak, že by bylo možné snížit mzdu často marodícímu s různými kašlíky a rýmičkami (" nebylo mi dobře a jakoby se mi točila hlava, tak jsem šla k doktorce a za týden mám přijít na kontrolu, nevolejte mi, jedu k mamince do Brna, ne, telefon nemá), dávat prémie zdravým ( zatím to tak nazvat nemůžete a když to tak nenazvete, efekt se ztrácí) a vyhodit Kašlíka, když se hodí dvakrát za čtvrt roku marod na tejden a odmítne se nechat vyšetřit vámi určeným lékařem...
Vydojování nemocenského nedělají zaměstnavatelé ( těch, kteří se o to pokouší, bude hrstka), ale davy nezodpovědných lékařů a zaměstnanců, kteří se pracovní aktivitou nepřetrhnou.
Přesně vidím v práci, kdo marodí kvů
|
|
|
JM 2.4.2006 11:00Re: Re: Re: No, už vidím, jak uvádíš důvod propuštění "častá nemocnost" Tedy, omlouvám se, že vám do toho vstupuji, nemaje jakožto celoživotní zaměstnanec nižádných praktických zkušeností, ale .. "..si zaměstnanec uvědomí, že pokud bude zaměstnavaztele něco stát, bude při propouštění prvý na řadě." & "nějakej důvod, jak někoho propustit na hodinu se vždycky najde." .. takže proč ten zákon nepřijmout, vždyť my už si najdeme způsob, jak ho ojebat, šak sme Češi, né? Šak se nějak domluvime, né? Něco jako s tou "sociální výstavbou"? Ale třeba jsem to jenom špatně pochopil .. žejo?!? |
|
|
Doktor 2.4.2006 10:59Když se řekne A, má se říci i B Zákon sice převádí prvních 14 dní nemocenské na zamestnavatele, ale také snižuje odvody. Je to prevence zcela běžné praxe, kdy podniky posílaly svoje zaměstnance, pro které neměly práci na nemocenskou.
Souběžně je také třeba ale říci, že nový zákoník práce umožňuje propustit zaměstnance v době nemoci (to zatím nešlo) a stanovuje možnost využívat fond pracovní doby nerovnoměrně - tedy pokud firma zakázky nemá, pak zaměstanci pracují třeba jen 5 hodin denně, pokud je potřeba pak třeba 12 hodin denně - a nejde o přesčasy.
|
|
|
dvd 2.4.2006 10:58Abychom byli konkrétní Nějaké pravomoci mít bude: nemá a hned tak mít nebude. A proč by měl být nějaký podnikatel schopnější než omnipotentní stát? Vždyť to je naprosté popření toho co Vy a Vaši političtí souputníci od rána do večera tvrdí: stát vše zařídí. A sakra, najednou by to měl zařizovat nějaký vykořisťovatel. Ale, Halladine, fuj!
A že stát onomu podnikateli něco vrátí či ponechá? Pokud mu ponechá tolik, aby se onen zaměstanvatel mohl pojsitit na výši plateb nemocenské pro své zaměstnance (a smí to vůbec?), tak je to jen škromachoidní žvást.
|
|
|
Nika 2.4.2006 10:56Re: Re: Ideově to není špatné A co všechno ještě bude, vážený vizionáři ?? Prasata budou lítat ?? |
|
|
Ivošek 2.4.2006 10:55Re: Problém je, Jistěže bylo, ale z pohledu těch nešťastných matek je tohle lepší řešení než nynější stav, ne? |
|
|
Jarda C. 2.4.2006 10:51Re: Re: Re: Alík - poslanci Koalice 111 ten problém jistě vyřeší Třeba dalším zvlášť povedeným zákonem: každý zaměstnavatel (tedy i ten zmíněný kominík) povinně a na své náklady absolvuje týdenní kurz praktické medicíny. Aby tedy mohl kvalifikovaně posoudit rozhodnutí lékaře (nejen obvoďáka, ale i chirurga, internisty, kožaře, očaře, urologa atd.)
|
|
|
dvd 2.4.2006 10:48Problém je, že stát není schopen té matce alimenty vymoci. (O naší justici snad lépe nemluvit.) Takže je raději zaplatí "ze svého". A potom je opět nebude umět vymoci na onom neplatiči alimentům Nebylo by správnější, kdyby se to ten stát už konečně naučil? |
|
|
Halladin 2.4.2006 10:47Re: Re: Ideově to není špatné pV, a část z oné odváděné částky zaměstnavateli zůstává. |
|
|
huhu 2.4.2006 10:43Re: Re: Alík naprostý souhlas. Již vidím zaměstnavetele kominíka, jak reviduje diagnozu nějakého MUDra. - tohle si přeci může vzít na zopdpovědnost jen úplný idiot nebo sebevrah. Důsledek přijetí zákona by byla další nezaměstnanost a zejména ohrožení existence malýách a středních firem. K tmu socani směřují. Ekonomicky nezávislé a svobodné občany nechtějí. Velké firmy (ovládané socany) potřebují na ně závislé. Jako za komoušů. |
|
|
ibn 2.4.2006 10:41Re: ibne, To plati pro pripad, kdy delsi dobu znate svoji diagnozu. Pokud se objevi neco noveho, nedejboze treba uraz, jste na pocatku odkazan jen na system a to do doby, nez sezenete protekci (vychod), nebo si zaplatite "svoji" kliniku (zapad). Podle mne se systemu vyhnout nejde a je-li tento v krozi, je ohrozeno i vase zdravi. |
|
|
Halladin 2.4.2006 10:39Re: Ideově to není špatné pv, zaměstnavatel nějaké pravomoci mít bude. On nebo pověřený pracovník bude mít právo kontrolovat. Jdykoli může na nemocného " poštvat " kontrolu ze sociálky. Dnes vidí revizák nemocného až za 14 dní trvání nemoci. A doktoři už zdaleka nebudou takoví "dajní". Budou si dávat bacha. ¨Dřív byl problém nedat PN.Rozhodně ne krátkodobou. Dnes je důvod odmítnout. Předtím by šel pacient jinam. Dnes mu nezůstane nic jiného, než vzít nedání PN na všdomí |
|
|
pV. 2.4.2006 10:17Ideově to není špatné A teď praxe - zaměstnavatel nemá žádné prostředky, jak kontrolovat maroda nebo diagnózu lékaře. Sociální pojištění dál vybírá stát, ale zaměstnavatelům nařizuje, aby nemocenskou platili ze svého a v takové výši, v jaké stát určí. Je toho více, ale všechno se už tady mnohokrát semlelo. Jak byste nazval to, že Vám nekdo nařídí, komu, co a v jaké výši máte někomu platit, ale prostředky na platbu si ponechá?
Až přijde nějaká chřipková epidemie, sejdete se na pracáku i se svým zaměstnavatelem :-)
|
|
|
Ivan Nový 2.4.2006 10:16Pane Sobku, ano socialismus je nekonečná řada pokusů bojovat se zneužíváním nesmyslů, které socialisti sami vymysleli. Sebrat lidem peníze a rozdat je potřebným je princip, který nefunguje. Všichni se snaží, aby se stali potřebnými a ty peníze dostali zpět. |
|
|
Ivošek 2.4.2006 10:15Re: Re: Re: Ivošku, Plný souhlas, tohle si známá dobře uvědomuje, ale tehdy prý byl ještě celkem slušný a ty případný náznaky budoucího zhoršení holt asi neviděla (pokud nějaké byly). Jenže po pár letech se k překvapení všech chytil jakési party skinů a od té doby to s ním šlo z kopce - přestal pracovat, začal chlastat první ligu, být věčně v hospodě, doma byl agresivní, nechal se živit z její mateřské atd. To se asi dlouho vydržet nedalo . Kdyby jí aspoň přestal znepříjemňovat život teď co jsou od sebe
|
|
|
Ivan Nový 2.4.2006 10:12ibne, mě jako pacienta nezajímá zdravotnictví jako celek, ale jen mé zdraví. No a v USA jsou za stejné peníze (pojištění placené v absolutní výši po přepočtu na USD) větší možnosti. Těch 100 dolarů měsíčně na pojištění má každý, když je musíme mít i my při podtstaně nižších mzdách. |
|
|
Starý J. 2.4.2006 10:12Re: Alík Pokračování
ČLK místo aby zajistila odborné a dle lékařské etiky správné konání svých členů, se raději plně věnuje politikaření s Paroubkem (je plně zaměstnána volební kampaní ČSSD) a Paroubek přesouvá odpovědnost dle zákona zřízených institucí, neschopných zajistit kontrolní činnost, na zaměstnavatele. Peníze od zaměstnanců a zaměstnavatelů na nemocenskou ale budou dále vybírat neschopné instituce ČSSZ z povinných odvodů. A ty podnikateli makej a peníze na nemocenskou strhni lidem kde chceš, nezbude než na úkor platů zaměstnanců. Toto je způsob práce sockomunistické vlády, její způsob řešení všech problémů. |
|
|
Starý J. 2.4.2006 10:11Alík
…..autor článku podsouvá cokoliv jiného, když si nedokáže ani zjistit skutečnou podstatu věci a brání Václava Klause, jež se opájí představou jediného nositele pravdy, v rámci které překračuje své ústavní vymezení….
Vážený – vysvětlete, jak Klaus v této věci překročil své ústavní vymezení. Ale až si tu ústavu prostudujete, abyste nepsal nesmysly!
A pak se zamyslete nad „podstatou věci“. Klaus má podepsat zákon, který podle Vaší „skutečné podstaty“ byl vytvořen proto, že zásadně selhal lékař, který podepsal zcela vědomě neschopenku zdravému pacientovi, pak zásadně selhal revizní lékař ČSSZ, placený za provádění kontrol při akci nazývané Lékařská Posudková Komise – LPK, který je placen právě za to, aby kontroloval, zda nemarodí zdraví pacienti a selhali i odborní pracovníci ČSSZ, kteří jsou placeni za kontrolu nemocných v bytě. Na selhání těchto tří stupňů reagují socanští umělci pro ně typickým způsobem, že schválí nový zákon, kterým přenáší zodpovědnost na někoho jiného, který nemá NAPROSTO ŽÁDNÉ MOŽNOSTI selhání předešlých zjišťovat a napravovat. Kdyby mně u dveří zazvonil zaměstnavatel, s klidným srdcem mu neotevřu. Nemá na žádnou kontrolu nárok, nic ho neopravňuje, žádný zákon ani vyhláška na to neexistuje. - Pokračování |
|
|
Sobek 2.4.2006 10:10Nemocenské Zdá se,že se jedná o pokus jak narušit praxi, kdy zaměstnavatele nabádají pracovníky,aby šli tak zvaně na nemocenskou v případě,že v podniku není dost práce. Doktoři vždy vyjdou vstříc, protože jejich práce je "kontrolována" hrstkou dúchodců na Správách soc.zabezpečení. Výsledek je, že procento pracovní neschopnosti se celoročně pohybuje ne úrovni hodnot epidemie . Kv alitu práce lékařů vyjadřuje i to, že rozdíly v délce trvání jedné neschopenky se u různých prakt.lékařů liší až o 5O %. Dosud to nikoho nezajímalo. Snad se vydojování nemocenského systému trochu zlepší. |
|
|
ibn 2.4.2006 10:01Re: Re: Ke vcerejsku a kvalite zdravotnictvi Ja jsem ale dezorientovan. Poprve od konce puberty nevim, kdo je mym zdravotnickym vzorem. |
|
|
Ivan Nový 2.4.2006 9:48Petre H, už to vzdávají. Výsledkem manipulace TV hlasování byla masivní aktivizace jejich odpůrců :-)))) Paroubek je neschopný, skazí na co sáhne. |
|
|
Rpuť 2.4.2006 9:47Re: Re: Ivošku, Bejt státem, tak se vůbec nebavim. Platíš? Neplatíš tak plať! Máš na to? Děláš? Proč neděláš? A makej
 Jiná věc je, že by si ty holky měly dávat větší pozor, koho si berou. Těch, kteří začali chlastat až po svatbě je jaksi méně. A pořizovat si dítka s ochlastou je zásadní pitomost. Což nesměřuje k té Vaší známé, ale jaksi všeobecně.
|
|
|
Jirka Paroubek,chlapík jako vy 2.4.2006 9:41Re: Ke vcerejsku a kvalite zdravotnictvi Pořád lepší než 40 000 komunistických doktorů pod vedením Kubka a Ratha u nás |
|
|
Jirka Paroubek,chlapík jako vy 2.4.2006 9:39Kožený se možná dostane před český soud Takže Kožený může být v klidu,to se zase povedlo,v USA mu hrozí několikanásobné doživotí,v socialistickém zkorumpovném právním systému u nás skoro nic.Jako předvolební tahák na pitomce to možná zabere,jinak nic."Nepřítel státu" nemajetný Pitr nabízí milióny na kauci Barkové a běhá v oranžovém svetříku na důkaz loajality k ČSSD,možná financuje její předvolební kampaň.Komunistické zlodějce Rázlové souzené sedm let naše justice z našich peněz musí vyplatit odškodné.Takže Viktore socialističtí soudruzi tě vysekaj ze všecho,určitě sis oddechl,Gratuluji |
