Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Klaus jen s velkými
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Skalová 2.1.2010 10:45Konec? test |
|
|
JC 1.1.2010 22:27Chápu dobře nový trestní zákoník? Znalí věci prozraďte: ode dneška tedy může každý občan ČR beztrestně ukrást každý den zboží v celkové hodnotě do 5000 Kč? Jestli je tomu opravdu tak, jsou zbytečné sociální dávky. Jen jedna jediná aktivní 6 členná rodinka si tak přijde měsíčně na téměř 1 mil. Kč. Důsledek lze očekávat dost rychle : všechny obchody zákonitě zbankrotují. Tohle snad vymysleli "právníci" z Plzně. |
|
|
Pavel Kořenský - eurosabotér 1.1.2010 22:38Re: Chápu dobře nový trestní zákoník? Ne. Pouze se nejedná o trestný čin, ale o přestupek, který bude řešen pokutou (patrně vyšší než 5.000 Kč) a nebude se zapisovat do tr. rejstříku. Ovšem nezaplatit tu pokutu už trestný čin je (maření úředního rozhodnutí). Tedy pokud to správně chápu. |
|
|
Savi 1.1.2010 22:54Re: Chápu dobře nový trestní zákoník? maření? Podle kterého písmene paragrafu 171? |
|
|
Pavel Kořenský - eurosabotér 1.1.2010 23:03Re: Chápu dobře nový trestní zákoník? Ten už právě neplatí. Nově je to od 1.1.2010 paragraf 337 a toho nezaplacení pokuty se týká konkrétně odstavec 3. a) (3) Kdo zmaří nebo podstatně ztíží výkon rozhodnutí soudu nebo jiného orgánu veřejné moci tím, že a) zničí, poškodí, učiní neupotřebitelnou, zatají, zcizí nebo odstraní věc nebo jinou majetkovou hodnotu, které se takové rozhodnutí týká, nebo |
|
|
Savi 1.1.2010 23:25Re: Chápu dobře nový trestní zákoník? to je ale doslovně převzato s mnou uvedeného paragrafu ovem z odstavce 2 (2) Kdo zmaří nebo podstatně ztíží výkon rozhodnutí soudu nebo jiného státního orgánu tím, že zničí, poškodí, učiní neupotřebitelnou, zatají, zcizí nebo odstraní věc, které se takové rozhodnutí týká, nebo to bych chtěl vidět, jak toto chcete aplikovat |
|
|
Pavel Kořenský - eurosabotér 1.1.2010 23:30Re: Chápu dobře nový trestní zákoník? No já nejsem soudce ani právník, ale čistě laicky bych se domníval, že se pokuta vyměří a pokud není zaplacena, přijde exekutor. Pokud dlužník nemá na zaplacení ani po exekuci a je přichycen opět při krádeži, lze usoudit, že příjmy z trestné činnosti zatajil a tudíž jde bručet. Ale jak říkám, nevím, uvidíme. Každopádně jsem přesvědčen, že výklad v tom smyslu, že každý může denně ukradnout cokoli do výše 5.000 Kč je nesmysl. |
|
|
Savi 1.1.2010 23:48Re: Chápu dobře nový trestní zákoník? zatajil příjmy z trestné činnosti tudíž jde bručet, .....tedy vy se raději do výkladu TRZ nepouštějte. Která slova v uvedeném odstavci si myslíte, že tam jsou pro nic za nic? Která navrhujete vyškrtnout, aby se odstavec dal použít na krádež do 5000? |
|
|
Budař 2.1.2010 0:01Re: Chápu dobře nový trestní zákoník? Ty máš člověče znalosti, je vidět, že jsi na školení dával pozor. Nedali ti po semináři hned titul JUDr. ? Předtím jsi šlapal chodník, nebo seděl v kanceláři ? Dojížděl si do Plzně, nebo si nemusel ? Hlavně už tady nešaškuj, jsi průhledný. |
|
|
Savi 2.1.2010 0:13Re: Chápu dobře nový trestní zákoník? Že by ještě působil alkohol ? Neplácej pitomosti, nejdříve si vše prostuduj a pak to sem napiš. |
|
|
Budař 2.1.2010 0:30Re: Chápu dobře nový trestní zákoník? Jako bývalý sportovec piji střídmě. Savi žádné pitomosti, to jsou fakta, prostudovaného tě mám skrz naskrz. Studoval jsem celý život, teď již to nepotřebuji, život mne naučil. |
|
|
Budař 2.1.2010 0:38Re: Chápu dobře nový trestní zákoník? Ještě bych chtěl dodat, že jsem četl tvoje starší příspěvky, kde se snažíš o ironické poznámky na adresu pana prezidenta, na to ale nemáš. Musím tudíž opravit mojí původní doměnku, že jsi dělal nějaký policejní kurs a dojížděl do Plzně. Teď je mi vše jasné, ty jsi bývalý pomocník VB, to odpovídá kvalitě příspěvků. |
|
|
Savi 2.1.2010 0:47Re: Chápu dobře nový trestní zákoník? to vaše tykání na potkání odpovídá kvalitě příspěvků...je takové soudružské |
|
|
Budař 2.1.2010 1:10Re: Chápu dobře nový trestní zákoník? Vy jste si se soudruhama PSVB netykali ? Já myslel že budeš rád, že to bude jak ve starých časech. |
|
|
Pavel Kořenský - eurosabotér 2.1.2010 1:12Re: Chápu dobře nový trestní zákoník? O krádeži do 5.000 Kč píšete Vy. Já píšu o postihu za nezaplacení pokuty udělené za dřívější krádež do 5.000 Kč. Řetězec který popisuji a který zabrání tomu, aby si každý mohl denně ukrást za 5.000 (a přivodit tím krach obchodů, jak psal autor původního příspěvku) je celkem jednoduchý. Krádež (přestupek) - pokuta - nezaplacení pokuty - další krádež - soud a vězení. |
|
|
Savi 2.1.2010 1:50Re: Chápu dobře nový trestní zákoník? neplacení pokuty NENÍ maření výkonu (soudního rozhodnutí?...ani jiného rozhodnutí) trestní postih je možný jedině tak, že by se mu celková škoda nasčítala |
|
|
Budař 1.1.2010 22:41Re: Chápu dobře nový trestní zákoník? Že by ještě působil alkohol ? Neplácej pitomosti, nejdříve si vše prostuduj a pak to sem napiš. |
|
|
JC 1.1.2010 22:54Re: Chápu dobře nový trestní zákoník? Alkohol sotva - vánoce odskákal žlučník, takže na silvestrovský večer tekl u nás proudem bohužel jen jablečný džus. Zdvořile jsem se dotázal a tudíž očekával i slušné poučení. |
|
|
Savi 1.1.2010 22:56Re: Chápu dobře nový trestní zákoník? na to, jak agresivně reagujete, toho moc nevíte |
|
|
Budař 1.1.2010 23:34Re: Chápu dobře nový trestní zákoník? Ten pán ten příspěvek psal jako hotovou věc, ne že by se ptal, zda to tak je. Právě že toho vím dost, tak jsem tvrději reagoval. Protože když něco nevím, tak se zeptám a nebudu hned psát nesmyslné články. Také se tážete na paragraf 171, jaké je to písmeno. Je to " v ", jako vykleštěný býk. Vidím že toho moc nevíte. |
|
|
JC 1.1.2010 23:53Re: Čtení je někdy problém, že? Kromě otazníku v nadpisu si račte všimnout i 1. věty: "Znalí věci prozraďte: ode dneška tedy může každý občan ČR beztrestně ukrást každý den zboží v celkové hodnotě do 5000 Kč?" Tak o jaké hotové věci hovoříte? |
|
|
Budař 2.1.2010 0:07Re: Čtení je někdy problém, že? Máte pravdu, přehlédl jsem to, také by mně ani ve snu nenapadlo, že by se na tohle někdo mohl ptát. Možná nějaký absolvent zvláštní školy, nebo žák třetí třídy. |
|
|
Savi 2.1.2010 0:16Re: Čtení je někdy problém, že? Protože když něco nevím, tak se zeptám a nebudu hned psát nesmyslné články. |
|
|
Savi 1.1.2010 23:56Re: Chápu dobře nový trestní zákoník? najděte podstatné rozdíly krom sazby: http://www.trestni-rizeni.com/Trestneciny/171.html http://www.trestni-rizeni.com/dokumenty/trestne-ciny-paragrafy/mareni-vykonu-uredniho-rozhodnuti-a-vykazani klidně si stupňujte svou aroganci, podívejte, co to se mnou dělá |
|
|
loula 1.1.2010 22:45Re: Chápu dobře nový trestní zákoník? Já ten zákoník samozřejmě nečetl, ale to snad je nějaká chybná interpretace, ne? |
|
|
dhimmi 1.1.2010 23:22Re: Chápu dobře nový trestní zákoník? Olach Jura potřebuje zabodovat i u svých krajanů. |
|
|
Skybird 1.1.2010 22:03Pan prezident nám radí abychom si na palubě užívali dokud můžeme S většinou projevu lze souhlasit - nic zvláštního a kontroverzního v ní totiž neřekl. Já bych za sebe pouze připomenul, že klidně budu platit vyšší daně, když budu mít jistotu, že jsou takto vybrané peníze efektivně vynakládány. Zatím ale přeléváme peníze z našich kapes děravou naběračkou do nezatahnutých necek. A o tom v projevu nebylo řečeno vůbec nic. A je sice pravda, že nevíme, co bude za 20, 50 nebo 100 let, ale předběžná opatrnost velí pokud možno eliminovat nebo omezit to, co dnes při současné úrovni našich znalostí považuji za riskantní či dokonce fatálně nebezpečné. V tomto směru páně prezidentův projev poněkud zaváněl lehkovážností a vzkazem k budoucím generacím ve smyslu "vy nám nakonec taky můžete ...". |
|
|
AeroKarel 2.1.2010 0:39Re: Pan prezident nám radí abychom si na palubě užívali dokud můžeme Pochopil jste to poněkud "po svém". Pan president jen zapochyboval o účelnosti opatření, která by se v případě jejicjh reálnosti projevila až za těch sto let. Ale hlavní problém je v té reálnosti, ta je poněkud imaginární. |
|
|
Pavel Kořenský - eurosabotér 2.1.2010 1:31Re: Pan prezident nám radí abychom si na palubě užívali dokud můžeme No, on je obecně vzato princip předběžné opatrnosti naprosto nesmyslný. Kdyby se člověk jako živočišný druh držel principu předběžné opatrnosti, tak by nikdy neobjevil oheň, nedomestikoval psa a koně, nevynalezl střelný prach, neobjevil Ameriku, nevzlétl by do vzduchu v balónu či v letadle, neštěpil by atom a neletěl na Měsíc. Princip předběžné opatrnosti je naprostý nesmysl, který jde proti všemu, co člověka dělá člověkem. |
|
|
Pavel Kořenský - eurosabotér 2.1.2010 1:39Re: Pan prezident nám radí abychom si na palubě užívali dokud můžeme Jinak minulé generace se k nám chovaly také krajně lehkovážně a v souladu s pořekadlem "vy nám nakonec taky můžete..." drze vymýtily lesy, vytěžily zlato, stříbro a drahé kamení v Horách Kutných i nekutných a tak podobně. Dokonce generace nedávná i ten uran lstivě vytěžila a odvezla i když by nám vlastně k ničemu nebyl, protože v souladu s principem předběžné opatrnosti bychom ho asi neuměli nebo nechtěli štěpit :-)))) |
