Diskuse: Klaus je spokojen s výsledkem jednání

čulibrk 1.11.2009 20:24

Re: jo tenhle mě dostal....

Bří.Lumiérové.....

clay in the Blue Lark´s Tongues 1.11.2009 20:31

Re: jo tenhle mě dostal....

a čínské stínové divadlo....na sále

čulibrk 1.11.2009 20:36

Malé paralycium.....

http://www.youtube.com/watch?v=oUrlSumhVvc

clay in the Blue Lark´s Tongues 1.11.2009 20:43

Re: Malé paralycium.....

na to volně navazuje Vlasta Burian - Funebrák (1932)? - "Hohenlohe"

hleena 1.11.2009 20:09

Re: čulda: LÍDO,jste rentgenolog,patolog nebo FOTOGRAF???:

Nemáš teplůtku ?

http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/praseci-chripka/v-karlovych-varech-maji-dalsi-pripad-praseci-chripky_145857.html

.. 1.11.2009 20:02

Dalsi expert z CSSD

Poslanec Benda údajně získal doktorát v Plzni neoprávněně

čulibrk 1.11.2009 19:56

SAUDEK JE RENTGENOLOG

o tom žádná......ale,že by byl internista a neurolog??Chirurg to jo,bere to perořízkem fest.

hleena 1.11.2009 20:02

Re: SAUDEK JE RENTGENOLOG

čulibrku už jsi viděl moravský XPéčka ?

http://img85.imageshack.us/img85/5206/moravskewindowsxp.jpg

čulibrk 1.11.2009 20:07

Re: SAUDEK JE RENTGENOLOG

to znám.....to mi poslal Pepa.

clay in the Blue Lark´s Tongues 1.11.2009 20:27

Re: SAUDEK JE RENTGENOLOG

ještě gynekolog....renesanční člověk

čulibrk 1.11.2009 20:31

Re: SAUDEK JE RENTGENOLOG

hleena 1.11.2009 19:55

JUC Real i v pozdním věku rád cvičí ,tuhle figuru pravidelně předvádí na mejdanu na gyndě :-)))

http://img.obrazok.com/magor.jpg

Real 89.176 .51. 1.11.2009 19:30

Oprostil jsem se od tématu ,, blb " Hlína . At si nejdříve doplní základní vzdělání( zvláštní škola - Záběhlice ) , nicméně ...k podstatnému ....

Od zastánců Lisabonské smlouvy zní, že prolomení Benešových dekretů není možné a požadavek prezidenta Klause na výjimku z Listiny práv EU je tedy zbytečný.ŽE e všech možných stran zní ujišťování, že se Benešovy dekrety nemohou prolomit, protože je prý Lisabonská smlouva dělána pro budoucnost a nemůže se vracet do minulosti. K čemu ale jsou různé politické deklarace a prohlášení, když soudy rozhodují jen na právních základech a nikoli na nějakých politických prohlášeních "dobré vůle"?O tom, že Benešovy dekrety nejsou minulostí svědčí křik ze strany sudetských Němců a Maďarů. Pokud by skutečně o nic nešlo, pak by se v Evropě jen zasmáli nesmyslnému požadavku prezidenta Klause a s bohorovným klidem by výjimku schválili. Jenže jak vidno, ono o něco opravdu jde.Evropský soudní dvůr v Lucemburku zatím o žádném takovém případu nejednal, takže odkazy na výsledky u jiných soudů jsou zcela irelevantní. Jak jsem psal ve svém minulém článku, než by vstoupila v platnost případná česká výjimka, která má být ratifikována společně s přístupovou smlouvou s Chorvatskem, může snadno dojít k situaci, kdy si byť jen jediný člověk bude u českého soudu nárokovat vrácení zabaveného majetku.Ten mu pochopitelně s odkazem na Benešovy dekrety vrácen nebude. V tom okamžiku ale bude v platnosti Lisabonská smlouva včetně Listiny práv EU. Ten samý člověk se pak obrátí na ESD s tím, že byl nynějším rozhodnutím českého soudu diskriminován na základě své národnosti. ESD věc prozkoumá a bude konstatovat, že tomuto člověku byla nyní skutečně upřena jeho práva kvůli jeho národnosti.

hleena 1.11.2009 19:35

Norimberskej trychtýři,udělej přednášku idiotům v Liháku :-))))))

http://www.mediafax.cz/politika/2950084-CSSD-Zvitezime-li-ve-volbach-chceme-jinou-vyjimku-pro-CR-v-ramci-EU

Joe 1.11.2009 19:41

Re: Norimberskej trychtýři,udělej přednášku idiotům v Liháku :-))))))

Z čeho by měl dělat přednášku? Z celého příspěvku je jeho jen nadpis.

Real 89.176 .51. 1.11.2009 19:45

Re: Tak to vyškrtněte , nesvépravný osle ! Zkuste to podle Vaší inteligence na úrovni chrousta . !!!!

Od zastánců Lisabonské smlouvy zní, že prolomení Benešových dekretů není možné a požadavek prezidenta Klause na výjimku z Listiny práv EU je tedy zbytečný.ŽE e všech možných stran zní ujišťování, že se Benešovy dekrety nemohou prolomit, protože je prý Lisabonská smlouva dělána pro budoucnost a nemůže se vracet do minulosti. K čemu ale jsou různé politické deklarace a prohlášení, když soudy rozhodují jen na právních základech a nikoli na nějakých politických prohlášeních "dobré vůle"?O tom, že Benešovy dekrety nejsou minulostí svědčí křik ze strany sudetských Němců a Maďarů. Pokud by skutečně o nic nešlo, pak by se v Evropě jen zasmáli nesmyslnému požadavku prezidenta Klause a s bohorovným klidem by výjimku schválili. Jenže jak vidno, ono o něco opravdu jde.Evropský soudní dvůr v Lucemburku zatím o žádném takovém případu nejednal, takže odkazy na výsledky u jiných soudů jsou zcela irelevantní. Jak jsem psal ve svém minulém článku, než by vstoupila v platnost případná česká výjimka, která má být ratifikována společně s přístupovou smlouvou s Chorvatskem, může snadno dojít k situaci, kdy si byť jen jediný člověk bude u českého soudu nárokovat vrácení zabaveného majetku.Ten mu pochopitelně s odkazem na Benešovy dekrety vrácen nebude. V tom okamžiku ale bude v platnosti Lisabonská smlouva včetně Listiny práv EU. Ten samý člověk se pak obrátí na ESD s tím, že byl nynějším rozhodnutím českého soudu diskriminován na základě své národnosti. ESD věc prozkoumá a bude konstatovat, že tomuto člověku byla nyní skutečně upřena jeho práva kvůli jeho národnosti. Jsi osel, vole .

Joe 1.11.2009 20:03

Re: Tak to vyškrtněte , nesvépravný osle ! Zkuste to podle Vaší inteligence na úrovni chrousta . !!!!

Copy - paste.

Real 89.176 .51. 1.11.2009 19:41

Re: Norimberskej trychtýři,udělej přednášku idiotům v Liháku :-))))))

Pokud vím , tak Norymberský trychtýř byl návrh pro Vás . ...Jediná možnost ,jak si doplnit základní školu ( 6 tříd v Záběhlicích - vzláštní škola ). Jak si ze svého v současné době podřízeného zaměstnaneckého hlediska , , skladového manipulanta " dovolujete hodnotit věci , které Vy nemůžete absolutně se svým rozhledem ponravy chápat. ???

S.Š. 1.11.2009 20:23

Fabulujete ... otázka je jen, zda záměrně nebo z neinformovanosti.

O "prolomení" BD se v minulosti snažil již leckdo. Všechny pokusy ztroskotaly na ESLP, který se vždy odmítl zabývat býv. majetkovými nároky s pokazem na to, že problém vznikl před připojením ČR k Evropské úmluvě o ochraně lidských práv. Odmítl také tvrzení, že české zákonodárství, na jehož základě se vracely majetky konfiskované po r. 1948, je v rozporu s touto úmluvou. ESD, který bude vykládat LZP EU, vždy stanoviska ESLP respektoval a PO PŘIJETÍ LS JIMI BUDE VÁZÁN

Výjimka pro ČR byla schválena ve velmi krátkém čase, jestli "s klidem" nebo ne, není relevantní. Sudetší Němci (ústy B. Posselta) pak hovočili o něčem ZCELA jiném, než se snažíte namluvit. Mimochodem, čl. 345 LS konstatuje, že SMLOUVY NENARUŠUJÍ VLASDTNICKÝ POŘÁDEK V JEDNOTLIVÝCH ZEMÍCH.

http://www.lidovky.cz/posselt-vyjimka-pro-cesko-se-prav-sudetskych-nemcu-netyka-pnx-/ln_zahranici.asp?c=A091029_195736_ln_zahranici_mtr

P.S.: Dokázal byste říci, co přesně ČR získala vyjednanou výjimkou ? Pochybuji o tom.