Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Klaus a světový oceán
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Sekac 12.9.2007 18:28Re: Re: Sodoma Komora To byla dada hricka. Ale Vy jiste take vtipkujete ... http://aktualne.centrum.cz/domaci/soudy-a-pravo/clanek.phtml?id=503898 Bureš v reakci na rozhodnutí ústavních soudců uvedl, že je prvním člověkem, který přišel rozhodnutím soudu o zaměstnání, aniž dostal příležitost vyjádřit se jako účastník řízení. "Ústavní soud postupoval tak, jako že se mě to netýká," uvedl. Na funkci nelpí. "Na rozdíl od paní Brožové se uživím," řekl. Chce zůstat v justici. "Vezmu tašku a budu obcházet soudy a ptát se: Chcete mě?", doplnil. |
|
|
dr Turnovský 12.9.2007 18:29Re: Re: Re: Sodoma Komora tady ftipkuje každý...koukám, že i Bureš |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 12.9.2007 19:24Soudím... Ústavní soud nemohl rozhodnout jinak. Reakce pana Bureše, že se paní Brožová na rozdíl od něho není "schopna uživit", je trapná a nedůstojná. Tvrzení Václava Klause, že neprohrál on, ale "občané" je namyšlené až ješitné a "carské". Ústavní soud se nesklonil a ukázal ostatním soudům, že v demokratické zemi musí stát politický systém na třech nezávislých pilířích: na moci zákonodárné, moci výkonné a moci soudní. Snad se blýská na lepší časy... Uvidíme, jak si s tím poradí naše často se prostituující média. |
|
|
Sekac 12.9.2007 18:21Za amalgámové plomby se možná bude platit Zdravotní pojišťovny za ně hradí ale prý 162 korun. "To odpovídá asi dvěma kilometrům jízdy po Praze s taxikářem, který si za kilometr účtuje 90 korun. Je to zcela nesrovnatelné s tím, jak se platí v zemích EU. Za peníze od pojišťoven je tato péče téměř nerealizovatelná," dodal šéf komory. http://www.novinky.cz/domaci/za-amalgamove-plomby-se-mozna-bude-platit_122553_58trv.html Drazi ucitele, az k vam do skoly dorazi potomci taxikaru a lekaru, poslete je do frasa. Za ty penize se nevyplati s nimi namahat. |
|
|
Honza 12.9.2007 19:21Re: Za amalgámové plomby se možná bude platit šéf komory je debil, pokud platí v Praze za kilometr 90 Kč. Co zubař, to žebrák. |
|
|
Taraszátaras 12.9.2007 19:24Re: Za amalgámové plomby se možná bude platit Tohle jsem navrhoval už před časem: dětičky těch vašich dvou profesí plus harantíci soudců, politiků, podnikatelů, advokátů - každý ráno u školníka pěkně rovnou na dřevo. Jinak mazej, hajzle. (To oslovení respektuje to, že se geny dědí.) |
|
|
Honza 12.9.2007 20:06Re: Re: Za amalgámové plomby se možná bude platit dědí ? V tom případě jsou tví haranti hnusný svinský zloději. |
|
|
Sekac 12.9.2007 18:14Další zemětřesení. Na Malajsii jde malé tsunami http://aktualne.centrum.cz/zahranici/asie-a-pacifik/clanek.phtml?id=503936 A brzy se otrese San Francisko a zmizi z mapy USA. 1906: Zkáza a smrt v San Francisku A dojde k megaerupci v Yellowstone |
|
|
Sekac 12.9.2007 18:17Re: Další zemětřesení. Na Malajsii jde malé tsunami Nemluve o Vesuvu |
|
|
dr Turnovský 12.9.2007 18:18Re: Re: Další zemětřesení. Na Malajsii jde malé tsunami no já nevím, když jsem tam byl u Herkulanea, tak nic nekouřilo...... |
|
|
Klapacius 12.9.2007 18:20Re: Re: Re: Další zemětřesení. Na Malajsii jde malé tsunami Nic, jenom Vy, doktrore ... |
|
|
dr Turnovský 12.9.2007 18:21Re: Re: Re: Re: Další zemětřesení. Na Malajsii jde malé tsunami no chtěl jsem udělat radost |
|
|
Sekac 12.9.2007 18:07Tak se nam odstrelil dalsi prezidentsky kandidat http://aktualne.centrum.cz/domaci/politika/clanek.phtml?id=503908&online Ani ta Kuchtova mu NAJEDNOU nevadi... Zda se, ze nakonec do politiky patri. Jeste pripomene, ze jeho dedecek zakladal CTK a pratelil se s Masarykem - a jsme doma |
|
|
Petr H 12.9.2007 17:37A ještě Ptáčku, nechcete napsat pojednání o tzv."eurodollaru alias international dollar",když už jsem tady v diskusi narazil na ty zazobaný imperialistický petrodolaristy a jeho vlivu na americkou ekonomiku?Ne že bych v tom neměl jasno,ale tak hezky a srozumitelně jako Vy to nenapíšu a za druhé,na ty blafy zdejší úderky o tom,jak Čína pustí do oběhu dollar a konečně Ameriku předeběhnem by byla vyčerpávající odpověď v českém jazyce. |
|
|
Jacques the Devil's Advocate 12.9.2007 18:05Re: A ještě Ptáčku, Dokazes ty si vubec nekdy pripustit nejaky negativni aspekt ohledne Ameriky ty magore? Zkus si uvedomit ze tva bezmezna adorace USA je smesna. |
|
|
Kubeš 12.9.2007 18:14Re: Re: Správněji Jacques the Debil |
|
|
Modrý pták 12.9.2007 18:08Petře, díky za kompliment a tip. Stran toho dolaru - spíše ne, protože to patří k "optimálním měnovým zónám" a článků tohoto typu je ve světle přístupu k Euru hodně. Ačkoli Robert Mundell, který je hlavním teoretikem měnových zón, je výjimečným ekonomem. To čínské pouštění dolaru - někteří si pletou obchodní bilanci s platební - to za samostatný článek nestojí a navíc jsem se s tím vypořádal u Bastiata. Ale zamyslím se nad tím. Teď tam pošlu J. K. Galbraitha :-)) |
|
|
dr Turnovský 12.9.2007 18:11Re: Petře, tak to se těším....jenom nevím, proč ho přirovnávali k Sallierimu, když o něm bude další díl.....ty spíš píšeš o "Mozartech" , že jo. |
|
|
Modrý pták 12.9.2007 18:32Nejen, už byl Marx a Keynes. Navíc Foundry projevil zájem o nějakou úchylku :-)) |
|
|
dr Turnovský 12.9.2007 18:33Re: Nejen, Tak se těším....bez legrace. |
|
|
Petr H 12.9.2007 17:24O zpětné vazbě mezi svobodou a odpovědností se zgusta ohánějí ti,co ani nevědí,co to je.Připadně si pod tím představují to,že když se svět netočí podle jejich "tak prostě chybí zpětná vazba mezi svobodou a odpovědností a basta". |
|
|
Modrý pták 12.9.2007 17:27To byla určitě jenom taková vržená rukavice, kdo se na to chytí. Takový nesmysl přeci nikdo, nikde a nikdy nemohl myslet vážně natož vyslovit a už vůbec ne napsat. |
|
|
Petr H 12.9.2007 17:32Re: To byla určitě jenom taková Ptáčku,tyhle exoty většinou v diskuzích přeskakuju,dnes jsem udělal výjímku a vymstilo se mi to.To mám za to,že se nedržím starých dobrých osvědčených pravidel.:-))Jinka včerejší článek se vám povedl,četl jsem ho ale až dnes. |
|
|
Psí vrah Čumil 12.9.2007 17:34Na Modrém ptákovi, jenž se ostentativně vyjadřuje jen zprostředkovaně, je půvabné, kterak inteligentní teoretik nedokáže přijmout nic, co jeho teorie nezvládá. V tom směru je důsledným žákem svého velkého vzoru. Co se mií nehodí, to neexistuje. |
|
|
Modrý pták 12.9.2007 17:57Takže, existence každého řádu je projevem odpovědnosti. Soukromé vlastnictví je řád a z něho vyplývá nějaká odpovědnost. Nemůže si nikdo přivlastnit násilím vlastnictví jiné osoby. A takhle bych mohl pokračovat dále. Ale klidně zase napiště, že to "teorie nezvládá", je to roztomilé. Stran toho vzoru, jehož jsem důsledným žákem - kdo je to? K té závěrečné větě - neexistují pro mě záležitosti mystické intuice. |
|
|
Jacques the Devil's Advocate 12.9.2007 18:03Re: Takže, "Soukromé vlastnictví je řád a z něho vyplývá nějaká odpovědnost." Co je zas tohle za hovadinu? Soukrome vlastnictvi neni zadny rad. Je to stav veci. Co s tim ma co delat to ze "Nemůže si nikdo přivlastnit násilím vlastnictví jiné osoby" Clovece ty zes tak zacyklenej ve svejch blabolech ze vubec nejsi schopen vnimat podstatu veci. |
|
|
Modrý pták 12.9.2007 18:22Heleďte, Vy nejste schopen pochopit mnohem jednodušší věci a dát dohromady větu, která dává smysl je Vám zcela upřeno: "Kazdy clovek nema sve vlastni preference, naopak jen velmi malo lidi ma sve vlastni preference, preference vetsiny lidi se do podstatne miry prekryvaji. " Tuhle brilantnost jste vyplodil včera. Měl jsem s tím nevídaný úspěch. |
|
|
Jacques the Devil's Advocate 12.9.2007 18:42Re: Heleďte, Vy nejste schopen pochopit mnohem Prokristapana kde? Na zachode pri (ekonomicke) masturbaci? Ja se z vas omilacu poucek a svych vlastnich pravd poseru. Uz jsi byl nekdy schopen zplodit vlastni myslenku? |
|
|
Modrý pták 12.9.2007 19:03Proč mně kladete otázku, "Uz jsi byl nekdy schopen zplodit vlastni myslenku?", když v druhé polovině předchozího souvětí pravíte "svych vlastnich pravd". Pokud uznáváte, že mám "vlatní pravdy", tak z toho vyplývá, že jsem schopen zplodit myšlenku. Exhibice Vaší pologramotnosti jsou zcela odzbrojující (to není arbitrární, ale analytický výrok). |
|
|
Jacques the Devil's Advocate 12.9.2007 19:20Re: Proč mně kladete otázku, Zcela abritrarne prohlasuji ze jsi exemplarni priklad vzdelaneho debila ktery je naprosto neschopen se zamyslet na axiomy na kterych stavi sve uvazovani. V ramci tveho zpusobu mysleni, ktere neni nic vic nez repetice konceptu tobe nalitych do hlavy, mas zcela jiste svou pravdu v tom smyslu ze tve papouskovani je naprosto presne, coz vsak z obecneho hlediska vubec nic neznamena protoze obrazne receno nejsi schopen videt pres spicku sveho nosu. Jsem si nicmene jist ze o tom co kdy napsal heykal, vcetne toho kolikrat se v kterem roce uprdl, bys mohl velmi zasvecene hovorit cele tydny nebo mozna roky. Mimochodem, chces jeste dale tvrdit ze kazdy clovek je jedinecny a ma sve vlastni preference? |
