Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Klaus a světový oceán
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pete Brich 12.9.2007 16:12Re: Re: OECD vystoupila proti biopalivům, dotace prý zdražují potraviny Bursík to Klausovi zas nandá. Až globální oteplování zaplaví OECD vrty, tak ty státy nepodpoří, aby Bursík získal teplý důlek u OSN. Stařík vrtošivej jeden PB |
|
|
obyčejný člověk 12.9.2007 15:57Re: OECD vystoupila proti biopalivům, dotace prý zdražují potraviny Totéž očekávám ohledně větrných elektráren. Tam se jedná přímo o podvod století v přímém přenosu a pod suhlasnou politikou vlády. Některé obce na to přišly včas, ale jiné, s vidinou nějaký šušňů a všimných, to podepsaly. Budou mít smůlu. Celý život budou jejich obyvatelé čumět na repasovaná monstra, dotovaná i z jejich kapes...... |
|
|
Modrý pták 12.9.2007 15:58Díky za odkaz. Škoda, že tam není důkladněji vypointováno, jaký vliv bude tohle mít na ceny potravin. Každopádně to bude úžasná legrace až začnou stejní jedinci, kteří řvou po biopalivech za chvíli hulákat, že je potřeba více potravinové pomoci rozvojovým zemím, protože se "nabídka přesunula někam jinam". A vzápětí obviní kapitalismus, že tenhle přesun zavinil svojí vlkodlačí touhou po zisku. Ale třeba nějaké osobnosti napíšou nějaký dopis a jiné osobnosti zorganizují koncert. |
|
|
obyčejný člověk 12.9.2007 16:00Re: Díky za odkaz. Hlavně aby to nebyl zvací dopis..... |
|
|
gerontusinza 12.9.2007 16:48Proč, ten již zhotovují a strašně nad ním právníci pláčou......Re: Re: Díky za odkaz. |
|
|
Xaver 82.117 12.9.2007 16:02Modrý ptáku, docela by mě zajímalo, jakou bys ty zvolil strategii proti petrodolaristům. Ano, o efektivitě lze pochybovat. Ale je fakt lepší řešení? Navíc mám dojem, že kdyby někdo vyvinul motor na mořskou vodu nebo nedej bože na vzduch, tak ho radostně zlikvidují všichni zainteresovaní... |
|
|
Šumavák 12.9.2007 16:08Ve Frankfuru včera jedni představili auto na vodík, se stovkou palivových článků (dest jich má jezdit v Berlíně) a zatím se zdá, že žijí..... |
|
|
Xaver 82.117 12.9.2007 16:10Ale ony existují i auta na sluneční energii, ale taky to bude o konkurenceschopnosti a o parametrech, ne? |
|
|
šimon klein 12.9.2007 16:16Re: Ale ony existují i auta na sluneční energii, ale taky to bude o konkurenceschopnosti s tím vopatrně !! - jinak by totéž mohl někdo začít posuzovat u větrníků a u solárních farem a jak by pak zelený vodníčci dopadli ??!! |
|
|
Xaver 82.117 12.9.2007 16:18Ale proč ne? Některá řešení jsou prostě dražší, vždycky to není jenom o ceně. Takovej hromosvod jsou vyhozený peníze, než bouchne do baráku. A můžeme si klidně z tohohle příměru dělat prču, šimone levější....já mám takovou vidinu... |
|
|
libero 12.9.2007 16:23Re: Ale proč ne? Poměr náklady/výnosy existuje u všeho a u bleskosvodu vychází celkem příznivě, už vzhledem k pojišťovně. U některých těch řešení ani tak nejde o to, že jsou dražší, jako spíš že nadělají více škody než užitku. |
|
|
Xaver 82.117 12.9.2007 16:24No když s tím Diviš přišel, viděli to lidi jinak...
|
|
|
libero 12.9.2007 16:27Re: No když s tím Diviš přišel, viděli to lidi jinak... Asi ano, ale neprosadilo se to ani befélem ani dotacemi. |
|
|
Xaver 82.117 12.9.2007 16:38škoda, mohlo to jít rychleji a k věci...
|
|
|
šimon klein 12.9.2007 16:25Re: Ale proč ne? dost neadekvátní příměr...hromosvod je něco, co funguje jako prevence, podobně jako třeba pojištění, ztuplované zámky, případně z tvé branže UPSky...fofrníci a ty farmy mají být alternativou k něčemu daleko spolehlivějšímu, což považuji za sebevražedné..... a už nepij.... |
|
|
Xaver 82.117 12.9.2007 16:28šimone, ty taky ne, víš, že pak máš vidiny...
|
|
|
libero 12.9.2007 16:18Re: Ale ony existují i auta na sluneční energii, ale taky to bude o konkurenceschopnosti O něčem jsou pohádky! |
|
|
Xaver 82.117 12.9.2007 16:21Třeba ta Jak libero měnil, až vyměnil... Tu já nejradši... |
|
|
vlk 12.9.2007 16:11Netřeba volit žádnou strategii. Až budou (například) biopaliva levnější než ta vyrobená z ropy, přijdou na řadu sama. Deformace trhu (povinné přimíchávání, státem určené ceny) nazahrnují všechny náklady včetně skrytých a ve svém důsledku povedou k další nerovnováze. Tato nerovnováha bude vzhledem k nepochopení opravdových příčin považována (některými účelově, jinými z blbosti) k dalším statním zásahům a provedení důkazu kruhem... |
|
|
vlk 12.9.2007 16:14*nikoliv považována ale využívána |
|
|
Xaver 82.117 12.9.2007 16:14vlku, chápu, že to řešení s biopalivy je poněkud pofiderní. Ale znáte to, když budete čekat na AŽ, tak se taky nemusíte dočkat... |
|
|
vlk 12.9.2007 16:16Pokud se nedočkáme, až budou biopaliova levnější než ta z ropy, tak proč s nimi vůbec začínat???!!! |
|
|
Xaver 82.117 12.9.2007 16:20vlku, jakožto laik to chápu jako kažení kšeftu s ropou. Mohu se samozřejmě mýlit. |
|
|
vlk 12.9.2007 16:24Určitě se jim to nelíbí, přesto však je fakt, že v současné době je ropa levnější než biopaliva, a to podle mne vůbec nezohledňujeme, co to udělá se zemědělstvím jako takovým. Abychom si to správně pochopili - nemám nic proti vývoji a bádání. Aplikovaná praxe je však v tomto případě této bohulibé činnnosti vzdálena. |
|
|
Xaver 82.117 12.9.2007 16:27Ano, i já mám pochybnosti a vývoj těžko předvídat. Ale já to prostě vidím (viz šimonovy vidiny... :-) jako pokus o kažení kšeftu s ropou. Přiznávám, že vývoj v tomto případě fakt předvídat neumím. |
|
|
vlk 12.9.2007 16:33No jo, ale nahražení ropy řepkovým fujtajblem ze zákona, přičemž snížení výkonu kompenzujeme vyšší cenou zase považuji za kažení svého kšeftu já ;-) Nicméně, dopravní náklady plně zobrazím v ceně zboží ;-))) |
|
|
libero 12.9.2007 16:26Re: vlku, jakožto laik to chápu jako kažení kšeftu s ropou. V procentu dosažitelném u nás se mohou producenti ropy jen pochechtávat. Celosvětově asi také, ostatně je celkem v jejich silách utržit stejné peníze za méně ropy. |
|
|
vlk 12.9.2007 16:30Oni se smát mohou. Při představě co udělají monokultury řepky u nás mne smích přechází... ...ostatně, byl bych blázen abych nepěstoval řepku, u níž mám státem zaručený odběr a cenu na úkor třeba potravinářské pšenice - dokud se ona pšenice nezdraží. Což bude prohlášeno za tržní, neboť prvotní příčinu (netržní zavedení řepky) přehlédnou jak družstevní lány ;-) |
|
|
libero 12.9.2007 16:18Re: Modrý ptáku, docela by mě zajímalo, jakou bys ty zvolil strategii Jo, tu teorii o zlikvidovaných (do trezoru zavřených) objevech už jsem párkrát slyšel. Vždy znovu mne docela dobře pobaví. |
|
|
šimon klein 12.9.2007 16:10Re: Díky za odkaz. eště by taky mohli zorganizovat Pochod proti....třeba pavlodolaristům, jak radí Xaver..... |
