Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Klaus a občanská válka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Dag Badman 2.1.2007 12:39Re: A mezi nami, přestali by čepovat Staropramen a byl by nařízen monopol Starobrna? |
|
|
xx-x 2.1.2007 12:41Re: Re: A mezi nami, Kolego, řekl jste to líp |
|
|
Dag Badman 2.1.2007 14:00Re: Re: Re: A mezi nami, jo, vy jste se jenom spletl. Ve vašem případě je to návod na celonárodní povstání |
|
|
huhu 2.1.2007 13:30Re: Re: A mezi nami, Starobrno ? nestrašte, nejsem tak rychlý běžec... |
|
|
Dag Badman 2.1.2007 14:02Re: Re: Re: A mezi nami, Alespoň by všichni pochopili škodlivost monopolu. A o to nám přece jde, ne? |
|
|
xx-x 2.1.2007 12:39Re: A mezi nami, Zdražej pivo o 100% ? |
|
|
Evropan (original) 2.1.2007 12:41Re: A mezi nami, Skvely, pokracujte |
|
|
xx-x 2.1.2007 12:47Re: Re: A mezi nami, Kdepak, na víc se my pivní vohnouti nezmůžem |
|
|
NoName 2.1.2007 12:48Re: Re: A mezi nami, Muselo by se vyplácet tzv. samopalovné, aby si i chudí mohli dovolit účast v občanské válce ? |
|
|
Evropan (original) 2.1.2007 12:52Re: Re: Re: A mezi nami, To je napad, statni zakazka na dodavky zbrani pro socialne slabe |
|
|
NoName 2.1.2007 12:56Re: Re: Re: Re: A mezi nami, Na tak velký kšeft by se samozřejmě musel zaloźit úřad, to je snad jasné ... |
|
|
Dana 2.1.2007 12:58Re: Re: Re: Re: A mezi nami, Evropane, vy asi nejste majitel sadu nebo aspoň několika mlálo ovocných stromů, nejlépe v pořadí: švestky, hrušně, jabloně..... Není palné jako palné... |
|
|
NoName 2.1.2007 13:04Re: Re: Re: Re: Re: A mezi nami, Tak o tom pořadí by se dalo diskutovat, já považuju náš kalvados za plně konkurenceschopný i v porovnání s dobrou slivovici |
|
|
motýlek 2.1.2007 13:09Re: Re: Re: Re: Re: Re: A mezi nami, Dana zřejmě nezná oskeruši |
|
|
Dana 2.1.2007 13:43Re: Dana zřejmě nezná oskeruši no, zná jen z literatury...Dana má sady severněji, tam už nejsou ani vinohrady... |
|
|
motýlek 2.1.2007 13:54Re: Re: Dana zřejmě nezná oskeruši hmm ... tak to jste mě příjemně překvapila |
|
|
Šerlok Homeless 2.1.2007 13:28Re: Re: Re: Re: Re: Re: A mezi nami, Brrr ... Já považuju kalvados za plně konkurenceschopný bolehlavu plamatému. Samopalné - jako příspěvek na destilační přístroj ... Vypal si sám. |
|
|
NoName 2.1.2007 13:38Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A mezi nami, Pálíme ho z vykvašeného jablečného moštu a je konkurenceschopný. Já ho teda moc nemusím, stejně jako slivovici, ale považuju ho za slivovici rovnocenný nápoj ... |
|
|
xx-x 2.1.2007 12:58Re: Re: Re: A mezi nami, Už vidím tu dojemnou scénu, jak nějaký soudobý autor, co sice předtím napsal esej "proč nejsem komunistou", najednou v tušení masakru prozře, a napíše angažovanou hru, ve které cigánská mateř tiskne samopal do ruky Dežovi, a posílá ho do hrdinného boje proti gadžovským vykořisťovatelům ... |
|
|
třetí 2.1.2007 13:34Re: A mezi nami, Kdyby byly v Praze pořád jen samé silvestry. To by se tam k naší radosti (z provincie) brzy vybili. |
|
|
Evropan (original) 2.1.2007 12:36Panove, jste si jisti, jestli je to zrovna tak jak rikate ? Neni rozdilem v tomto uhlu pohledu mezi podnikatelem, zivnostnikem nebo zamestnancem. Jediny rozdil je v schopnosti nebo neschopnosti prodat sve sluzby, vyrobky, praci na trhu s dostatecnym ziskem. Jestli si pak nekdo neco koupi je az nasledne. |
|
|
portwyn 2.1.2007 12:42Re: Panove, Já bych to možná ještě zobecnil. Jediný důležitýž rozdíl je ve schopnosti nebo neschopnosti pořádně dělat. Tedy realizace celého řetězec vymyslet - vyrobit - prodat visí na tom, jestli jsou toho schopní zaměstnanci i managoři. |
|
|
Evropan (original) 2.1.2007 12:51Re: Re: Panove, Tak jiste, nefungovalo by to ani bez jednech ani bez druhejch. Ovsem je spatne kdyz se na sebe nekoukaji synergicky ale antagonisticky. Chyby jsou jak na strane zavistivych "socek", tak na strane "podnikatelu predevsim typu "Stal se z cháma pán" (c) moje babicka. |
|
|
NoName 2.1.2007 12:53Re: Re: Re: Panove, To je řeč intelektuála |
|
|
portwyn 2.1.2007 12:55Re: Re: Re: Panove, Máte recht. |
|
|
motýlek 2.1.2007 12:59Re: Re: Re: Panove, mám radost, že v tom nejedu sám |
... ono se k tomuto poznání totiž musí časem dopracovat každý - jen někdo až později než jiní ... |
|
Stachanov 2.1.2007 12:35Klaus nic nového nepřinesl odklon od ideologické zarytosti = velká koala |
|
|
motýlek 2.1.2007 12:22ale huhu :-)) (k odpovědi xx-x) Vaše teorie, že podnikatel potřebuje socky, které zboží kupují je "na hlavu". Těm sockám nejdříve podnikatel dá "sociálku" a pak si možná socka koupí jeho zboží. Prostě klasický parazitizmus. Takové prostředí vytvářející stát vytváří pak i "podnikatele", kteří ze socek tyhle peníze stahují - hospody, automaty, drogy atd.... Na takové morbidní tržní prostředí jsou socani experti - stejně tak komouši vytvářeli veksláky, černý trh, úplatky... vidíte to příliš černobíle - já bych to dokázal otočit: sockám napřed podnikatel dluží za zboží (třeba za práci) a až jim ten dluh zaplatí, tak se diví, že si nekoupí zrovna jeho zboží |
|
|
portwyn 2.1.2007 11:52Václav Klaus se mění...a je to docela vidět. Postřeh první - tatíčkovství. Presidentská role Václavu Klausovi postupně zalézá pod kůži. Po "havlovitém" projevu a havlovském výběru vyznamenaných z 28. října pro změnu masarykovské pojetí úvodní znělky ve stylu "Povstaňte, Jeho Veličenstvo president". Poslední záběr byl veden v naprosto totožném úhlu jako byl ten, v němž byl portrétován TGM na známkách. VK měl i naprosto totožný výraz, jen ta čepice a bradka chyběly. Docela by mne zajímalo, čí to byl nápad (a zda to byl vůbec záměr). Postřeh druhý - od liberála ke konzervativci. Další krok na cestě nastoupené už dřív, tentokrát je pozoruhodná podpora zahraničních misí v rámci NATO (proti evropské levici?) a pasáž o důležitosti rodiny a mezilidských vztahů. Zatímco první téma není tak překvapivé, vymezení se vůči KSČSSD je dnes pro presidenta jasně důležitější než někdejší polemika s Václavem Havlem, druhé téma je poměrně šokující. Nejde o to, že by VK byl nějaký asociál, jeho dobročinné aktivity jsou prý docela efektivní. Přelomový je důraz na tuto mimoekonomickou otázku...dokonce, vezmeme-li to do důsledků, je to podpora něčeho, co brzdí liberály požadovanou absolutní mobilitu pracovní síly. Zdá se, že se VK k stáru definitivně přesunuje na pozice západoevropské konzervativní pravice. Postřeh třetí - vyváženost vůči EU. Václav Klasu shrnul klady i zápory Unie takovým způsobem, že příčetný posluchač může těžko mnoho namítat. Že za to od notorických eurohujerů v tisku schytá lavinu spílání je jiná věc, to vypovídá spíše o nich než o něm. Pokud tyto věci zmínil už někdo přede mnou, omlouvám se - nemám sílu číst 250 komentářů. |
|
|
portwyn 2.1.2007 11:55Dokončení Postřeh čtvrtý - dvě vady na kráse. Jednak není pravda, že síly pravice a levice jsou v podstatě vyrovnané. 100 levých vůči 94 pravým a pravostředovým poslancům není remíza. Zde VK nepochopitelně reprodukuje mediální lež o pravicovosti Zelených. Dále není pravda, že dluh nebezpečně narůstá ve sféře státní (...), nikoli ve sféře soukromé. Zadlužení domácností je samozřejmě soukromý sektor a roste nepříjemně rychle - bez ohledu na to, zda nám někteří ekonomové tvrdí, že to tak má být. Je fakt, že stát s tím těžko něco může dělat. Citace: "I když stále ještě patříme k novějším členům Severoatlantické aliance, získali jsme tam dobré jméno a prokázali jsme, že jsme partnery, na které je spolehnutí. Naše vojenské mise působí na několika místech světa a pomáhají tam nastolovat bezpečnost a pořádek. Dělejme to v rozumné míře i nadále." "Vypořádali jsem se i se vstupem do Evropské unie. Ta nám sice nabízí nové příležitosti a odstraňuje mnohé zbytečné bariéry mezi zeměmi (a tím i lidmi), ale zároveň omezuje naše vlastní rozhodování, přináší nemalou byrokratickou zátěž a dává prostor k aktivitám institucí, které nic skutečně pozitivního nepřinášejí." "Máme-li díky moderním technikám blíže k celému světu, neměli bychom mít daleko jeden k druhému. Nesmí nám být lhostejné oslabování rodiny a jeho dopad na výchovu dětí, podmínky života seniorů, ale i způsob, jakým se k sobě chováme navzájem. Porozumění druhým je třeba usilovně a citlivě pěstovat, nic cennějšího není." |
