Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Kim v Číně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Novák 29.3.2018 9:41Kim deklaroval, že chce jedna o denuklearizaci poloostrova. Je předem zřejmé, že k tomu nedojde - Kim se svých jaderných zbraní nevzdá a USA své z jihu nestáhnou. Kim by byl blázen - možná je, ale ne takový - kdyby se vzdal jediného argumentu, proč je americký prezident ochoten s ním jednat a nepochybně ví, jak dopadli ti, kteří takový argument neměli. Ale dokud se jedná a nestřílí, je pořád ještě dobře. |
|
M. Prokop 29.3.2018 9:49Re: Kim deklaroval, že chce jedna o denuklearizaci poloostrova. Jak dopadli ti, kteří takový argument neměli a buďto je neměli rádi vlastní poddaní, nebo ohrožovali okolí. Protože států bez jaderného programu je spousta a nic zlého se jim neděje. |
|
J. Václavíková 29.3.2018 9:51Re: Kim deklaroval, že chce jedna o denuklearizaci poloostrova. Ano, Ukrajina bez jaderného argumentu..... |
|
|
V. Novák 29.3.2018 10:18Kim deklaroval, že chce jedna o denuklearizaci poloostrova. A to je dobře. Mezi banderovci by se našlo pár schopných ho použít. A nejen proti Rusku... |
|
|
M. Berka 29.3.2018 9:53Re: Kim deklaroval, že chce jedna o denuklearizaci poloostrova. Proto jel do Číny, Čína může být garant... |
|
|
P. Hlosta 29.3.2018 9:32Co mě vadí? Mě dost vadí, když se popisuje počátek ekonomického růstu jako důsledek války. Válka je cosi strašného a ničivého. Jen cynik může válce dávat přídomky, jako počátky ekonomického růstu. Jistěže, když je zem zničena válkou, rozbité domovy, spálené lesy a pole, infrastruktura na padrť a veškeré společnostní vazby roztrhané, pak samozřejmě lidské úsilí vyvine vše pro to, aby znovu vybudovalo své bezpečné domovy a nový blahobyt. Dle toho, jak to popisuje Aston, to vypadá, že je nejlépe rozbít vše na padrť a pak začít od znova. To že se ta demokracie fajn buduje a je to efektivní. Efektní to jistě je, ale ne efektivní. Jižní Korea efektně dnes vypadá, když se jí po válce ujaly Spojené Státy. Po desetiletích jsou na tom jistě hodně dobře. Otázka je, jestli válka je k tomu počátku ekonomického růstu nutná. V každém případě všichni válkou postižení jsou z ní nešťastní. A co bude po válce...to neví žádná zúčastněná strana v ní. Může se jen vychloubat, že to po válce dokáže. Vraždit je tak jednoduché.... |
|
|
V. Heidlerová 29.3.2018 9:46Re: Co mě vadí? Válka je něco strašného. Ovšem v té strašné vřavě lidé vynalézají spoustu věcí, jak si pomoci - 2.světová třeba přinesla umělý tuk, med, rozšířil se penicilin, spoustu velkých i malých technických pomůcek, léčiv, umělých vláken, pokročila kupředu medicína atd., protože jsou naštěstí lidé, kteří myslí na to, co bude po válce. Proto němečtí invalidé dostali kvalitní pomůcky a protézy - a v SSSR se beznozí váleční hrdinové plazili po zemi na kusu dřeva. Přitom Rusáci si domů odvezli tuny a tuny válečné kořisti. Po 10 letech bylo Německo na nohou a v rozvoji a Rusové to zpoždění nedohnali dodnes. Vítěz se stal poraženým a naopak. |
|
|
A. Trick 29.3.2018 11:01Re: Co mě vadí? Německo bylo sponzorováno USA, které na válce zbohatly. Rusko bylo vypálené a vybombardované, válkou zničené. To Vám to nedocvaklo, tak na ruském území se válčilo a na americkém se neválčilo? |
|
|
R. Brzák 29.3.2018 11:10Re: Co mě vadí? Stejně tak i Britové byli vítězi - a přitom po deseti letech byli Německem "poráženi" v ekonomice. A důvod byl paradoxně stejný, jako u Ruska - nesvoboda. Hospodářství bylo ve GB totiž stále svázáno válečnými regulacemi (to už tak bývá, že co stát jednou schvátí, nerad vrací do původní přirozené podoby) a oproti tomu Německo mělo nejliberálnější hospodářství v Evropě.. Vaše argumentace vývojem ve válce by pak byla v rozporu s tím, že i Rusové vedli válku - a i oni vyvíjeli...pokud tedy pro Vás není rozhodující rasový či nacionální argument (Rusové neschopní vývoje...). |
|
|
M. Prokop 29.3.2018 9:51Re: Co mě vadí? Válka zajisté nutná není. Nutné jsou svobodné ekonomické a nejlépe i ekonomické poměry. Ty někde vzniknou jen jako následek války. |
|
|
M. Prokop 29.3.2018 9:52Re: Co mě vadí? svobodné ekonomické a nejlépe i politické poměry |
|
|
R. Brzák 29.3.2018 9:56Re: Co mě vadí? Já jsem více optimistický. Svobodné poměry mohou vznikat i přirozeným civilizačním procesem - čistě obchodem. Samozřejmě tržním - tedy bez regulací. Přirozeně, tato cesta předpokládá naprostou připravenost na válku - když by se obchodní partner rozhodl otestovat, zda již nenabudoval svou sílu dosti. Tato připravenost musí být takovému nedostatečně civilizovanému obchodnímu partneru dávána ostentativně najevo. Ale zároveň musí probíhat otevřená komunikace (z naší strany) k lidem žijícím na druhé straně. Komunikace prostá strachu,vyjadřující jen a pouze připravenost mírově obchodovat. Z obchodu bohatnoucí občané nesolidního státu postupem času sami začnou vytvářet tlak na zvyšování svobody jejich poměrů. Klíčové je "postupem času". |
|
S. Donát 29.3.2018 10:07Re: Co mě vadí? Problém je v tom, že když člověk delší dobu nezažije hrůzy války (případně jinou, plošnou katastrofu) a má se jako prase v žitě, začne blbnout a vymýšlet nesmysly. Jeden příklad za všechny ze včerejšího Macka: "Pařížská radnice rozhodla, že na rodných listech, úmrtních listech a na všech podobných dokumentech zmizí kolonky otec a matka a budou nahrazeny správnými pojmy rodič 1 a rodič 2." |
|
|
R. Brzák 29.3.2018 10:18Re: Co mě vadí? Symptomatické - "pařížská radnice rozhodla" - tedy nikoliv občané, platící si daně, ale jejich zaměstnanci, kousající se nudou/hrůzou, že nebudou potřebí - a tudíž přijdou o práci... Řešení je přirozeně decentralizace (začíná i na velké úrovni - rozpad státních celků) a přímá demokracie. Žijeme v úžasné době - můžeme komunikovat bez zprostředkování státem (tedy přes lži diplomatů) i se svým sousedem v Paříži a dohodnout se, co nám společně vyhovuje. Například stav, kdy své zaměstnance - zbytečné prostředníky komunikace - nenecháme strkat nos do věcí, které si domluvíme sami... |
|
|
S. Donát 29.3.2018 10:38Re: Co mě vadí? Jenže na druhou stranu se EU snaží o stále větší integraci a podobných nesmyslů, jako ten z pařížské radnice, chrlí spousty. To mi na optimismu věru nepřidává. |
|
J. Pospíšil 29.3.2018 16:45Re: Co mě vadí? Jedna a dvě je označující pořadí a tedy hrubá diskriminace. |
|
|
K. Janyška 29.3.2018 9:11LIDSKÝ SVĚT ŘÍDÍ NÁS, NE MY JEHO. To je naděleni, co ? To je šok pro všechny naivní konstruktivistické racionalisty světa, tedy prakticky pro každého a celé lidstvo, tedy pro socialisty všemožného druhu, zejména rudočerné a jiné socialisty. Je to však relevantní vědou prokázaná skutečnost. Jak to tedy je ? Svět lidí, a oddělme ho od světa jednotlivých druhů zvířat, neboť o člověku můžeme skutečně mluvit až od jisté doby, kdy k onomu oddělení došlo, a v kulturní oblasti zejména až po objevení obchodu, jehož účinky měly za důsledek vyšší a vyšší individualizaci a subjektivizaci původních divochů, tedy tehdejších a potom i následujících jednotlivců, se vyvíjel neosobně a spontánně sám od sebe tažený aktivitou lidí, ne jejich záměry. Ten, kdo by si myslel, že tehdejší lidé měli dostatek informací a rozumu k tomu, aby mohli lidský svět dopředu záměrně modelovat, je zřejmě na jejich úrovni. Souběžně s takovým vývojem se vyvíjela kulturní evolucí i lidská mysl a genetickou evolucí "přivyvíjel" i lidský mozek, který je, jak známo, jejím sídlem. Kdo by o tom pochyboval, musel by předložit důkazy o jiné možnosti, tady víra nestačí. Mimochodem, skutečná věda náboženské předsudky eliminuje jen na informace o lidské nevzdělanosti, nebere je jako fakta. Zkoumá jen důsledky z jejich využívání mocnými světa. |
|
|
K. Janyška 29.3.2018 9:11Re: LIDSKÝ SVĚT ŘÍDÍ NÁS, NE MY JEHO. Lidská mysl je, jak známo z nejvýše možného vědeckého výkladu, tedy výkladu bez pověr a mýtů, uzlem spontánního řádu lidské interakce a neustále se rozšiřujícího spontánního řádu lidského světa od civilizovaných více k civilizovaným méně. Je to kulturní evolucí vyvinuté, intelektuální a rozumové, tedy adaptační zařízení, vnitřní uzel spontánního řádu lidské interakce, umožňující jednotlivcům se přizpůsobovat čím dále tím složitějšímu prostředí, ve kterém se nacházejí, situaci, ve kterých se ocitnou a budoucímu neznámému, které do značné doby, i když krátké, lze předpokládat. Z čeho je složena a co je jejím obsahem ? V první řadě se v ní nacházejí troje pravidla chování. Instinkty, předávané geneticky a zasahující, i když nepřímo, do lidského myšlení, pravidla organizační, tedy taková, která nám umožňují postupy v činnosti a potom nejdůležitější z nich, tzv. pravidla správného chování, tedy ta, která nám umožňují spolunažívat s ostatními v míru, svobodě a spravedlnosti. Posledně jmenovaná mají výhradně zákazový charakter. Jsou to tedy všechno vodítka našeho chování a nic jiného a nikdo jiný je nemůže nahradit. Jsou to kompletní informace o lidském světě, obklopující jednotlivce, které nám umožňují být a adaptovat se na stále složitější vlastní situaci. Do lidského světa se narodíme a v něm také zemřeme. Kompletně mu podléháme ve svém chování a pokud někdo ne, je brzy mrtvý nebo ve vězení, či izolován na psychiatrii. |
|
|
K. Janyška 29.3.2018 9:11Re: LIDSKÝ SVĚT ŘÍDÍ NÁS, NE MY JEHO. Co z takového poznání plyne ? Prostě to, že možnost organizovat vnější lidský svět, když ten starý je kompletně přítomen v myslích lidí a je odrazem možného, ne vymyšleného, je nulová. Vyměnit to, co člověka udělalo člověkem a co mu umožňuje jako jediné přežít, za nesmysly, vymyšlené v tomto smyslu naivními nevzdělanými, i když mnohdy dobrem nemocnými, lidmi je technicky nerealizovatelné. Vždyť by to, co dělá civilizovaného člověka civilizovaným člověkem musel dobrovolně zavrhnout. Ale jak, když to nejde. Kdykoliv by s tím začal, i kdyby ho někdo poučil, tak by narazil na ostatní jednotlivce a meze svého přežití. Vždyť jsou řízeni úplně všichni žijící pravidly spontánního řádu lidského světa jsoucího. Úkolem lidstva je pochopit tento nezměnitelný postulát, dobrovolně se mu podřídit a naopak využívat jeho sebepořádacího, sebezáchovného a seberegulačního dobrodiní. Tak složité věci jako interakce spontánních sil, které jsou ve hře tam, kde je lidský život a lidský svět, nebude umět nikdo nikdy rozmotat a vysvětlit. Prostě proto, že lidský rozum je tohoto superreje navždy jen produktem, ne autorem... Dzp. |
|
|
K. Berka 29.3.2018 9:16Re: LIDSKÝ SVĚT ŘÍDÍ NÁS, NE MY JEHO. Se*te na ty litanie, svět se podle nich neřídí. |
|
|
K. Janyška 29.3.2018 9:19Re: LIDSKÝ SVĚT ŘÍDÍ NÁS, NE MY JEHO. Lidský svět ano, vy hloupí a nevzdělaní lidé, zejména vy komouši, ne. A pak lidská krev teče potoky... Dzp. |
|
|
V. Novák 29.3.2018 9:43Re: LIDSKÝ SVĚT ŘÍDÍ NÁS, NE MY JEHO. To je ale hnus, ta SŘLI, když kvůli tomu jak řídí svět, lidská krev teče potoky... |
|
|
P. Hlosta 29.3.2018 9:43Re: LIDSKÝ SVĚT ŘÍDÍ NÁS, NE MY JEHO. Dejte odkaz adresy na Hayekovy teorie a neopisujte nám tu celé jeho dílo! Máte to i pozměněné v některých momentech a tak zavádíte v té teorii, kterou Hayek stvořil. Pozměňujete smysl práce toho velikána filozoficko sociologického směru a vůbec vám to nedochází. Nemluvě o tom, že jdete s tím na nervy. Já taky rád sepíšu traktáty, ale aspoň jakousi brzdu mám, že ne furt a pořád o tom samým. Tak rozdejte odkazy na adresy a neotravujte |
|
J. Franke 29.3.2018 9:56Re: LIDSKÝ SVĚT ŘÍDÍ NÁS, NE MY JEHO. https://www.databazeknih.cz/vydane-knihy/friedrich-august-von-hayek-2764 |
|
|
I. Mertl 29.3.2018 9:59Re: LIDSKÝ SVĚT ŘÍDÍ NÁS, NE MY JEHO. S tou Vaší brzdou, žádná sláva, pane Hlosto. Jinak Kajan je prostě nemocný, vhodno mít na paměti. |
|
|
K. Janyška 29.3.2018 15:03Re: LIDSKÝ SVĚT ŘÍDÍ NÁS, NE MY JEHO. Hlosta, jsou to výhradné moje, a velmi zkrácené a hutné texty, a nikde jinde je nenajdete. Buďte pyšný na to, že mně znáte...Dzp. |
|
|
M. Valenta 29.3.2018 9:05Kurz stabilizace slaví další úspěch. Po Ovarovi se na kurz "jak se stabilizuje společnost" přihlásil další učeň. |
|
|
K. Janyška 29.3.2018 8:48Kim v Číně a já ve Vrbně. No a co ? To civilizace rve idoitské režimy na kusy. R-U, německý režim v Evropě za druhé světové, SSSR, Jugoslávii, Československo, Evropskou unii a tak dále... Dzp. |
|
|
J. Jelínek 29.3.2018 8:51Re: Kim v Číně a já ve Vrbně. No a co ? Koukám, že už začínáte být také pěkně rozervanej. Na tu civilizaci si dejte fakt bacha. |
|
|
R. Tesařík 29.3.2018 8:56Re: Kim v Číně a já ve Vrbně. No a co ? A nemá te Kajan náhodou prvdu? Nestalo se? |
