Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Kdy nastane deziluze
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Mach 11.3.2022 13:44Jo, ta nadřazenost a nafoukanost Russka je fakt něco odpudivého. Ministr zahraničí Russka přijede na jednání s tím, že by Kyjev měl kapitulovat. To má být jednání o ukončení války? |
|
|
Z. Mikulášek 11.3.2022 13:54O Kyjev už v tuto chvíli vůbec nejde... bohužel...jde o nás...o všechny! |
|
|
D. Mach 11.3.2022 13:57To je, ale máme šanci vyjednávat, dokud rudí náckové Kyjev nemají. |
|
|
Z. Mikulášek 11.3.2022 14:08Hmm...já nějakou velkou snahu o vyjednávání tedy nevidím, natož náznak vůle k ústupkům. |
|
|
P. Spáčil 11.3.2022 13:58No, kapitulace snad je způsob ukončení války. |
|
|
D. Mach 11.3.2022 14:09Nebylo by lepším způsobem ukončení války, kdyby se všechna vojska stáhla za hranici? |
|
J. Václavíková 11.3.2022 13:16https://www.forum24.cz/mizerna-nalada-uz-pronikla-i-do-ruske-statni-tv-hoste-moderatora-vydesili/?utm_source |
|
|
D. Mach 11.3.2022 13:10Jedna russofilcka se tu rozplývá nad nějakým rusským uniformovaným zpěváčkem, druhá russofilcka se svěřuje, že sleduje nějakého gay porno herce. Co jste to zač, buzíci? Zhlédli jste se v páru Putler a Medveděv? |
|
|
J. Minarčík 11.3.2022 13:23Copak už vám nesedí Evropské hodnoty,nezávadějte tu nenávist k LGBT,urážet,to vám jde stejně jako neomarxistům-jediná pravda je moje,vymytý mozku. |
|
|
J. Polesny 11.3.2022 13:03Průlom v Rusku! Ve státní televizi kritizovali válku, přirovnali ji k Afghánistánu | TN.cz (nova.cz) |
|
|
J. Polesny 11.3.2022 13:04Snad to kluci přežijou..... |
|
|
D. Mach 11.3.2022 13:06No oni kritizovali taktiku, ne cíl té invaze. Takže hrajou užitečné idioty rudému Adolfovi k čistkám v armádě. Ale třeba si rudý Adolf vytváří alibi, proč z invaze vycouvá. |
|
Č. Rohlík 11.3.2022 13:33Ano, "Pokud se toto dění začne proměňovat v absolutní humanitární katastrofu, budou se od nás distancovat i naši blízcí spojenci jako Čína a Indie." tamtéž |
|
J. Havelka 11.3.2022 12:57Rozhodnutí o zrušení přimíchávání biopaliv znamená snížení příjmu Preolu o miliardy korun ročně. Preol vlastní kritik rozhodnutí vlády Babiš |
|
A. Dudík 11.3.2022 13:01TOŽ TO JE DOBŘE ... o to přeci jde !!! Já si v zájmu toho klíďo koupím litr benzínu za 60 Kč. ANTIBABIŠ NENÍ ZADARMO ... TO DÁ ROZUM !!!
|
|
|
J. Polesny 11.3.2022 13:04Ale ono to zlevní |
|
|
J. Jurax 11.3.2022 13:06Jojo, za chvilku bude levnější jezdit na směs rostlinného oleje a tuzemského rumu, a to i když obě komodity nebudou v akci ... :-( |
|
|
P. Spáčil 11.3.2022 13:08No, vzhledem k tomu, že se bio stále přimíchává i na západě, může to Agrofert zkusit prodávat tam. |
|
|
J. Polesny 11.3.2022 13:15Pokud to bude bez dotací, ať prodává kde chce... |
|
|
P. Spáčil 11.3.2022 13:21Agrofert měl na výrobu biopaliv dotace? |
|
|
J. Jurax 11.3.2022 13:58Je u nás něco bez dotací? A samozřejmě dotace měl, přinejmenším nepřímé - legislativně danou povinnost přimíchávat biosložku do paliv a tedy zajištěný odbyt pro produkt, jenž by bez toho nikdo nechtěl, neboť paliva zdražuje. Nicméně dnes, kdy hrozící nedostatek paliv se projevuje nevídaným růstem cen by se ty biosložky nahrazující nějaké to procento paliv mohly stát konkurenceschopnými i bez dotací a silového prosazování legislativou. |
|
L. Kolman 11.3.2022 12:57Cyrilka Svobodu zrovna nemusím, ale toto při rozhovoru v MF Dnes na začátku února docela trefil. Možná bude mít o něco větší přehled i víc rozumu než zdejší majdanská klaka s politoložkou Hájkovou: Válka na Ukrajině? Prohra všech. Ukrajina je obětí globálního konfliktu. Jednou z jeho příčin je poloha země, druhou příčinou je její politický vývoj a třetí jsou strategické zájmy NATO a Ruska. Zvítězí jednání, které dá šanci všem, aby si zachovali tvář? Pak je podkapitola Léčba Majdanem, Ukrajinská verze demokracie ad. No a také se tam píše, že o požadavku Ruska, aby Spojené státy a NATO slíbily, že Ukrajina se nikdy nestane součástí Aliance, Západ odmítl byť jen diskutovat. Takže jaké Astonovy nedávné řeči, že Rusko začalo válčit i přes to, že nebyla vůbec ve hře účast Ukrajiny v NATO |
|
|
J. Václavíková 11.3.2022 12:59Mezi ,,účast v NATO" a ,,nepřijme nikdy" je ještě hodně velký kus cesty. |
|
|
D. Mach 11.3.2022 13:02Rozhovor z 6.2.2022, tedy před russkou invazí, navíc uzamčený, tak to je fakt názor k diskusi. |
|
|
J. Havelka 11.3.2022 13:03Těžko by se Svoboda smiřoval s tím, že ho Kolman nemusí... |
|
|
F. Doušek 11.3.2022 13:25Cyril Svoboda má máslo na hlavě: https://zpravy.aktualne.cz/exministr-zahranici-cyril-svoboda-na-veceri-k-10-vyroci-rusk/r~ad28b902b96311eb8e470cc47ab5f122/r~934b0e64b96211eba4560cc47ab5f122/ |
|
|
J. Farda 11.3.2022 12:56Solovjev zpívá v té uniformě opravdu krásně a navíc mu to v ní moc sluší! Kampak na nás se sankcemi, převálcujeme fašisty i vás, euroidioti, poběda budět naša, urrrááá! https://www.youtube.com/watch?v=Ndnk4V3Y_Pk https://www.youtube.com/watch?v=Ndnk4V3Y_Pk a ještě speciál nejen pro čehonu Zatloukala - už tam nad těmi hahaha směšnými sankcemi, i s hvězdným Solovjevem, začínají natahovat držky ... |
https://www.forum24.cz/mizerna-nalada-uz-pronikla-i-do-ruske-statni-tv-hoste-moderatora-vydesili/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=DIx9THqFyXm-202203111134&dop_id=15740977
|
|
J. Václavíková 11.3.2022 12:54Martin Bílý: Špatně se mi píše dnešní post. Od první chvíle, co jsem si v novinách přečetl Putinovu nabídku míru, jsem věděl, že tento post napíšu, že se mi budou třást ruce a že se vám nebude líbit. Tak ať to máme za sebou. Dle IDNES: „Putin podle JP nařídil armádě zastavit operaci a dodržet příměří, zatímco čeká na Zelenského rozhodnutí. Pokud bude odmítavé, dá vojsku příkaz k plnému nasazení, což může změnit podobu Ukrajiny. Zelenskyj má kývnout na to, že se vzdá Donbasu a oficiálně uzná proruské separatisty. Dále má slíbit, že Ukrajina nevstoupí do NATO, přistoupit na zredukování armády a vyhlásit neutralitu. V případě odmítnutí zemřou tisíce, možná desítky tisíc Ukrajinců a je možné, že Ukrajina ztratí nezávislost.“ Komentátoři se předhánějí v úvahách, že to Zelenský nemá jednoduché, že nechce způsobit smrt desetitisíců a že takový mír mohl mít už před válkou. Z takových komentářů čiší naprosté nepochopení toho, co Zelenský musí udělat. On tuhle nabídku přijmout nesmí. A teď vám vysvětlím, proč to nesmí udělat, a že vůbec nezáleží na tom, kolik dalších nemocnic nechá Putin bombardovat. Budou to chladné rovnice. |
|
|
J. Václavíková 11.3.2022 12:55Proč je to chyba? Nejprve je třeba připomenout, že Putin je zločinec a rozpoutání útočné války je zločin proti míru. Každý, kdo na tom spolupracuje, se veze na stejné lodi. Lidem, co vyhrožují smrtí, se nemůže ustupovat, protože zločinec opakuje způsob jednání, který se mu vyplatil (to vám potvrdí každý policista). Až zase bude Rusko něco chtít, bez skrupulí zaútočí znovu, protože na konci bude vždy ústupek. Maršál Joseph Fouche o jednom státnickém přehmatu prohlásil: „Je to horší, než zločin. Je to chyba.“ Přijmout tyto podmínky je chyba. Vzdání se Donbasu je paradoxně nejmenší problém. Největší je neutralita a redukce armády. Pokud ustoupí a vzdá se armády, pak bude na dlouhé roky loutkou Ruska (leda by se stal zázrak a Rusko se změnilo). Rusko si u něj vynutí hrozbou kdykoliv cokoliv. Až přijde Rusko příště, nebude, kdo by ho zastavil (s tím souvisí i aspekt, který popíšu na konci). Reálně se učiní nevratný krok k začlenění Ukrajiny do nějakého budoucího SSSR (o něčem takovém Putin sní). Ukrajina už nikdy nebude bojovat tak, jak bojuje dneska. Ty navržené podmínky jsou totiž podmínky kapitulace. Jestliže se dneska Ukrajina vzdá, už se bude vzdávat pořád. Už jí nikdo nepomůže, protože usoudí, že to nebude mít cenu (jako minule, řeknou si). Ve třetím díle píši o tom, jak se vybudoval válečný mýtus, duch Ukrajiny. Ten se kapitulací zlomí. Vzpomeňte si, jak Beneš ustupoval Hitlerovi! Kývnul mu na všechno, ale oni chtěli víc, protože ve skutečnosti chtěli všechno. A když bylo po všem, utekl. A když se vrátil, kývnul znovu, to bylo v roce 1948. Národ byl zlomen. Tyran nemá nikdy dost a ústupky ho neuchlácholíte. Jak psal už Machiavelli: „uhýbat před nepříznivými okolnostmi nelze, ani v zájmu momentálního zachování míru. Válka se tím nezažehná, jen se k vlastní škodě oddálí.“ Kéž by to čel i Chamberlain a Daladier, než podepsali Mnichovskou dohodu. |
|
|
J. Václavíková 11.3.2022 12:57A co ti mrtví? Je naprosto nesmyslné mluvit o tom, že Zelenský může za ty mrtvé, když se nevzdá. Za ty mrtvé mohou Rusové. Ti střílejí na civilní cíle, ti zahájili útočnou válku. Za žádných okolností nesmíte přistoupit na narativ, že si Ukrajinci mohou za své mrtvé sami tím, že si brání svou zemi. To je jako říct, že za znásilnění může žena, která neměla na ulici předepsaný oděv, a za vraždu může oběť tím, že měla hezké hodinky. Vždyť Putin mluví o příměří a jeho letadla bombardují obydlí, bombardují porodnice! Jestli Zelenský tu nabídku nevezme, Putin bude hlásat, že jen jeho neústupnost vede k válce a mrtvým, a druhým dechem bude dávat rozkazy k dalšímu vraždění civilistů. Prosím, nepřebírejte tuto rétoriku i vy. Jestli si myslíte, že to nejhorší z článku máme za sebou, ještě se neradujte. Zelenský je hlava státu. Já vám teď něco řeknu o hlavě státu, co se vám nebude líbit dvojnásob. Hlava státu je zde pro situace, kdy je národ v krizi. My jsme si zvykli, že řešíme daně a poplatky, školství a kulturu, dopravu a zdravotnictví. To je ale doba míru, doba klidu, a za ty desítky let jsme si zvykli, že to je norma. Není to norma ve většině světa a nebyla to norma nikdy dřív. Státník musí být připraven rozhodnout, že desetitisíce lidí možná zemřou. Když to píši, chodí mi mráz po zádech před necitelností toho, co jsem napsal. Masaryk, Roosevelt, Churchill, Wilson a další by s tím ale neměli problém. Ani žádná jiný státník před nimi. Abych parafrázoval Henryho Kissingera, státník nemá morální právo hazardovat se samou existencí svého státu pro své osobní etické přesvědčení. Státník má povinnost myslet na stát, na všechny - a myslet do budoucna. Nesmí myslet jen na to, jaké utrpení přinese dnešek, jakkoliv je to bolestivé, musí myslet na to, co přinese zítřek. Co by se stalo, kdyby nabídku přijal? Kdyby nabídku přijal, žádný zítřek nebude. |
