Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Kdy bude třeba síly
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Vorálek 29.11.2021 7:36Kromě hrobníků tereticky žádné povolání není potřeba.... |
|
|
E. Novotny 29.11.2021 6:14Bezesporu. Poukazovala jsem jen ke zbytecne otazce, jaky ma smysl fotko versus vanocni trhy. Onoji jsou riskantni a zaroven prospesne a uzitecne, avsak zakazano jen jedno z nich. Coz neni fer. |
|
|
I. Naiman 29.11.2021 6:57Tak posílit imunitu a protáhnout tělo se dá i jinde než ve fitku (ideálně venku). Takže chápu Astona, že teď chodit do fitka považuje za blbost. |
|
|
P. Rajman 29.11.2021 6:03Je to těžké. Miloš Zeman je bezesporu člověk, který něco dokázal, že by ale při tom sám nebyl žvanil a někdy až hodně žvanil, to zkratka není pravda. Takže je zase na každém, aby si vybral, čeho je v Zemanově životě víc, zda důkazů nebo žvanění. Osobně zyto jeho dvojvýroky považuji za nedokazatelnou epimenideskou kličku, takže vlastně žvást. |
|
|
P. Boublíková 29.11.2021 5:45Proč by měl být Fiala netrpělivý, když ještě nemá sestavenou vládu? Klíčový ministr odpadl... Co se týče epidemie, budou to opět pokusy ji řídit stylem "pal! - nepal!" Zanechte vší naděje, kdož ministra Válka vidíte. |
|
|
J. Pilny 29.11.2021 5:42Když Aston nechápe, proč lidé chodí do fitka- o zlepšování zdravotní kondice a tím pádem i imunitě nikdy neslyšel- tak mu zbývá jen spoléhat se na neodsouhlasenou bezzárukovou chemii v těle, a doufat, že to s ním nešlehne. |
|
P. Dvořák 29.11.2021 5:48Když někdo nechápe, že chodit do fitka v době jakékoliv chřipkové epidemie, není o zlepšování zdravotní kondice a tím pádem i imunity, tak mu zbývá jen spoléhat se na bezzárukovou biochemii v těle, a doufat, že to s ním nešlehne. |
|
|
T. Kohout 29.11.2021 7:18To jsou 2 klasicky odlišné koncepce. Někdo jde do práce aspoň kus pěšky, jiný dojede, ale pak si zajde do fitka, aby se protáhl. To je jako u stravy. Někdo jí vyloupané mandle a pak si koupí rozemleté šlupky, aby měl dobrou peristaltiku. |
|
|
P. Rajman 29.11.2021 5:33Trasování v případě hlavy státu by mělo být snažší než hledání pachatelů na hasičském bále. Pachatel je jistě znám, je ale předmětem lékařského a státního tajemství. Neff jako mnoho Čechů "na tmu vidí" podle hesla " Nas mnogo!" |
|
|
J. Strakoš 29.11.2021 5:30Jaký má smysl zákazů vánočních trhů v době nezákazu ostatních obchodů? No jen si to přiznejme - z hlediska šíření absolutně minimální, jen si tak vláda zase podkopává svou autoritu pro další nařízení v budoucnu. Astonův protiargument je jen apel na zdravý rozum - prostě když řádí chřipka a nechci ji chytnout, omezím kontakt s ostatními lidmi. |
|
|
R. Vacek 29.11.2021 5:33Zákazy mají smysl ve snížení počtu kontaktů, které člověk má. Není v tom žádné tajemno. |
|
|
J. Strakoš 29.11.2021 5:57Ale takhle otázka nezněla, ani od e mne ani na tom Twitteru - jaký má smysl udělat právě toto opatření, když ostatní opatření nejsou? To ja jako držet redukční dietu jen od 13:00-17:00 - a mimo tyto hodiny jíst, na co mám chuť. |
|
|
R. Vacek 29.11.2021 8:16Pokud tato opatření povedou k dostatečnému zpomalení šíření viru, další opatření nebudou potřeba. Máte třeba dietu, která se jmenuje "přerušovaný půst" a ta právě spočívá v tom, že část dne jíst nesmíte a v jiném např. 9:00-17:00 můžete jíst co chcete. A funguje to. |
|
|
I. Pávek 29.11.2021 4:5096% z 50 000 respondentů ve schopnosti nového premiéra a potažmo vlády nedůvěřuje. To znamená, že tu 5 kolku volili mimozemšťané nebo mimoni, kteří museli předem vědět, že jsou to papíroví čerti, které odfoukne první závan reality. Připadá mi to tak absurdní jako si něco koupit a z recenzí uživatelů předem vědět, že je to poruchové a výrobcem deklarované hodnoty jsou nepravdivé. No není to srandovní? Takže nám bude vládnout vláda, která má důvěru sněmovny ale nevěří jí 96% občanů. No to je kuriozita jaká nemá obdoby. K vůli opotřebené páteři jsem musel shodit 20kg tak se za břicho nemůžu popadat, tak alespoň cheche a |
. Čau lidi.
|
|
S. Sedlák 29.11.2021 5:51Zrovna včera byl zveřejněn průzkum veřejného mínění od agentury, která nejpřesněji odhadla výsledek voleb. Ten je v přímém rozporu s těmi vašimi hloupýmy kecy, mimoni. |
|
K. Machala 29.11.2021 4:46Opět hnus s útokem na integritu těla. Lukašenko je podle Astona demokrat. Smutné. Tak rád jsem ho četl. Už to nejde. Fakt ne. |
|
|
P. Dvořák 29.11.2021 5:44Co jste četl za článek? |
|
K. Salajka 29.11.2021 7:04Lukašenko je ambivalentní. Sprdnul svoje ministry, že po lidech zamýšlejí žádat pod záminkou covidu věci, které sami nedodržují. Naši novináři si zatím ani netroufli naznačit, že je něco v nepořádku, když nemůže svobodně projevit svůj názor poslanec v parlamentu, když si ministři, kteří žádají ekonomické oběti přihazují ministerstva a 6 % k beztak urážlivě vysokým platům. Zcela přehlídli aroganci, se kterou slavili volební vítězství progresivisti sundáním roušek. Cestovatelé do Peru a a na Nový Zéland, návštěvníci Zanzibarů, kteří vyhlašují domácí vězení pro druhé to jsou fakt liberálové - ti potřebují tu 150ku na dálnici a maryšku pro každého. |
|
|
P. Hatina 29.11.2021 3:13Kdyby aspoň platilo to, co napsáno "dvě témata, na něž by měly t najít shodu", tedy i "..a povinné vakcinace pro část obyvatelstva – nebo dokonce úplná očkovací povinnosti"? - vida i zde je velice zřetelné NEBO.
Protože, co doufám Fiala ví, že během nouzového stavu o tom ani nebude diskutovat parlament (ani co do obsahu a rozsahu), ale bude to platit, formou vyhlášky co si namastí pár úředníků na MZ, s podporou jakýchsi nejmenovaných poradců. Což tedy v případě opatření, které by potom mělo povinně platit pro celou populaci, doslova nafurt, dosti naivní přístup. Pokud nehodlá budoucí Fialova vláda převzít zodpovědnost ani za tohle , tak o čem důležitějším chce pak rozhodovat? Jenomže, to není všechno,--Ono těch opatření proti covidu co může Babišova vláda vyhlásit ze dne na den - jen z hlavy, zavření škol, zavření řady druhů podnikání , zákaz (nočního)? vycházení, uzavření okresů a měst, policii a armádu do ulic... A pokaždé budou dvě možnosti - buď bude každé takové opatření, hned jak bude vysloveno důvodem silné konfrontace Fialy s Babišem - i s vyhrožováním že parlament zruší okamžitě nouzový stav - a nebo to "kliďas Fiala, nechá bejt, lidi to přece vydržej , jako vloni? Jak to kdo tipuje?? |
|
|
D. Stys 29.11.2021 3:09Přednášky z Covid konference https://youtu.be/DxgpsodyDFo?t=21989 . Poslechl jsem si to od Duška po Prymulu Duškova prezentace vypadá hrozně objektivně. Jenže zcela ignoruje kategorii imunní po prodělání nemoci, kteří zdravotní systém vůbec nezatěžují. Vždyť už jich jsou přes dva miliony i jen z vlastní statistky UZIS. Prymula nebývale poctivě vyjmenovává vedlejší účinky očkování. Pak ale řekne, že trvají týden nebo dva týdny (čas 6:39). O úmrtích není řeč. Takže já mám nutit k očkování kolegyni, která se po deseti měsících sotva vyhrabala z long covid. Když vedle v laboratoři má příklad, že jsem jiné kolegyni snižoval úvazek kvůli péči o manžela s dlouhodobou únavou po očkování po osmi měsících. A kolegu, 35 let, který měl po druhé dávce tři měsíce respirační problémy. V tomto případě je nátlak na očkování prokazatelně zbytečný. Naštěstí ze strany nadřízených byl tento tlak jen v míře nezbytně nutné ke splnění formálních instrukcí, oni ty příběhy dobře znají. Nemluvím už vůbec o obavách o život mně nejbližšího člověka, který se z dlouhodobých následků po druhé dávce sotva vyléčil a teď se chystá na třetí. Nevím, proč je kolem mne taková podivná statistika. Nebo není až tak podivná a celé to vysvětlení Duškových dat spočívá v něčem jiném? Třeba v tom, že kdo zemřel na zhoršení zdravotního stavu po očkování, ten už neumře na Covid? Proč jsme měli v létě nadúmrtí, když na Covid19 to nebylo? |
|
|
E. Novotny 29.11.2021 3:16Sestra meho muze zemrela tesne po druhem Pfizeru. |
|
|
D. Stys 29.11.2021 3:17Takovou zkušenost máme v rodině také. Po první dávce. |
|
A. Dudík 29.11.2021 3:52A já jsem znal jednoho, že umřel ani ne po první !!! |
|
|
E. Novotny 29.11.2021 4:04Byt vtipny za kazdou cenu vtipne rozhodne neni. |
|
|
D. Stys 29.11.2021 4:50Idiote |
|
|
E. Novotny 29.11.2021 4:59Ten kruty cynismus je skutecne patologicky. A alarmujici. |
|
|
T. Kohout 29.11.2021 7:25Každý někoho známe. Já znám tisíc, co nezemřeli ani po 3. dávce. Mám to někam hlásit? |
|
|
E. Novotny 29.11.2021 7:42Ne. To je bezne, vetsina lidi na vakcinu neumira. 'Hlasit' byte mel blizkeho cloveka, jenz na vakcinu dejme - tomu vyjimecne, ale prece 0 0 zemrel. Ne proto, abyste budil paniku a neduveru, ale k zamysleni, proc se tak stalo. K 'hlaseni [ byVas ale nejpis inspiroval smutek po cloveku, jenz na vakcinu zemrel - ostatnim je to fuk. |
|
|
R. Vacek 29.11.2021 5:32Očkování podstatně snižuje šanci, že se člověk octne s covidem v nemocnicci. Přeočkování šanci dál snižuje. Naočkování toho, kdo se s virem už setkal, dělá to samé co třetí, posilující dávka. |
|
|
D. Stys 29.11.2021 6:01Z dat především vyplývá, že riziko těžkého průběhu po prodělání choroby je prakticky nulové. Takže očkování osob, které Covid19 prokazatelně prodělaly, je jen zbytečné zdravotní riziko. Ta rizika připouští i pan Prymula, z jakých dat vycházíte vy? Budiž, jsem ochoten se smířit s tím, že když jsem si neudělal PCR při prvním setkání s virem, mám teď smůlu. Ale za práva těch, kdo mají prokazatelnou imunitu, se budu brát vždycky. A vůbec nechápu, proč se nezjišťuje. Předpokládá to i zákon. |
