P. Vandas 11.12.2019 20:50

Je vidět, že jste tu dobu nežil, neb byste nepsal takové nesmysly. 1.) Odsuzovat Chartu nemusel nikdo, kdo nebyl v KSČ. Což byla většina národa, včetně mne. Nikdo si netroufl nestraníky k tomu nutit. 2.) Ti, kteří k tomu byli nuceni, byli pouze členové KSČ a i tito se vzpouzeli a to právě tím způsobem, že dělali blbé a tvrdili, že nemohou "odsoudit" , když nečetli. Vězte, že věděli všichni, co je v té Chartě. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 11.12.2019 20:45

Jak jen to ty děláš...jak neomylně mě dožereš... kdybys napsal, že o zlu přímo a doslova pekelném jsi četl ze vzpomínek těch mučených co přežili jen náhodou, takže by ten film byl na tebe byl moc, dívat se na koncentrát zla v nejšílenější podobě... bral bych to... chápal bych to...ale psát něco hanlivého , jako "Nadrbaný kuře", to je trochu moc... stejně se obávám, že ten film je pouze mírný , proti skutečnosti... omdlévali bychom nad tou strašnou hrůzou hrůz..tak nebuď ubožák....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 11.12.2019 20:43

To je odsudek, nebo lichotka? Ano jsem zvyklý své názory říkat bez zakoktávání. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 11.12.2019 20:40

Neovládá mě strach pane Brzáku, ani z těch nahoře natož z libovolného orgána.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 11.12.2019 20:34

Pozér, pár jich znám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 11.12.2019 20:32

Ale já vím, co odsuzuji, byť zprostředkovaně. Maine Kamf jsem také nečetl, abych se nejdříve ujistil, že je to zlo. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 11.12.2019 20:30

Další vědec....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Švik 11.12.2019 20:30

Nabarvené ptáče

úchylný film od úchyláka pro úchyláky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 11.12.2019 20:30

Ani ne. Ale jiné téma dnešního večera na NP jsem neviděl a tak jsem se zapojil také svým pohledem. Nic hlubšího v tom nehledejte. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 11.12.2019 20:29

Charta byla jenom příklad, kdy pracující lid "odsuzoval" a nevěděl co. Jestli tam nevidíte podobenství s Vaším "Nadrbaným", tak už nemám nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 11.12.2019 20:28

S těmi tématy, co jste jmenoval to mám stejně. Třeba jsem neshlédl Lídu Baarovou. Neměl jsem proč. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 11.12.2019 20:27

"Kremelské listy" ... předmluvu psal Hájek a doslov Iina , vysvětlivky pod čarou krasoústý...

Jinak k tomuto tématu doporučuji knihu od Ausuského, snad jméno moc nekomolím. Frekventan vojenské válečné akademie , nevzpomenu si, jestli v Americe, nebo ve Francii. Čerpá nejen z archivů, jak německých, tak spojeneckých, ale též z rozhovorů s vlasovci. Někteří se zachránili v 45... někteří se dostali na západ přes vytěhování do Izraele v šedesátých letech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 11.12.2019 20:26

Tu Chartu jsem četl a nikdy neodsoudil. Co tam máte dalšího? :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 11.12.2019 20:24

A to jste si, jaroušku komoušku, nevšiml, že pomník nemá být Vlasovovi, ale vlasovcům padlým při obraně Prahy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 11.12.2019 20:24

Aha, Vy myslíte, že by se jako odtrhnuly Řeporyje k Rusku...no, toho se nebojím - Rusko je daleko a Novotný má v Řeporyjích dost velkou podporu (překvapivě proto, že je to dobrý starosta), takže referendum o odtržení od Ababišistánu bylo mělo dle mých propočtů skončit vyhlášením samostatných Řeporyjí (anebo připojením se k USA jako padesátý nevýmkolikátý stát - já bych hlasoval pro vybudování vojenské základny, to by nás mohlo ochránit i před budoucí EUarmádou).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kolman 11.12.2019 20:24

Nevím, na titulní stranu jsem to neměl otočené, mě to zaujalo z toho důvodu, že když to leželo na stole, zel tam titulek Tajemství božího bojovníka. Jan Žižka: Hrdinství i hříchy slepého vojevůdce. Za tím pak následoval článek o vlasovcích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 11.12.2019 20:24

Programově temné filmy taky nevyhledávám, ale jejich autoři a jejich výpověď jsou mi bližší, než tvůrci filmů o hovadech typu Kajínka nebo Krejčíře. Komerčně ovšem nevimproč úspěšných.

Tak na ty se zase nedívám já.

Jsou totiž inspirací pro prdlouše-následovníky .

Nějakej peněz lačnej scénárista už možná včera začal črtat první stránky thrilleru o ostravské hrůze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 11.12.2019 20:22

Nejspíš na to taky nepůjdu, já vůbec radši čtu než koukám, ale necítím potřebu to hanět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 11.12.2019 20:21

Přesně naopak, preferuji soustředit se dané téma, ale odsuzovat Chartu 77 aniž jsem ji četl, přejmenovat film na Nadrbané kuře, aniž jsem ho viděl a vidět jenom "zlo", bez zacílení na opravdové ZLO je pardon, stupidní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 11.12.2019 20:20

"V dobách válečných je skutečně řízení předáno specializované organizaci (armádě), která není demokraticky strukturována. "

Jak jste na tu pitomost přišel?

V demokratických státech je i v době války armáda podřízena civilní vládní kontrole, proto taky obvykle ty demokratické státy v delším časovém horizontu vyhrají. Platí pro první i druhou světovou i války pozdější. Vyjímkou je jedině SSSR, ale ani ten by to bez podpory demokratických států nezvládl, mimo to, i v něm byla armáda podřízena politickému vedení, jen nebylo demokratické. Jediný stát, kde by to bylo podle vás, bylo Japonsko a podle toho taky dopadlo.

Klimaalarmisté nestrkají hlavy do písku, ale vydíráním získané prachy do kapes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 11.12.2019 20:20

Jen příspěvkem, aby všichni věděli, že vás tak ravina vůbec nezajímá. Taky trochu hypertrofované. Zlo sice ne, ale vlastně bůh ví co. A vlastně je to fuk. Když se z toho chcete vypsat, tak kde jinde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 11.12.2019 20:19

na to přijdete hnedle, jak se rozhodnete dát najevo, že Vás zajímá jen hvězdné nebe, na otázku libovolného orgána...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 11.12.2019 20:16

To je prosté. Nepodpořím ani vstupným, ani myšlenkou. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 11.12.2019 20:16

Pomník Koněvovi je pomník Koněvovi (a možná rudoarmějcům,pokud jsou na něm zmíněni). A protože Koněv na záchranu Prahy dorazil pozdě, je pomník zrovna jemu je méně opodstatněný, než pomník vlasovovým ruským vojákům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 11.12.2019 20:15

Vy máte jednoduchý svět. Kdo nečumí na tu Nabarvenou kravinu, tak uřčitě kouká na Kaměňák VI. Že. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 11.12.2019 20:14

Pokud by to bylo bezúčelné nebo vymyšlené zlo, tak to má logiku. Pokud obraz nebo odraz skutečného, tak na to mohu nebo nemusím koukat, ale nechápu, co je to podpořím/nepodpořím. Navštívím/nenavštívím?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 11.12.2019 20:14

https://www.dailymotion.com/video/x59b5no

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 11.12.2019 20:11

Nedávno jsem si pustil luxusní Lucernu s mlynářem, panem otcem R. Brzobohatým, co chránil a uchránil svoji svěřenkyni Haničku před vodníkem Kemrem a dalšími nástrahami. To byl ovšem moudrý a chytrý pan otec...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Spáčil 11.12.2019 20:10

Nezkrouhnul. Jen jim začínají docházet prašule vybrané z poplatků a kamarádi, co za ty prachy tvoří, mají hladové krky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 11.12.2019 20:08

Velmi alarmující. Už hodně dávno jsem zde psal o zamlčených cílech zelených ideologů, že totiž budou končit Vražednými poli Kambodže v Evropských kulisách. Zdá se, že jsme zas o několik kroků blíže k této metě. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek