Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Kdo s koho
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Pokorný 18.2.2014 10:05Jenom technická, jízdenky pro Ostravu a jiná města s podobnou ochranou tzn. termo, ocelo, neviditelná a pod., vyhrávala tendr Koženého www.vspas.cz/‎ Victoria Security Printing (dnes Optys v Opavě), ale tendr na pražské jízdenky Neograph cenově pro Prahu vždy vyhrál. Selský rozum mi říká, že zde něco v Láskově a Bradáčově něco nehraje. Osobně bych tyto dvě ceny porovnal, přidal cenu speciálního prvku Neografu a nemusel bych dělat desítky posudků. Ale vono né, vono se zatkne Rittiga a ptá se to... |
|
|
P. Pokorný 18.2.2014 10:13Re: Jenom technická, jízdenky pro Ostravu a jiná města Potom je jasné, že se Rittig vždy vysměje a nemůže být vyšetřován, když cena je levnější a nikdo mimo Lásky se ke ztrátě nedopočítal. Ono je to umění, vyrobit levněji a ještě zákazníka okrást. Kdo to umí? Koupit kvalitní chleba a být okraden při poloviční ceně? Takto bych se nechal okrádat od rána do večera. Pak je tedy Rittig ekonomická hvězda a měl by dostat Nobelovku. A co dělá s penězi je jeho věc. Stát dostává přece peníze z Neografu za výrobu jízdenky a okraden NENÍ! Je snad něco nejasného? Nebo je Láska, janeček a Bradáčová parta podvodníků na něčí zakázku? Nebo je to jinak a Bradáčová, Zeman a Ištvan nám totálně lžou a jsou zločinci! Parta Bradáčové, Zemana a Ištvana by měla vyložit karty na stůl a pak teprve zatýkat. Opačně je to zločin a puč! |
|
K. Drobková 18.2.2014 10:29Re: Jenom technická, jízdenky pro Ostravu a jiná města Ano, ano, ano ..... nejdřív je nutno aby státní zástupci a policisté přiběhli za Pařátem, vyložili mu karty na stůl a poníženě se Pařáta optali jestli mohou zatýkat. JInak je to zločin a puč ! |
|
M. Prokop 18.2.2014 10:31"Neograph cenově pro Prahu vždy vyhrál." Tendr byl nebo nebyl? |
|
|
P. Pokorný 18.2.2014 10:40Re: Tendry jsou pravidelně po nějaké době. Časově nevím. U tohoto nemám podklady. Ale je to podepsáno vždy na nějaký časový úsek a pak se znovu rozesílají specimeny s cenovou nabídkou. Stejné jako nyní u silnic a dálnic. Stejně jako na dálniční známky + se přihodí nabídka ochranného prvku a kvality papíru. (Obyčejný, ceninový apod.. ) Většinou se podepisuje na tři roky. A zde vícenáklady nejsou. U dálnic se vkládá možnost otevření. |
|
|
M. Prokop 18.2.2014 10:49Re: Takže nebyl. |
|
|
P. Pokorný 18.2.2014 11:01Re: Kdyby to byla pravda, tak by nevyšetřovali Rittiga, ale toho, kdo podepsal smlouvu bez tendru. Konkurenční nabídky jsou v ceninovém prostoru od roku 1992!! Proto Kožený založil tiskárnu. Předtím byl monopol státní tiskárny. Nevím, proč se mě snažíte nachytat. To v lidovkách je pitomost. Udělá se cenová kalkulace, odešle se k porovnání a pak se jízdenky v nepravidelném čase doobjednávají. Rámcová smlouva je na třeba 5 let, s počtem miliarda ale tiskne se třeba po pěti milionech. A to popisují Lidovky. Jenomže blbě. A pak se zase obnoví. Lze změnit objem, ale nikoliv časový horizont. A pokud to někdo poruší, není to tiskárna, ekonom či právník, ale ZADAVATEL a to nikdo z nás neví. Ale logicky: kdyby toto bylo porušeno, Bradáčová by zatýkala zadavatele, ale ten tam nefiguruje. Tak je to asi O.K. Přitom to BYCH JÁ POCHOPIL. Nikoliv cenovou kalkulaci! |
|
J. Sever 18.2.2014 10:02To nemůže dopadat jinak... ... mj. proto, že právníci a vůbec potřební odborníci (zejména našeho) státu prostě na právní a ekonomickopu kvalifikaci soukromých firem nemají. Přece si nebudeme namlouvat, že si zavedená právní kancelář vezme do své party nějakou Řápkovou, která pomalu neví, kde ta fakulta sídlí. Všichni - do jednoho všichni tihle rychlovzdělanci, ekonomové, filosofové a další -ové plus za sto litrů MBA jsou do ve službách státu. Tam jedině nevadí, že ministerstvo neumí udělat průměr dvou hodnot (srv. MV ČR) - atp. (ČVUT, natož MFF UK ap. tyhle skandály nemají - není-liž pravda?). Takže není divu. Navíc - koho tu lze "zklidnit" úplatkem - právníka soukromé firmy, nebo státního zaměstnance? Divím se, že se někdo diví. Jak jsem v ráži, nemohu nevzpomenout naše intelektuály. Hlava mi nebere, jak dnes patří pomalu k dobrému tónu slang, stejně jako patří k dobrému tónu "byl jsem blbej už na trojčlenku" - což ovšem nevadí v kavárně, mezi ostatními "logicky uvažujícími" mysliteli. To prostě nemůže dopadat jinak. Příčina? Inu, Klaus, Paroubek, zemané a šlechta - a také ovšem kruytá zima 1963-64. A bude hůř. Bohužel. My jsme se totiž naučili nevážit si nikoho a ničeho a naopak všichni všechny podvádět. Zapomněli jsme, co je to sebeúcta, nevíme již, co je to docela obyčejný stud. Co horšího, že já už to nespravím. Mám vysokej krevní tlak :-) Hezký den všem. |
|
|
K. Janyška 18.2.2014 10:08Re: To nemůže dopadat jinak... A taky málo rozumu... Dzp. |
|
|
O. Slavík 18.2.2014 10:14Janyška svým Řápkovým rozumí !!! Tu-ááá. :-) :-) |
|
|
K. Janyška 18.2.2014 10:21Re: Janyška svým Řápkovým rozumí !!! Ne, rozumím vám. Máte v hlavě neobyčejný zmatek... Dzp. |
|
|
J. Sever 18.2.2014 10:32Re: To nemůže dopadat jinak... VOPRAVA!!! Vážení a milí fšici zde, já jsem tu omylem přilepil k článku "Kdo z koho" svou reakci na jiný text, snad i z jiného serveru, který kritizoval, že na kmotry státní spravedlnost prostě nemá - a už jej (ten článek) nemohu najít. Takže zde budu asi za vykastrovaného samce tura domácího. Soráč :-) |
|
|
K. Janyška 18.2.2014 10:46Re: To nemůže dopadat jinak... VOPRAVA!!! A kdo to je kmotr ? Topolánek nebo Babiš ? Dzp. |
|
|
P. Jansky 18.2.2014 10:02pro priznivce i odpurce http://petrjansky.blog.idnes.cz/c/396832/Valkova-je-od-slova-valka.html |
|
|
P. Rajman 18.2.2014 9:57Diskutér Slavík tvrdí , že všichni účastníci diskuse jsou kvalitní. Tento neřešitelný problém (kdy člen skupiny hodnotí skupinu) čímž nelze jeho slova ani potvrdit ani vyvrátit odhalili a vyřešili již před více než dvěma tisíci lety řečtí filosofové. Odpověď zní: Nelze určit zda jsou účastníci diskuse dobří nebo špatní, pokud je hodnotí jeden z nich. Jediné co lze tedy tvrdit bezpečně, že pan Slavík je více než dva tisíce let za řeckými filosofy a co se lze pouze domnívat, že to ani neví. |
|
|
O. Slavík 18.2.2014 10:07RAJMAN zase nemlčel http://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/si-tacuisses-philosophus-mansisses Tu-ááá. |
|
|
O. Slavík 18.2.2014 9:53DEMOKRAT FILIP "Názory mám odlišné od paní Semelové a nebyl bych demokratem, kdybych nepřipouštěl, že má každý právo na svůj názor," míní předseda KSČM Filip. "Nikomu jeho názory necenzuruji. Názor paní Semelové je její soukromý," dodává.Zdroj: http://www.lidovky.cz/filip-reaguje-na-vyroky-semelove-o-milade-horakove-fwl-/zpravy-domov.aspx?c=A140217_152302_ln_domov_jzl |
|
|
O. Slavík 18.2.2014 9:56POPÍRAT HOLOCAUST JE DEMOKRACIE ... ale hlavně, že máme lustrák ! FILIP pronáší své výroky jako MÍSTOPŘEDSEDA PS, což už čuryna není !!! Tu-ááá. |
|
|
J. Kombercová 18.2.2014 9:58Re: DEMOKRAT FILIP KSČM je demokratická strana široce rozkročená, aby pojala názory odleva doprava, kolem celé zeměkoule. Mají voliče, kteří slyší i na ty hlody soudružky Semelové, tak by bylo škoda je nepustit do éteru, zvlášť když se zdá, že komunistům už zase ta pšenka nějak sype. |
|
|
M. Prokop 18.2.2014 10:33Re: DEMOKRAT FILIP Těch "doprava" asi moc nebude. |
|
|
P. Han 18.2.2014 10:01Re: DEMOKRAT FILIP "To, že by vás moje stranická kolegyně nejraději viděla všechny na lucernách, je její soukromý názor. Já, jako bytostný demokrat, jí na takové názory právo neupírám. Politikou strany se to stane až tehdy, když to odhlasuje politbyro. Vojtěch "Falmer" Filip, v.r." |
|
|
K. Janyška 18.2.2014 10:01Re: DEMOKRAT FILIP Nenávidím socialismus, jehož komunismus je jen odrůdou, ale nenávidím také zákaz zpochybňování čehokoliv. Dokonce i zákaz zpochybňování holocaustu a komunistických zvěrstev. Přestože 3 velká negativa, tedy mír, svoboda spravedlnost, stojí a rostou jen na zákazových pravidlech, ta musí být vždy kvalifikovaná. A myšlení není praktický akt, je jen úvahou. A ta musí zůstat povolena... Dzp. |
|
S. Netzer 18.2.2014 10:05Re: DEMOKRAT FILIP Co je "praktický akt"? |
|
|
P. Hofman 18.2.2014 10:04Re: DEMOKRAT FILIP Podstatné ovšem je, že to Filip dělá chytře. On označí slova tý nány za její osobní názor, čímž se jako představitel strany od něj distancuje, ale nic jí nezakazuje, "neb je demokrat". Zároveň moc dobře ví, že si to voliči s jeho stranou naprosto bezpečně spojí. Takové strany se v demokracii zakazují těžko. |
|
|
O. Slavík 18.2.2014 10:11Re: DEMOKRAT FILIP V demokracii po česku ... na Rakúsách by asi šli do báně jak Filip tak Semelová. |
|
|
P. Hofman 18.2.2014 10:17Re: DEMOKRAT FILIP Jestli Semelová nevím, ale Filip určitě ne. Vyjádřil se chytře, nic neschválil, jen nebrání v jiném názoru. To se stíhat nedá. |
|
|
O. Slavík 18.2.2014 10:23Re: DEMOKRAT FILIP Něprotivlenije zlu nasilijem ??? |
|
|
K. Janyška 18.2.2014 10:20Re: DEMOKRAT FILIP Politickou stranu jistého názvu, a o to jde, zakázat lze. Komunismus a fašismus a další ideologické směry, pěstované v politických stranách a politickými programy realizované, jinak by přece onen název neměly, lze definovat a zohlednit. Ale musí se chtít. Jenže školské systémy světa produkují konstruktivistické racionalisty a těm pokusy o zorganizování světa jako zločin nepřipadají. Kardinálním problémem lidstva je tedy jeho vzdělání... Dzp. |
|
|
P. Hofman 18.2.2014 10:25Re: DEMOKRAT FILIP Politickou stranu "jistého názvu" zakážete pouze tehdy, je-li explicitně v nějakém zákoně řečeno, že strana s takovým názvem existovat nesmí. A to u nás není. S poslední vaší větou souhlasím, ale jen redukovaně. Nevzdělanost není problémem lidstva, ale jeho chudších vrstev. Otázkou je, co s tím, neb ti movitější nebudou mít nikdy zájem, aby se jim v možnostech (k nimž vede vzdělanost) ti chudší vyrovnali. |
|
|
O. Slavík 18.2.2014 9:30Dnes jsou tu elitní diskutéři ... tu-ááá. :-) :-) |
