Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Kdo bude a kdo nebude ministrem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Maceček 6.12.2013 16:03Re: Kalousek je třída. Pane Pokorný, dejte sem vaši analýzu rozkrádačky Agrofertu nebo něco takového. Ta vaše obecná prohlášení jsou invektivního rázu, pak zvažte proč tady diskutujete. Dík. |
|
|
M. Luňák 6.12.2013 15:47Kalousek: Babiš už není pasákem. Aneb zloděj volá: Chyťte zloděje... Letos mám dobrej rok. Analýzou otevřených zdrojů se dozvím víc, než jsem čekal. Díky kluci, jen tak dál..:o))) |
|
P. Pokorný 6.12.2013 15:53Re: Kalousek: Babiš už není pasákem. Zatímco Babiš bez dotací padne, Kalousek nikoliv. zatímco babiš byl bolševik a STBák, kalousek nikoliv. Zatímco na Babiše nebylo zjištěno, že nic neudělal, ale že vykopal ostatní, aniž to bylo došetřeno, u Kalouska skončilo, že se spíše jednalo o pomluvy, než fakta, protože se znal s někým, ten se znal s někým. A to, že pásl Grosse, nebylo z ústa Kalouska, ale Kmenty, který to přímo řekl Babišovi v redakci a ten řval, že Gross se nenechal pást, protože jeho stárá ho hlídala a Gross poslouchal jí a ne Babiše, což je dokonce nahráno. takže jak vidíte, napsal jste blbost, která se dá prokázat. |
|
|
I. Gellner 6.12.2013 15:55Re: Kalousek: Babiš už není pasákem. ...ou......maj....gad... |
|
|
P. Pokorný 6.12.2013 15:56Re: Kalousek: Babiš už není pasákem. He----eee? |
|
M. Prokop 6.12.2013 15:56Re: Kalousek: Babiš už není pasákem. Tvrdit se dá. Prokázat těžko. |
|
|
O. Uživatel 6.12.2013 15:57Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Pokorný 6.12.2013 15:59Re: Kalousek: Babiš už není pasákem. Kalousek také ale není nalepený na naše miliardy, kdy živíme Babiše, aby nám trochu odsypal! |
|
|
O. Uživatel 6.12.2013 16:01Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Luňák 6.12.2013 15:59Re: Kalousek: Babiš už není pasákem. Vy opice umíte i psát? Že umíte myslet je známo. Třeba vaše sekretářka udělala chybu "Ztraceno v překladu" Přeju hezkej zbytek dne hovne... |
|
K. Drobková 6.12.2013 15:42:-))) No, Kalousek je velmi zdatný rétor, řečník přímo k nepřekonání. Opírá se do Zemana,vlády i Babiše docela fest, někdy i celkem vtipně. Místy mně připomíná svého času Ratha, když ryl do Klause, vlády Nečase a Kalouska. :-)) Rath byl nakonec polapen s krabicí se sedmi melouny a k řečništi PS do vedli s pouty na rukou. S jak velkou krabicí nakonec plukovníci polapí Kalouska se teprve uvidí .... :-)) |
|
|
P. Hofman 6.12.2013 15:46Re: :-))) Kalousek a Rath jsou přibližně stejné charaktery. Společný znak: Já anděl, ostatní špína! |
|
|
R. Maceček 6.12.2013 15:50Re: :-))) Taky si myslím, že se oba od sebe nijak neliší. |
|
|
K. Drobková 6.12.2013 15:51Re: :-))) Ano, tak. Rath ztratil ochranu nástupem NečasoKalouskovi vlády a trvalo několik let než byl polapen. Kalousek ji ztratil před pár měsíci. Uvidíme ... :-)) |
|
|
J. Boleslav 6.12.2013 15:54Re: :-))) Nástupem Nečasovy vlády ztratil ochranu nejen Dráth, ale i Nečas s Kalouskem. |
|
M. Varadinková 6.12.2013 16:23Re: :-))) Kalousek ji neztratitl - podařilo se mu ji přece učervičkovat. Otázka je, jestli ji neztratí teď. Z toho, jak vyvádí, se dá usuzovat, že má bobky. |
|
|
P. Pokorný 6.12.2013 15:55Re: :-))) Soudruzi důchodci a důchodkyně: pointa byla o něčem jiném, ale vaše senilní mozečky to nezaznamenaly. |
|
|
I. Gellner 6.12.2013 15:49Re: :-))) Základní rozdíl mezi Rathem a Kalouskem vidím v tom, že Rath byl už lapen. |
|
|
M. Luňák 6.12.2013 15:50Re: :-))) V době, kdy sem psal svůj příspěvek, jste napsala ten Váš. Souhlas s každým slovem :o( |
|
|
J. Boleslav 6.12.2013 15:52Re: :-))) Kalousek není tak blbý jako Dráth, aby se nechal při něčem podobném chytit. |
|
|
M. Luňák 6.12.2013 15:34Náhodou docela prdel, Kalousek, ač rozveselen alkoholem, nevyřkl ic, s čím by se dalo nesohuhlasit. Tagže máme rozpočtové provizko. Jednou jsem to zažil. Není to žádná trága. Jsem zvědavej, co s tím udělá Andrej. Jo a místo ožrala, budu používat Myloš. Než to tomu debilovi robotu dojde:o) |
|
|
K. Berka 6.12.2013 15:39Re: Náhodou docela O rozpočtovém provizoriu sní leda Kalousek, zatím není! |
|
|
M. Luňák 6.12.2013 15:42Re: Náhodou docela Mám vsadit koně proti píšťalce? |
|
|
J. Boleslav 6.12.2013 15:59Re: Náhodou docela Rozpočtové provizorium skutečně není až taková tragédie, pokud ovšem netrvá příliš dlouho. Měsíc dva se určitě dá vydržet. |
|
|
P. Pokorný 6.12.2013 15:25ŠETŘIT ZNAMENÁ ÚTRÁCET tak geniální věc započal "Zdroje jsou" a ANOfert je přisátý na toto "šetření". A zdejší domov důchodců přemýšlí, zda má Kalousek vyleštěné boty. Přemýšlejte, jestli ještě na to máte, zda šetření je utrácení... |
|
|
I. Gellner 6.12.2013 15:28Re: ŠETŘIT ZNAMENÁ ÚTRÁCET ANO, šetřit např. na botech, znamená koupit si kvalitní boty. |
|
|
J. Valhová 6.12.2013 15:30Re: ŠETŘIT ZNAMENÁ ÚTRÁCET Je to svatá pravda a nejen u bot ! |
|
|
M. Prokop 6.12.2013 15:36Re: ŠETŘIT ZNAMENÁ ÚTRÁCET Ano, obecně to tak je. Pokud ovšem necháte stát (nebo obec), aby vám ty boty koupila, bude kvalita horší než z tržiště a cena jak od Salamandera. |
|
|
P. Pokorný 6.12.2013 15:37Re: ŠETŘIT ZNAMENÁ ÚTRÁCET Souhlasím, tak si už nekoupím Škodovku, ale Ferrari za 10 mega... Nechápu, proč důchodci jezdí v pitomých Škodovkách, když mohou nakoupit kvalitu za deset mega? To jsou ale hlupáci... Nebo, že by to nebylo o spotřebě, ale když koupím kvalitní, tak vydrží déle a tím ušetřím? Není rozpočet o první verzi, ale boty o druhé? |
|
|
I. Gellner 6.12.2013 15:43Re: ŠETŘIT ZNAMENÁ ÚTRÁCET Pokud jste si koupil před 20 lety Ferrari a dobře udržoval, prodáte ho dnes dráž. U Škodovky to platí jen o modelech cca 60 let starých + Felicii. Pokud máte na Škodovku, není nutno si kupovat francouzský šrot, který po pár letech má cenu poloviční, než stejně stará Škodovka. |
