Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

2.6.2024 | Svátek má Jarmil

Diskuse k článku

Kauza lančmít

Provalilo se, že jeden a ten samý lančmít obsahuje na západ od Chebu vepřové maso a na východ od Chebu kuřecí separát: to se vezmou kosti už opracovaných kuřat a pod tlakem se od nich odstraní zbytky a ty se pak zahustí a to je pak v tom separátu a následně v lančmítu. Jo, a ještě jeden rozdíl se dá najít, na západ od Chebu ten lančmít stojí míň než na východě. Což budí pochopitelně nelibost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V. Hájková 3.2.2018 10:12

LIDIČKY

muže mně někdo z vás říci- jak často ten ""LANDŠMÍT""" kupuje , že to zde stojí za tak obsáhlou debatu? :-)))

Já marně přemýšlím, kdy jsem nějakou takovou to konzervu koupila:-) Snad kdysi , když se jezdilo někam pod stan , kdy se nevařilo - a toto maso se dalo dobře opéci na ohýnku - kdy se to dalo napíchnout na klacek! :-))))

A ještě něco k té Coca Cole- doporučuji si dát do vyhledávače heslo ---""kde se v Evropě vyrábí Coca Cola! Na této stránce najdete naprosto dokonalé informace o tomto nápoji vymyšleným v USA:-)))))

K názoru , že kuřecí separát není škodlivý - je velký omyl! V tomto separátu, kde je obrovský podíl kuže , která v sobě soustředuje tuk - to pokládáte za neškodlivé??

J. Matuška 3.2.2018 10:27

Re: LIDIČKY

Paní Hájková, prosím, pokračujte i nadále ve stejném "stylu". Demokracii diskuse dělá dobře. Lidé mají "spolu" mluvit... Je dobré se vyhnout osobním dehonestacím. V rozhádaném světě můžeme jít příkladem. Máme na to!

M. Mařák 3.2.2018 10:36

Re: LIDIČKY

Já si podobnou věc po více než třiceti letech ze studijních důvodů koupil loni, abych si připomněl, co to vlastně je. Fuj. Cosi takového si sebou nevozím ani na čundry. Podíval jsem se při té příležitosti na všechny konzervy s masem v regálu a separát byl jen v jedné holandské od značky Tulip, nebo tak něco.

D. Green 3.2.2018 10:08

PRDET

Ale asi nejhorší by bylo porovnat celkové klima ve společnosti tehdy a dnes. I při velikém zohlednění zaprděného ovzduší za normalizace (cestování, udávání, vedoucí role KSČ, nivelizace mezd, blbé kádrování atd.) by to asi ten dnešní režim nevyhrál.

A to je ta PRavá DEmokratická Tragédie.

1url.cz/gtblE

P. Novák 3.2.2018 10:23

Re: PRDET

Jo, je vás furt dost, normalizačních, socialisticky realistickych nostalgiků.

D. Green 3.2.2018 10:41

Re: PRDET

Normalizační hovno visí na vás, já zde nebyl (zdrhl jsem roce 1973). :))))

A. Nový 3.2.2018 10:50

Re: PRDET

Vy, majiteli několika firem v Anglicku, si tom normalizačním lejnu přímo lebedíte. :-))

D. Green 3.2.2018 10:59

Re: PRDET

Trhněte si nohou, trolle zaměstnaný v zábavním parku. :))))

R. Tesařík 3.2.2018 10:26

Re: PRDET

Taraszátaras.

D. Green 3.2.2018 10:44

Re: PRDET

:))) Dávám jen alternativu vůči odkazům vlašky 383.

M. Vondráček 3.2.2018 10:37

Re: PRDET

U Vás by to zajisté současnost nevyhrála ...

D. Green 3.2.2018 10:50

Re: PRDET

"Současnost" srovnávám s Británii, kde jsem dlouhá léta žil a kde každý měsíc pár dnů pobývám.

V. Fenzel 3.2.2018 10:38

Re: PRDET

I kdyby jediným ziskem byla možnost jezdit volně a svobodně po světě, tak to stálo za to vyhnat komouše od válu. A ono těch zisků je mnohem víc. Vracet bych se nechtěl.

D. Green 3.2.2018 10:56

Re: PRDET

Souhlasím, taky se nechci vracet. Jen návrat do "Absurdistánu" se mi přestal líbit a asi se budu opět stěhovat.

P. Hlosta 3.2.2018 10:00

Omyl našich občanů

Markety sice zničily vše možné, co se týče drobného podnikání, ale odpovědnost za to nenesou. Jistěže rozdaly miliony v úplatcích při stávající klientelistické společnosti Česko, ale odpovědnost za tento stav nemají. I kdyby nakrásně na ně kdosi vyhrabal nějaké právní kličky, stejně nebudou odpovědné za stav věcí. Za ten by měly být odpovědní čelní představitelé Česka a Československa z dob minulých a zákonodárci.

Jako tupé stádo se chová zákaznická obec marketů. Stačí dát cedulku 'akce' a už to zákazník bere do koše. Není ani dost prostoru tady, aby se dalo vysvětlit jak se dá zákazník zlákat na koupi póvlu. Přitom markety mají výhodu své neodpovědnosti za jimi prodávané zboží. Ony nejsou výrobci a co prodávají, to jen vlastně v tzv. komisi. Jsou jen(!) prostorou k prodeji zboží k nim dodaného. Diktují si vstupní cenu zboží, a rozhodují si sami o své marži. Co neprodají, pošlou zpět bez náhrady a třeba prošlé. Vlastně ani nemusí mít starost o likvidaci prošlých potravin, že je totiž vrátí zpět ještě před vypršením lhůty prodejnosti.

Je zpozdilé si představovat markety, co do funkce, jako dřívější soukromé prodejny. Ani vlastníci těch marketů nejsou možní identifikace. Nenajdete je nikde jmenovitě. Správní rady nejsou majitelé pochopitelně a akcionáři nejsou zveřejnitelní. Tahle anonymnost jistí mnohé a hlavně alibi. Zničili jsme si své drobné prodejce, protože jsme přes své demokratické zástupce pozvali nadnárodní řetězce do republiky, nabídli jim navíc daňové prázdniny, pozemky na zelené louce za pusinku a přizpůsobili pro ně i komunikace a inženýrské sítě. To drobným prodejcům rozhodně nikdo nikdy nedal, museli za to nekřesťansky platit! Naprostá většina Českých prodejců skončila, jednoduše proto, že poctivě nemohli ani nájmy zaplatit, natož konkurovat marketům v cenách. I bez marží by byli cenově výše než markety.

Občané jsou na omylu, že viníkem za póvl je market! Viníkem jsou naši demokratičtí zástupci, jednoznačně!

D. Švik 3.2.2018 10:02

Re: Omyl našich občanů

To samé píši pod vámi mnohem jednodušeji.

P. Hlosta 3.2.2018 10:25

Re: Omyl našich občanů

Někdo si třeba rád počte, myslím si. ;-))

L. Novák 3.2.2018 10:03

Re: Omyl našich občanů

Na vině jsou voliči, kteří se chovají jako nemyslící voli. To je pořád to samé dokola. ;-)

D. Švik 3.2.2018 10:07

Re: Omyl našich občanů

Ne tak docela. Voliči byli skoro vždy podvedeni. Na vině je "systém", který neumožňuje prolhané a zkorumpované politiky okamžitě a exemplárně potrestat.

P. Hlosta 3.2.2018 10:32

Re: Omyl našich občanů

Můžete podporovat pravici, nebo levici, vždy vyjde jedno a to samé. Totiž v parlamentu projdou kraviny a nikdo neudělá pořádek v tom. Nejlepší příklad za všechny jsou solární elektrárny. Dodnes nikdo neřeší jejich podvod na občanech státu. A asi se už nedožiji jakéhokoliv potrestání autorů toho vyčůraného podvodu na nás občanech tohoto demokraticky řízeného státu.

L. Novák 3.2.2018 11:11

Re: Omyl našich občanů

Na to se podívejte do archivu Poslanecké sněmovny a na návrh a prosazování zákona 180/2005 Sb. o podpoře obnovitelných zdrojů energie (OZE). Tam uvidíte, kdo to spískal. Že návrh zákona přinesl do lidoveckého MŽP Bursík jako "expert" a že to byl opsaný zákon z Německa, už v tom archivu asi nebude.

D. Švik 3.2.2018 9:53

Korporace

Můžeme donekonečna vymýšlet regulace, komise, kontrolní úřady atd. které "zajistí" kvalitu zboží nadnárodních korporací a nebo nastavit pravidla vstřícněji pro regionální malovýrobce. Ne , že tím odstraníme neukojitelnou lidskou touhu, co nejvíce "ojebat" bližního svého, ale ne místního pekaře, řezníka...ze sousedství, přece jen lépe "dosáhnu", než na nadnárodní korporaci. Tak jednoduché to je. A tak složité.

J. Matuška 3.2.2018 9:39

Na zdravie pán Juncker

https://www.youtube.com/watch?v=Dq47V_wX6gw

Z. Lapil 3.2.2018 9:35

Je si Aston jist tím separátem?

Já někde četl - někde na internetu, ale na seriózním serveru, s vysloveně obskurními zdroji se nepotkávám - že vyšší objem masa v Německu je dán tím, že Němci v popiscích považují drůbeží separát za maso, zatímco my nikoliv. Snad to bylo dokonce nějaké oficiální vyjádření obchodníků právě v souvislosti s touhle "aférou".

Lovím z paměti a ruku do ohně za to nedám, ale nemám se za člověka, který by snadno uvěřil novinám všeho druhu.