Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Kauza Čejková
Prima TV paní Čejkové naznačila, že pakliže bude kandidovat, nemůže moderovat pořad, o němž ona tvrdí, že tak úplně zpravodajský není, ale o němž Prima TV tvrdí, že naopak je součástí její zpravodajské redakce.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
janabok 21.8.2006 20:46Dana "a co to třeba obrátit a tu daň zvýšit a něcojiného snížit? Třeba daň z příjmů a některé místní poplatky? co to má za smysl?; nula od nuly pojde... účelem je přece ponechat lidem více jejich peněz a rozhodování, jak s nimi naloží; výsledkem je samozřejmě osekání státu a jeho moudrého rozhodování... ale to si já osobně přeji... |
" ...|
|
Dana 21.8.2006 20:49Re: Dana Víte, Jano, mně se velice líbí systém daně z nemovitostí v USA - ta daň se skládá z několika částí a tyjsou přesně určeny. Jedna ta část jde na místní školství a o její výši rozhodují občané města, čtvrti, obce. A je to kontrolované - nikoli jako třeba dň z příjmů, která je určitou částí také příjmem obcí. |
|
|
janabok 21.8.2006 20:58Re: Re: Dana ještě jednou: co ty prachy lidem nechat (např. daň z nemovitostí či jakoukoliv jinou) a ořezat péči státu a vlády? ... P.S. v žádném případě nemám nic proti úředníkům zabývajícím se daní z nemovitosti...:-))) |
|
|
Dana 21.8.2006 21:03Re: Re: Re: Dana Jano,klidně proti těm daňovým úředníkům mějte, já si zvykla! Víte - to ořezávání musí mít určitá pravidla a určité meze.... |
|
|
STEM 21.8.2006 21:12Re: Re: Re: Re: Dana Dano, kde řežete poplatníky, na Valachoch? |
|
|
Dana 21.8.2006 21:22Re: Re: Re: Re: Re: Dana Mezi Valachy a Kajanem! |
|
|
martin tamtaky 21.8.2006 21:23Re: Re: Re: Re: Re: Dana To bychom byli rádi, ale je to výš. Ostatně, na majetkových daních jsou nesrovnatelně příjemnější pracovníci než na DPH a ti zase rozumnější než ti na příjmu fyzických osob. To bývá, zvláště na malém městě, sbíraniko závistivých zakomplexovanců. Jen pro ilustraci, jeden takový blbeček, když už nevěděl, na čem by se vyřádil, tak vytknul pracovnicím účtárny, že doklady se lepí na podložku A4 vždy jen po jednom a ne po šesti nebo dokonce v harmonice. |
|
|
jonáš 21.8.2006 21:25Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dana Pokud na to nemaj vydanej písemnej metodickej pokyn z ministéria, tak bych jim odzdravil .. nám to tady berou |
|
|
Dana 21.8.2006 21:25Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dana Martine - znáte to - kontrola,která nic nenajde je k ničemu! |
|
|
martin tamtaky 21.8.2006 21:41Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dana Proto trousím úmyslné a viditelné stopy, které mi tolik nevadí a protokol zaplní. Radím to i klientům, většinou na to přistupují. A jonáši - rozlišuji mezi svým a klientským. Za klienty bojuji, u svých jsem tak přítulný, že ze mě růžová šťáva ukapává. Proč bych nenechal vola v domnění, že se mnou vykýval? |
|
|
Marie Dubanová 21.8.2006 20:39"zákonodárci" domnívala jsem se a tedy zřejmě mylně, že Senát je zákonodárný sbor ??tedy,že je tam 81 lidí,kteří budou tvoři zákony? |
|
|
janabok 21.8.2006 20:34Dano, proč by měla vláda opravovat silnice, budovat nové dálnice, zlepšit železniční přepravu? ... co zrovna tyto věci ponechat na soukromém sektoru? = efektivnější, rychlejší, levnější... |
|
|
Dana 21.8.2006 20:37Re: Dano, Jano - neblázněte. Určitá páteřní síť silnic včetně dálnic musí zůstat spravována z centra, někdo musí rozhodovat a mít zodpovědnost - víte, jak by tomohlo dopadnout,kdyby se kraje nedomluvily? |
|
|
Jirka ( původní) 21.8.2006 20:40Re: Re: Dano, to jistě nemusí...jsou státy kde to jde i bez jejich " posvěcení a řízení" a jsou na tom daleko lépe než my....a nejsou v africe. |
|
|
Dana 21.8.2006 20:43Re: Re: Re: Dano, Jirko, kde jsou ty státy? |
|
|
Jirka ( původní) 21.8.2006 20:47Re: Re: Re: Re: Dano, třeba namátkou je to většina státu USA, a Ti kteří tento systém nemají, tak jejich podmínky financování se tomu hodně blíží. |
|
|
Dana 21.8.2006 20:50Re: Re: Re: Re: Re: Dano, Jirko - nahrál jste mi - který stát USA je větší než ČR? Řekla bych, že skoro všechny. A právě v tom je ten problém - nechat to u nás na krajích nebo soukromnících - v životě se na ničem nedohodnou. To je prostě realita. |
|
|
Jirka ( původní) 21.8.2006 20:55Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dano, tady nejde o velikost , to bych Vám oponoval, ale o normální podmínky, korupci a tak podobně. V USA je povědomí o soukromém vlastnictví je o hodně větší než tady a přesto se dálnice a silnice staví.......to neznamená , že není územní plán , nebo něco takového. Samozřejmě že ano, ale jedná se o normální a svobodný dialog, bez nátlaků a politiky. |
|
|
janabok 21.8.2006 20:41Re: Re: Dano, největší zodpovědnost má právě soukromý investor/ři, který se rozhodl/li do takového projektu investovat... ani kraje by s tím nemusely mít nic společného... |
|
|
Dana 21.8.2006 20:46Re: Re: Re: Dano, Jano, mám obyvu, že na takový projekt jsme příliš malá země s roztříštěným počtem vlastníků. Dovedete si přdstavit to vyjdenávání o trase dálnice? Já si myslím, že právě v této oblasti se má stát angažovat - a pozor - jsem proti vyvlastňování ve vyšším zájmu. |
|
|
janabok 21.8.2006 20:52Re: Re: Re: Re: Dano, žádné vyvlastňování, nic takového - investor si najme profi firmu, která ty majetkoprávní záležitosti řeší - funguje to běžně u vetších projektů a funguje to dobře z jednoho důvodu: investor má nezbytný zájem (time is money) na rychlém průběhu, profi firma je odměňována smluvně za výsledek (rychlost vyřízení)... úředníkovi je množství peněz, kolik projekt spolkne a rychlost s jakou bude vyřízen naprosto ukradené - není motivován a naopak si mnohdy práci "šetří", abych mohl zdůvodňovat svou nezbytnost... |
|
|
Dana 21.8.2006 20:59Re: Re: Re: Re: Re: Dano, no víte - já měla možnost asi jako nikdo ze zdepřítomných nahlédnout do podmínek smlouvy s onou soukromou firmou, která měla stavět dálnici do Ostravy. Bylo to zajímavé počtení a ještě zajímavější podmínky a zásady - škoda. že jsem neměla čas to prostudovat déle..Ale přes to vše si myslím, že hlavním investorem a zadavatelem by měl zůstat stát. Právě z důvodu toho, že jsme příliš malá a vlastnicky roztříštěná země....Víte jak to vypadá s dálnic na Ostravu? Víte jak moc se musí jednat s Poláky, aby ta dálnice nekončila na hranicích? A to je ten problém. |
|
|
Dana 21.8.2006 20:15Nazdárek. Tož kam a jak to pokročilo? Jak jsem nakoukla odpoledne - bylo tu furt stejně - nevhodné pro neotrnulé.... |
|
|
janabok 21.8.2006 20:18Re: Nazdárek. Tož kam a jak to pokročilo? dobrý večer, Dano...:-) |
|
|
Dana 21.8.2006 20:20Re: Re: Nazdárek. Tož kam a jak to pokročilo? Zdravím...zdravím. Jak tak koukám pár komentářů zpětně, nastal právě čas zdravení! Tak jaké téma je na dnešní večer? |
|
|
janabok 21.8.2006 20:23Re: Re: Re: Nazdárek. Tož kam a jak to pokročilo? politika (jako vždy) nebo daň z nemovitostí? ... |
|
|
Dana 21.8.2006 20:28Re: Re: Re: Re: Nazdárek. Tož kam a jak to pokročilo? beru daň. Politiky mám plné zubyza celý den. Vzhledem k právě probíhající dovolené ta daň je přijatelnější! |
|
|
janabok 21.8.2006 20:29Re: Re: Re: Re: Re: Nazdárek. Tož kam a jak to pokročilo? co ji zrušit? ... vzhledem k poměru náklady na výběr x skutečný výnos... |
|
|
Dana 21.8.2006 20:33Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nazdárek. Tož kam a jak to pokročilo? Jano, nemůžete věřit všemu, co se povídá. Jeden správce daně na FÚ obhospodařuje cca 5-7 tisíc poplatníků dně z nemovisotí. Navíc má jend tu jednu dň je specializovaný. To by se nedalo jen tak jinak nahradit. Zrušit daň z nemovitostí znamená zvést něco jiného, odbobnéno - třeba dislokační poplatky nebo tak. Nezapomeňte - je to příjem obcí. Stoprocentní. Včetně doměrků, zvýšení daně a penále. |
|
|
Dana 21.8.2006 20:35Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nazdárek. Tož kam a jak to pokročilo? safra - mám novou klábosnici a ještě jsme se nějak nespřátelily...omlouvám se za překlepy, asi jich bude víc! |
