Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
ted jsem to pochopil
Kdo nema na zaplaceni dalnice, je v prdeli. Tak nechapu, proc se stavela nejaka dalnice Praha-Brn (coz je dodnes prdel jako brno), kdyz vynosna by byla rovnou Viden- Moskva. Ostatne, myslim, ze tomu se rika investice, co rozhoduje o tom, jestli se z prdele stane plne nadro.
Dana
"a co to třeba obrátit a tu daň zvýšit a něcojiného snížit? Třeba daň z příjmů a některé místní poplatky?" ...
co to má za smysl?; nula od nuly pojde...
účelem je přece ponechat lidem více jejich peněz a rozhodování, jak s nimi naloží; výsledkem je samozřejmě osekání státu a jeho moudrého rozhodování...
ale to si já osobně přeji...
Re: Dana
Víte, Jano, mně se velice líbí systém daně z nemovitostí v USA - ta daň se skládá z několika částí a tyjsou přesně určeny. Jedna ta část jde na místní školství a o její výši rozhodují občané města, čtvrti, obce. A je to kontrolované - nikoli jako třeba dň z příjmů, která je určitou částí také příjmem obcí.
Re: Re: Dana
ještě jednou: co ty prachy lidem nechat (např. daň z nemovitostí či jakoukoliv jinou) a ořezat péči státu a vlády? ...
P.S. v žádném případě nemám nic proti úředníkům zabývajícím se daní z nemovitosti...:-)))
Re: Re: Re: Dana
Jano,klidně proti těm daňovým úředníkům mějte, já si zvykla! Víte - to ořezávání musí mít určitá pravidla a určité meze....
Re: Re: Re: Re: Re: Dana
To bychom byli rádi, ale je to výš. Ostatně, na majetkových daních jsou nesrovnatelně příjemnější pracovníci než na DPH a ti zase rozumnější než ti na příjmu fyzických osob. To bývá, zvláště na malém městě, sbíraniko závistivých zakomplexovanců.
Jen pro ilustraci, jeden takový blbeček, když už nevěděl, na čem by se vyřádil, tak vytknul pracovnicím účtárny, že doklady se lepí na podložku A4 vždy jen po jednom a ne po šesti nebo dokonce v harmonice.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dana
Pokud na to nemaj vydanej písemnej metodickej pokyn z ministéria, tak bych jim odzdravil .. nám to tady berou
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dana
Martine - znáte to - kontrola,která nic nenajde je k ničemu!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dana
Proto trousím úmyslné a viditelné stopy, které mi tolik nevadí a protokol zaplní. Radím to i klientům, většinou na to přistupují.
A jonáši - rozlišuji mezi svým a klientským. Za klienty bojuji, u svých jsem tak přítulný, že ze mě růžová šťáva ukapává. Proč bych nenechal vola v domnění, že se mnou vykýval?
"zákonodárci"
domnívala jsem se a tedy zřejmě mylně, že Senát je zákonodárný sbor ??tedy,že je tam 81 lidí,kteří budou tvoři zákony?
Dano,
proč by měla vláda opravovat silnice, budovat nové dálnice, zlepšit železniční přepravu? ...
co zrovna tyto věci ponechat na soukromém sektoru? = efektivnější, rychlejší, levnější...
Re: Dano,
Jano - neblázněte. Určitá páteřní síť silnic včetně dálnic musí zůstat spravována z centra, někdo musí rozhodovat a mít zodpovědnost - víte, jak by tomohlo dopadnout,kdyby se kraje nedomluvily?
Re: Re: Dano,
to jistě nemusí...jsou státy kde to jde i bez jejich " posvěcení a řízení" a jsou na tom daleko lépe než my....a nejsou v africe.
Re: Re: Re: Re: Dano,
třeba namátkou je to většina státu USA, a Ti kteří tento systém nemají, tak jejich podmínky financování se tomu hodně blíží.
Re: Re: Re: Re: Re: Dano,
Jirko - nahrál jste mi - který stát USA je větší než ČR? Řekla bych, že skoro všechny. A právě v tom je ten problém - nechat to u nás na krajích nebo soukromnících - v životě se na ničem nedohodnou. To je prostě realita.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dano,
tady nejde o velikost , to bych Vám oponoval, ale o normální podmínky, korupci a tak podobně. V USA je povědomí o soukromém vlastnictví je o hodně větší než tady a přesto se dálnice a silnice staví.......to neznamená , že není územní plán , nebo něco takového. Samozřejmě že ano, ale jedná se o normální a svobodný dialog, bez nátlaků a politiky.
Re: Re: Dano,
největší zodpovědnost má právě soukromý investor/ři, který se rozhodl/li do takového projektu investovat...
ani kraje by s tím nemusely mít nic společného...
Re: Re: Re: Dano,
Jano, mám obyvu, že na takový projekt jsme příliš malá země s roztříštěným počtem vlastníků. Dovedete si přdstavit to vyjdenávání o trase dálnice? Já si myslím, že právě v této oblasti se má stát angažovat - a pozor - jsem proti vyvlastňování ve vyšším zájmu.
Re: Re: Re: Re: Dano,
žádné vyvlastňování, nic takového - investor si najme profi firmu, která ty majetkoprávní záležitosti řeší - funguje to běžně u vetších projektů a funguje to dobře z jednoho důvodu: investor má nezbytný zájem (time is money) na rychlém průběhu, profi firma je odměňována smluvně za výsledek (rychlost vyřízení)...
úředníkovi je množství peněz, kolik projekt spolkne a rychlost s jakou bude vyřízen naprosto ukradené - není motivován a naopak si mnohdy práci "šetří", abych mohl zdůvodňovat svou nezbytnost...
Re: Re: Re: Re: Re: Dano,
no víte - já měla možnost asi jako nikdo ze zdepřítomných nahlédnout do podmínek smlouvy s onou soukromou firmou, která měla stavět dálnici do Ostravy. Bylo to zajímavé počtení a ještě zajímavější podmínky a zásady - škoda. že jsem neměla čas to prostudovat déle..Ale přes to vše si myslím, že hlavním investorem a zadavatelem by měl zůstat stát. Právě z důvodu toho, že jsme příliš malá a vlastnicky roztříštěná země....Víte jak to vypadá s dálnic na Ostravu? Víte jak moc se musí jednat s Poláky, aby ta dálnice nekončila na hranicích? A to je ten problém.
Nazdárek. Tož kam a jak to pokročilo?
Jak jsem nakoukla odpoledne - bylo tu furt stejně - nevhodné pro neotrnulé....
Re: Re: Nazdárek. Tož kam a jak to pokročilo?
Zdravím...zdravím. Jak tak koukám pár komentářů zpětně, nastal právě čas zdravení!
Tak jaké téma je na dnešní večer?
Re: Re: Re: Nazdárek. Tož kam a jak to pokročilo?
politika (jako vždy) nebo daň z nemovitostí? ...
Re: Re: Re: Re: Nazdárek. Tož kam a jak to pokročilo?
beru daň. Politiky mám plné zubyza celý den. Vzhledem k právě probíhající dovolené ta daň je přijatelnější!
Re: Re: Re: Re: Re: Nazdárek. Tož kam a jak to pokročilo?
co ji zrušit? ...
vzhledem k poměru náklady na výběr x skutečný výnos...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nazdárek. Tož kam a jak to pokročilo?
Jano, nemůžete věřit všemu, co se povídá. Jeden správce daně na FÚ obhospodařuje cca 5-7 tisíc poplatníků dně z nemovisotí. Navíc má jend tu jednu dň je specializovaný. To by se nedalo jen tak jinak nahradit. Zrušit daň z nemovitostí znamená zvést něco jiného, odbobnéno - třeba dislokační poplatky nebo tak. Nezapomeňte - je to příjem obcí. Stoprocentní. Včetně doměrků, zvýšení daně a penále.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nazdárek. Tož kam a jak to pokročilo?
safra - mám novou klábosnici a ještě jsme se nějak nespřátelily...omlouvám se za překlepy, asi jich bude víc!