Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Kapitalismus skončí, hurá
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jílek 6.1.2015 23:01jdu si pustit pátou řadu Impéria :-)
|
|
P. Vandas 6.1.2015 23:28Re: jdu si pustit pátou řadu Impéria :-) Jdu si pustit troubu.... ale ona je elektrická. :-):-):-) |
|
J. Václavíková 6.1.2015 23:32Re: jdu si pustit pátou řadu Impéria :-) Pes už končí? |
|
|
R. Brzák 6.1.2015 22:38Ad pan Jílek - "z čeho bych ho (strach) měl mít?! Nebojte se, já nemám právo zkoumat, čeho se bojíte - a tak jsem to ani nečinil. Jen Vás vidím jako svého bližního - a tudíž nemohu předpokládat, že jste jediný, kdo se nebojí. Ale mohl by jste, pokud na tom pracujete, což nemohu vyloučit, dosáhnout takového stavu lásky k životu svému i obecně, že by jste, podobně jako Budha, nebo Ježíš, svému přirozenému lidskému strachu nepodléhal vůbec nikdy - to bych Vám samozřejmě přál a možná i záviděl. |
|
M. Prokop 6.1.2015 22:45Re: Ad pan Jílek - "z čeho bych ho (strach) měl mít?! Bylo by docela zajímavé, zda lze kýženého stavu docíliti pouze cestou (náboženské) lásky, nebo i nějak jinak. Sám o sobě mám dojem (který pochopitelně může být mylný), že mne strach příliš neovládá, závistí taktéž příliš netrpím, ač nejsem ani boháč, ani chudák, ale celkový výsledek bych nepříčítal ani tak lásce (není mi cizí, jen má své místo ve vztahu ke konkrétním osobám), jako jistému pocitu uměřenosti, nefanatičnosti. Možná se to blíží onomu Tao nebo, jestli znáte "Ztracený obzor", tak trochu tím směrem. |
|
|
R. Brzák 6.1.2015 22:54Re: Ad pan Jílek - "z čeho bych ho (strach) měl mít?! Já nevím, zda je "to" dosažitelné jen láskou. Ale pro mne to dává smysl. Jsem (hlavně dříve jsem byl) velice ustrašený člověk. Když jsem se podíval na řadu svých chyb, vždy jsem v nich jako nejhlubší kořínek uviděl strach. Abych ho ale našel, musel jsem začít "milovat" sám sebe. Díky tomu, jak doufám, či snad věřím, se mohu ze svých chyb poučit. Jde o to, abych v dalších situacích dokázal nejednat v reakci typu útěk/útok - naútočil i nautíkal jsem se dost. Tao, nebo nirvána, tak jak je chápu, jsou možná pojmenováním lásky ke VŠEMU současně - ideální stav, ke kterému se nemohu doufat ani přiblížit, ale mohu se jím inspirovat. Proč ale pro to nepoužít náš nástroj - lásku, odpuštění, svobodu a odpovědnost? |
|
|
M. Prokop 6.1.2015 23:03Re: Ad pan Jílek - "z čeho bych ho (strach) měl mít?! Možná jsem také byl ustrašený (on občas byl i nějaký ten důvod a nejsem typ hrdiny seroucího na všechny následky), ale po "plyšáku" některé důvody strachu zmizely (a na některé jsem se vykašlal už před tím), prostě, člověk (já) nějak dozrál. K vědomí, že některé lidi má rád, někteří lidé mají rádi jeho (pokud je to ta láska, pak ano), že se vždy nějak uživí, že děti sice nejsou géniové, ale stydět se za ně nemusím, že pokud zaútočím, mělo by to být tak, abych pokud možno nemusel hned couvat ... Možná říkáme stejným věcem každý jinak. V tom "Ztraceném obzoru" se mi nejvíce líbila myšlenka "jsme uměření i v ctnosti". |
|
|
R. Brzák 6.1.2015 23:19Re: Ad pan Jílek - "z čeho bych ho (strach) měl mít?! Ano, myslím si, že skutečně můžeme hovořit o tomtéž. Nepochybně s tím má velmi mnoho do činění "zrání". To je proces, během kterého své chyby konečně začneme přijímat, díky tomu je nahlédneme - a snad se z nich i poučíme. V mém chápání je pak ve mně prostor pro lásku - který před tím tak často vyplňovali obavy. Jsem možná příliš kategorický - ale chce se mi tvrdit, že lidství je charakteristické láskou, zatímco strach , který je dočasně schopen lásku překrýt, nás od lidství vzdaluje. Křesťanství, se svým apelem - miluj bližního svého JAKO SEBE SAMÉHO - je pak pro mne mimořádným objevem (já, křtěný katolík, v dětství trápící svou babičku zpochybňováním její víry, pak anarchista atp., jsem jej "našel" před pár lety) a návodem, který je srozumitelný pro celý náš civilizační okruh. V tom vidím velkou šanci. |
|
|
M. Prokop 6.1.2015 23:32Re: Ad pan Jílek - "z čeho bych ho (strach) měl mít?! Mne to náboženství (jakékoliv) nějak míjí, ale znám lidi, kterým pomáhá. Různá ta morální kritéria (IMHO náboženství nic jiného není) si prostě odvozuji sám pro sebe bez boha. Ono to vyjde nastejno, pokud se člověk k morálním kritériím nějak dostane a pokusí se jimi řídit, jakou cestou to docílí. A, dobrou noc, pokračování někdy příště. |
|
|
R. Brzák 6.1.2015 23:42Re: Ad pan Jílek - "z čeho bych ho (strach) měl mít?! I Vám dobrou noc. |
|
|
J. Jílek 6.1.2015 22:55Re: Ad pan Jílek - "z čeho bych ho (strach) měl mít?! já myslel ve smyslu, který jste naznačil....tedy ve smyslu, že bych se o sebe nedokázal postarat (vynechme skutečné globální katastrofy) |
|
|
J. Jílek 6.1.2015 22:58Re: Ad pan Jílek - "z čeho bych ho (strach) měl mít?! stejný (a oprávněný) pocit může mít i socan...tedy zde váš pokus o vymezení "definičního oboru" selhává |
|
|
R. Brzák 6.1.2015 23:04Re: Ad pan Jílek - "z čeho bych ho (strach) měl mít?! Dole jsem Vám psal, že se bojíme všichni - jen socialsimus je pro mne definovatelný strachem, který jej motivuje. A také nejde nutně o strach o sebe - o své přežití (to je jen nejčastější strach), ale o přežití někoho druhého, o svou úspěšnost a pohodlí, nebo vlastně o cokoliv - čím více mám, čím více znám, tím větší je spektrum toho, o co se obávám. |
|
|
J. Jílek 6.1.2015 22:28Švédsko vida, taky tam s tím nesouhlasí a cítí se podvedeni, přitom je to čajíček proti prasárně ods-čssd.... |
|
P. Pokorný 6.1.2015 22:27Už končím, to byl jen exkurz do Neffova kapitalismu Že fanaticky obhajovat někoho, i když to může být grázl, může jenom hlupák. I když zpravodajství Čt od 1.1.2015 už není 95% fanatismus za USA, ale jenom kolem 60% a to je výrazný posun. Že už tam smí i s proti názorem. (Občas) Že nadávat na USA neznamená milovat Rusko, ale vidět, že USA zešílely a dělají zde grázloviny. Že nemůže končit kapitalismus, který v Evropě nikdy nebyl. Toť vše. Zdrávas a Otčenáš... |
|
|
O. Uživatel 6.1.2015 22:31Uživatel požádal o vymazání |
|
S. Lazárek 6.1.2015 22:32Re: Už končím, to byl jen exkurz do Neffova kapitalismu Že Schapiro, že kapitalismus, že Rusko, že Putin, že na, že ňa, žně. |
|
|
J. Jílek 6.1.2015 22:34Re: Už končím, to byl jen exkurz do Neffova kapitalismu bre žně...v... |
|
|
V. Vašek 6.1.2015 23:05Re: Už končím, to byl jen exkurz do Neffova kapitalismu že žně žnež že žnevim :( |
|
|
P. Vandas 6.1.2015 22:16Pokud je něco, třeba SŘLI nazýváno řádem, tak řád jsou.... .. především pravidla a případně zákony. Nic spontánního na řádu není. Řád je řád a spontaneita je anarchie. Tak je to prosté, je to protimluv, neboli oxymoron.:-):-):-) |
|
|
O. Uživatel 6.1.2015 22:17Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Mařák 6.1.2015 22:19Re: Pokud je něco, třeba SŘLI nazýváno řádem, tak řád jsou.... Jin a jang v kruhu. také Vám to připadá směšné? |
|
|
O. Uživatel 6.1.2015 22:21Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Mařák 6.1.2015 22:22Re: Pokud je něco, třeba SŘLI nazýváno řádem, tak řád jsou.... Mohl byste rozvést Vaši myšlenku? |
|
|
P. Vandas 6.1.2015 22:24Re: Pokud je něco, třeba SŘLI nazýváno řádem, tak řád jsou.... Kolik třešní tolik višní. :-):-):-) ( Jáchyme hoď ho do stroje.) |
|
|
S. Lazárek 6.1.2015 22:26Re: Pokud je něco, třeba SŘLI nazýváno řádem, tak řád jsou.... Mám ho online, to je perla české pravdoláskové kinematografie.....:-) |
|
|
P. Vandas 6.1.2015 22:30Re: Pokud je něco, třeba SŘLI nazýváno řádem, tak řád jsou.... No, je to takové falešné. Jak, tak na to koukám. :-):-):-):-) |
|
|
J. Jílek 6.1.2015 22:32Re: Pokud je něco, třeba SŘLI nazýváno řádem, tak řád jsou.... nj. I. Bergmann to není :-) |
|
|
S. Lazárek 6.1.2015 22:33Re: Pokud je něco, třeba SŘLI nazýváno řádem, tak řád jsou.... Myslíš s tím zapálením koudelky?....:-) |
|
|
O. Uživatel 6.1.2015 22:30Uživatel požádal o vymazání |
