R. Szewczyk 6.1.2015 7:48

hm

Ta definice kapitalismu je sice rozšířena,ale špatná,Z toho nepochopení současnosti,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 6.1.2015 7:40

Re: Guten Morgen Bohemia and Moravia

Zapomněl jste na návrat ke starým barbarským pořádkům, pokud zvítězí islám, což není zdaleka vyloučené. V takovém případě vezme za své globalizace i technologický vývoj

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 6.1.2015 7:30

Re: V Bruselu by z Vás měli radost :-))).

Jakákoliv regulace (a na nich je socialismus postaven!) trh likviduje. Stačí se rozhlídnout :-).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Novák 6.1.2015 7:23

až zase v Německu vypěstují nějakého Lenina

a exportují ho do nějaké "kapitalistické" země, aby tam vystřelil na "Zimní palác", to bude teprv konec kapitalismu :o)

(a to v Rusku Lenin šel rovnou od feudalismu ke komunismu...)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 6.1.2015 7:16

Re: :-))

Tim ste si to trochu vyžehlil, ale stejně nemáte pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 6.1.2015 7:06

Re: ???

To přenechám jiným pacholkům !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 6.1.2015 7:05

Chce si to asi přečíst klasika kapitalismu

Adama Smitha. Aby dobře fungoval trh, fungoval i za socialismu v jakési podobě, je k tomu nutný demokratický systém, který navíc alespoň potenciálně vytváří jakýs takýs systém rovných příležitostí. Jinak rovné příležitosti to je nejslabší místo celého kap. systému. Dost pozornosti tomuto problému věnoval i zmíněný A. Smith.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 6.1.2015 7:01

Re: ???

Zkuste to u Jihočeských matek nebo u Duhy. Tam se chytáte :-)).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 6.1.2015 6:58

Re: Ano.

To co nefunguje u nás (a v mnohých státech Evropy), nemá s kapitalismem mnoho společného. Snad jen "možnost" soukromého vlastnictví výrobních prostředků (ovšem "vocaď - pocaď" :-))). Jinak se prakticky jedná o regulovaný "elitářský" socialismus. Mezi elity patří vedle oligarchů i např. soudcokracie, státní aparátčíci a skupiny na státu závislé, politici u koryt a pod., tedy v naprosté většině neproduktivní část společnosti. Nedojde-li ke změně budou důsledky fatální.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 6.1.2015 6:53

Kapitalismus není jen zisk, v tom se Aston mýlí

Ten kapitalismus Aston popsal jen z půlky, jeho druhou neoddělitelnou polovinou je ctění dohodnutých společenských pravidel vzešlých z osobní, sociálně kulturní odpovědnosti.

To bylo to, co ty skutečné kapitalisty v případě krachu jejich podnikání vedlo k omluvné sebevraždě. Neunesli tíhu osobní odpovědnosti za druhým, jejich neúspěšným podnikáním, způsobené problémy. Platit to dnes tak se funebráci nestačí ani vyspat.

Místo toho jsou ti, kteří se bílým koněm či krachem zbaví otravných věřitelů, ve vlivných kruzích oslavováni coby fikaní šikulové. Pak se divte, že jsme tam kde jsme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 6.1.2015 6:44

Good morning Böhmen und Mähren

Zase jeden úvodník pro žáčky páté bé ZŠ.

Kapitalismus, Astone, tak jak ho popisujete z WIKI, je mrtvý dávno. A byl by to neschopný systém, kdyby se nevyvíjel. Dnes jsou obavy z něčeho úplně jiného - z tzv. globalizace, kdy nikdo už pořádně neví co komu patří a kdy už dávno nadnárodní firmy, místo politiků, řídí chod jednotlivých států a tím v podstatě celosvětové politiky. A nikdo nemá obavu z nějaké "protikapitalistické revoluce", ale spíš se zatím moc neví, kam se to všechno vyvine.

Realistická prognóza pro euroantlantický svět: Čím dál víc techniky, čím dál míň pracovních míst, čím dál víc majetku soustředěného u čím dál menšího počtu jedinců, permanentně míň dětí.

To je, oč tu běží !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 6.1.2015 6:28

Re: Demokratický kapitalismus

spíš jde o historickou nevyhnutnost a mám pocit, že je to v lidské přirozenosti. Kdyby jste systém vracel v čase a pokaždé jej "restartoval", došel by pokaždé zhruba ke stejnému výsledku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 6.1.2015 6:24

po dlouhé době

výborný úvodník, se kterým lze jen souhlasit. Díky Astone. Je hořkou ironii, že lidé kritizují to, co funguje, protože si to zaměňují s tím, co nefunguje, čímž posilují právě tu nefungující složku systému. Bohužel, nejde zdaleka o jediné zmatení pojmů, zvláště když propaganda různých zájmových skupin na nás ječí ze všech stran

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 6.1.2015 6:11

Re: Kapitalismus je O.K. ...

Souhlas, kapitalismus je OK. Současný socík s ním ale nemá mnoho společného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 6.1.2015 5:25

Re: Demokratický kapitalismus

Otázka je, co to vlastně má být ta politická demokracie. Jsou to pravé a levé strany, případně středové? Protivenství těchto dvou politik je brzda veškeré spolupráce. Nejde v nich o ekonomiku, ale o moc a to primárně. Proto taky nelze domlouvat mezi těmito politickými stranami spolupráci na ekonomicky nejvhodnějším řešení problémů.

Takže mám zato, že politická demokracie je bludný kruh, slepá ulička v historii lidské společnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 6.1.2015 1:28

Pojem kapitalismus

si vymysleli zřejmě Marx s Englsem aby mohli svět zaškatulkovat do jejich nablblé teorie. Ve skutečnosti existuje jen systém tržních vztahů, více či méně deformovaný mocenskými zásahy někoho, kdo stojí mimo tyto tržní vztahy. Bohužel i v takzvaně demokratickém světě je trh stále více deformován zásahy státní moci - ke škodě všech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Uhlich 6.1.2015 0:51

Re: Historie je

Tak jistě..pro horní vrstvy je zde "kapitalismus" s monopolistickými prvky, který nevychází z žádného trhu ale rovnou se zákonů, kdy se obyvatelstvu nařídí pod pohrůžkou násilí si danou věc či službu opatřit..což pak vyznívá tak, že tyto vrstvy se tak trochu..spíše ocitají už rovnou v komunismu. Na druhou stranu se tzv. spodní vrstvy ocitají v kapitalismu který by se dal nazvat "malobobšovský" což s tím běžným kapitalismem asi taky nemá zrovna mnoho společného... :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tolman 6.1.2015 0:21

Demokratický kapitalismus

Všeobecně se má zato, že vazba mezi politickým systémem a tržní ekonomikou je pouhou historickou nahodilostí. Ale zřejmě je to pouto silnější. Politická demokracie je v praxi slučitelná jedině s tržní ekonomikou. Oba tyto systémy - politický i ekonomický - pak dávají životaschopnost pluralistické liberální kultuře a současně oba z této sféry čerpají. Jde o systém trojsložkový, nikoli unitární.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Uhlich 6.1.2015 0:09

Kapitalismus je O.K. ...

..akorát by ho neměli "dělat" ti, kteří o něm vědí tak akorát z večerních dýchánků na VÚMLu...což jsou mimochodem v téhle zemi skoro všichni... (do toho pochopitelně NEpočítám živnostníky...to žádní kapitalisté nejsou...)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 6.1.2015 0:05

Historie je

vývojem ve spirále - po státním kapitalismu socialismu přes tržní kapitalismus kapitalismu a sociálně tržní europeismus k elitně socialistickému kapitalismu.

Ergo kladívko - od "komunismu" přes "imperialismus" a zvířátkoprávismus k oligarchismu.

(masy prominou)

• reagovat
• nahlásit příspěvek