Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Kam vede lezení do zadku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 20.2.2020 8:12Savých? Nejvtipnější je google. |
|
V. Loula 20.2.2020 8:12Já myslím, že je rozhodující, zda ta která země má oficiální zatoupení v OSN. Opravdu nevím, jak je to s tím Tchaj wanem. |
|
|
V. Hájková 20.2.2020 8:11:-) :-) |
|
|
P. Boublíková 20.2.2020 8:11Vše nejlepší Oldovi k svátku! :-) |
|
|
V. Mokrý 20.2.2020 8:11A o tom to je. Dnešním slovem fejk ňůs, tenkrát i dnes. |
|
|
J. Anděl 20.2.2020 8:11Dnes velice vtipná témata :-). Český stát versus městské státy zemí českých, moravských a slezských ;-). Jo, a versus Čína, savých nezapomínal na drobné, avšak důležité detaily. Je úplně jasné, kdo si o tom tématu bude co myslet. Má cenu číst diskuzi? Má. Mohou tu být nečekaně přibité šourky k linoleu či dobré vtipy od pana Vobra. |
|
|
P. Čech 20.2.2020 8:11Takzvaný vstřícný postoj vůči komukoliv z t.zv. "velkých hráčů" na politické scéně je vždy těmito vnímán jako slabost. A ona to slabost je. Například my lezeme do zadku někomu stále a již od bitvy na Moravském poli.Tu Němcům, tu Polákům, tu Maďarům, to Francouzům a Angličanům, tu Rusům, tu Američanům, tu Číňanům atd. Vlastní hrdost nikde. Jako malý stát totiž máme jen jedinou smysluplnou možnost. Vybudovat si svůj stát po vzoru Švýcarska a jako Švýcarsko se poté i chovat. Nepodlézat nikomu, nelézt do zadku nikomu, mít vlastní, skutečně demokratický politický systém a být na něj hrdí. Jde však o to, že na současný politický systém, pstrádající základní principy skutečné demokracie hrdým býti nelze a hrdým na něj také nikdo není. Zde mám na mysli obecnou hrdost občanů.Jde totiž o to, že se neustále potácíme a utápíme ve volné soutěži politických stran, která nikam smysluplně nevede a ve spojení s volebním systémem podle zásad poměrného zastoupení vytváří zcela nefunkční politický systém, který občané nevzali a nikdy nevezmou za svůj. |
|
|
V. Hájková 20.2.2020 8:11Díky Bohu si stále ještě svou suverenitu drží! A to díky tomu, že si přeci jen ještě na něj ČÍNA nedovolila vlítnout vojensky- jak to ten dobytek udělal s TIBETEM! |
|
|
P. Boublíková 20.2.2020 8:10Věrohodný čínský zdroj je čínský miliardář Guo Wenguiho žijící v USA :-):-):-) Mrtvých je podle něj ve skutečnosti více než 50 tisíc. Usuzuje tak z praxe wuchanskývh krematorií, která fungují nepřetržitě a prý spálila už na 50 tisíc těl obětí, které viru podlehly. V oblasti Wuchanu (cca 11 mio lidí) umírá za měsíc zhruba 10.000 lidí. Praxe krematorií bývá taková, že jedou v nepřetržitém provozu, protože rozpalování vychladlých pecí je velmi energeticky náročné a tudíž drahé. Odstavují se pouze při nedostatku nebožtíků a současně se provede nutná údržba. Epidemie trvá měsíc a dost pochybuju o tom, že by wuchanská krematoria vůbec měla kapacitu spálit pětinásobný počet mrtvých než odpovídá běžné situaci. Takový počet nebožtíků už by dávno házeli do hromadných hrobů a zasypávali vápnem. Podle mě opět šíříte hoax. |
|
|
V. Mokrý 20.2.2020 8:08Jo, to by byla dobrá varianta. |
|
|
V. Loula 20.2.2020 8:08Problém je, zda ta zpráva o 50 tis mrtvých a viru uniklém z laboratoře jsou pravdivé nebo ne, a zda sama tím nešíříte poplašné zprávy. Já bych spíše věřil mezinárodní organizaci červeného kříže. Ostatně, při AIDS nebo Ebole se také psalo, že zde o viy vyvinuté v amerických vojenských laboratořích, které unikly nebo dokonce byly umyslně vypuštěny. A ukázalo se to samozřejmě jako blbost. |
|
|
P. Hofman 20.2.2020 8:07To, že totalitní režimy (včetně toho čínského) lžou, ještě neznamená, že bulvár extra.cz musí mít pravdu. |
|
|
J. Franke 20.2.2020 8:06Pan Vobr musí! Je to silnější než on... |
|
|
J. Franke 20.2.2020 8:05Vy to nevidíte? De jure pro některé ne, de facto ano pro každého. |
|
|
I. Mertl 20.2.2020 8:05Masaryk byl osobně statečný muž a dobrý vědec. Když by ještě na vrcholu svých schopností, byl proti osamostatnění Čechů, protože R.-U. považoval za ideální uspořádání pro nacionálně roztříštěnou a extrémně provázanou střední Evropu. Tehdy měl pravdu, ale pak přišla válka a zánik R.-U. Ještě za pobytu za mořem prohlašoval budoucí stát za mnohonárodní, Slovákům slíbil plnohodnotnou federaci, i Beneš mluvil a psal o švýcarském vzoru. Ale pak se domácí odboj na exil vykašlal, čeští Němci prohlásili samostatnost a pak i Češi - a nacionalimus v českých zemích byl nastolen. Masaryk se k němu, snad z nezbytí, přidal, ba Slovákům jejich národ vzal zavedením československého národa. Dohody a sliby z USA byly zahozeny a budoval se nacionalistický unitární stát, který byl nepochopením skutečných cílů a zájmů Slováků a především ekonomicky nesmírně silných českých Němců předurčen k neslavnému konci v období jakékoli silné mezinárodní politické turbulence. K té brzy došlo - a právě posílením nacionalismu velkoněmeckého. Proč by měli čeští Němci, cítící se, značně právem, v Československu zneuznáni a odstaveni od moci, stanout stranou? A Slováci se přidali. K tomu vedl český nacionalismus, dotažený do dnešních konců Benešem a posléze Klausem: jsme sami ve středu Evropy. Nějaká V4 je jen komická náhražka spojenectví - tyto země nás nikdy moc něchtěli, byli jsme pro ně konkurenty na rakousko-uherském bojišti. Nic jiného než Evropa (západní!) nám nezbývá. |
|
|
V. Hájková 20.2.2020 8:05bingo :-) |
|
|
V. Novák 20.2.2020 8:05Kmoníčku, dokázal byste se držet tématu? Psal jsem o "Dopise čtyř" a astonském lhaní. Ale prosím, klidně se budu věnovat vašemu odklonu - on to někdo někomu zakazuje? Čína říká - klidně si tam leťte. A bude to mít následky pro vás i pro české firmy na čínském území. |
|
|
V. Hájková 20.2.2020 8:04Všiml jste si toho stupidního příspěvku užvaněného VOBRA? |
|
|
J. Franke 20.2.2020 8:03Zatím, pane Selingere. Až Čína spustí slibovanou investiční smršť, kam se hrabe Formosa. Nicméně si troufnu s pravděpodobností limitně se blížící jistotě, že se to stane na svatého Dyndy. |
|
|
V. Hájková 20.2.2020 8:02100% SOUHLAS- s každým vašim slovem paní Heidlerová! Přeji pěkný den. |
|
|
J. Franke 20.2.2020 8:01Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník Chytrá Horákyně by zvolila variantu návštěvy Číny s mezipřistáním na Taiwanu na zpáteční cestě. Nicméně ten Taiwan sólo nasere Čínu víc. |
|
|
V. Hájková 20.2.2020 8:00Především nic dobrého nečeká naše děti a vnoučata! |
|
|
V. Heidlerová 20.2.2020 7:59Žádným komunistům, ať lezou na povrch zemský v jakékoli zemi, se věřit nedá. Chybu dělá ten, kdo ten systém omlouvá nebo bagatelizuje poměry v komoušských enklávách, nebo chce udělat tlustou čáru za minulostí. Komunismus musí být souzen jako nacismus v Norimberku. |
|
|
P. Selinger 20.2.2020 7:59Vy nevíte, že ekonomické vztahy s Tchaiwanem jsou významější než s čínou? |
|
|
P. Hofman 20.2.2020 7:58To bych mu nevyčítal, zahraniční politika je něco nesmírně senzibilního a je potřeba v ní každý čin vážit na lékarnických vahách. Politici by spolu měli komunikovat. Na druhou stranu jsme zatím měli jen jednoho státníka ve funkci předsedy Senátu - Pitharta. Ti ostatní (Benešová-ODS, Sobotka-ODS, Štěch- ČSSD a Kubera-ODS) byli jen politiky okresního formátu. Proč by ten poslední (Vystrčil-ODS) měl z této řady vybočovat?! |
|
|
P. Han 20.2.2020 7:56Aston snad psal něco o dvou Čínách? To je klasická taktika, vložit někomu do úst vlastní lež a pak ji vyvracet. To jsme tu měli čtyřicet let. |
|
|
E. Chrapek 20.2.2020 7:55A Tchaiwan je suverénní stát, nebo je součástí Číny? |
|
|
R. Vašíček 20.2.2020 7:55A ja som si myslel, že konečne kritický článok o postoji politikov k USA. |
|
|
P. Kmoníček 20.2.2020 7:55Můžeme děkovat, že Senát existuje, Ukolébavko. Ale to je na Vás a Vám podobné moc složité. |
|
|
J. Fridrich 20.2.2020 7:55Pravděpodobně si jako moudrý člověk uvědomoval kde žije... |
