Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
K tomu výročí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Lazárek 9.5.2022 22:07Válek je každý pondělí ve špitálu Láňo, běžte mu to vytmavit osobně. 1.patro. |
|
|
P. Diviš 9.5.2022 22:11To má ovšem Válek v podstatě pravdu. I kdybyste se uagitoval. Když Němci potřebovali ten průchod, tak Patton do Prahy nesměl a Koněv byl daleko. Kdo ví, jestli by nenechal Prahu bombardovat jako po válce Mladou Boleslav, u těch Rusáků člověk nikdy neví. |
|
J. Venc 9.5.2022 22:13Upoceně melete. Nikdo nezpochybňuje jejich osvobození tehdejšího Slovenska a větší části Moravy. A krváceli tam, o tom žádná. Prahu a okolí už ovšem ne ... se klidně poserte. |
|
|
J. Venc 9.5.2022 22:26+ bych chtěl dodat, že tam těžce krváceli i Rumuni, v množství větším nežli malém (cca 35 000 mrtvejch + stejnej počet těžce raněnejch) A ani oni po nás dodnes přes své obrovské oběti nevyžadujou doživotní vděčnost tak jako Rusové (byť Rudou armádu ani náhodou netvořili jen Rusové!) Co s tím, historicky přesnej Láňo? :-) |
|
|
O. Musil 9.5.2022 22:15To je velmi specifický výklad. Stejně tak by Němci povstání utopili v krvi nebýt amerického ultimáta. Sověti si rozhodně žádné povstání nepřáli a s pravděpodobností hodné lepší věci by se zachovali jako u Varšavy. Jenže Patton byl netrpělivý, takže holt bylo třeba osvobodit Prahu. Protože to tak docela nevyšlo, vznikla aspoň krásná legenda mající se skutečností asi tolik jako tank 23 na soklu. |
|
|
R. Toman 9.5.2022 21:49Tak podle polských novin Rzeczpospolita a Polityka ztrácí strejda Franta v Polsku další stoupence. Po jeho vyjádření k válce na Ukrajině pro Corriere della Sera, že jí vyvovalo NATO, které štěkalo u dveří Ruska se na jeho hlavu snáší kritika ze všech stran. A ta směřuje i k tomu, že ani jednou neřekl kdo je za válku zodpovědný, neoznačil tedy agresora a zdůraznil, že vinni jsme všichni. Polityka upozorňuje, že chce jet za Putinem, ale ne za ukrajinským presidentem Zelenským. Uvádějí i minulost, kdy katolická církev stála pevně na Hitlerově straně, podporu Jozefa Tisa, podporu vládnoucích fašistických junt v Jižní Americe atd. A prý je Franta fascinován Putinem. Putinův papež ? Z dnešních článku v Právu " Postojem k válce ztratil papež v Polsku další stoupence", kde jsou výňatky z polských novin, je jich tam více. I negativní vyjádření polské herečky Krystyny Jandové - neznám, zřejmě místní hvězda. No, já se jdu dívat na Machete, star D. Trejo atd. |
|
|
J. Venc 9.5.2022 21:51Autistickej příspěvek. Ste si skutečně naprosto jist, co ste vlastně chtěl psímu spřežení sdělit? :-) |
|
I. Semrád 9.5.2022 21:54Když musíš, tak musíš. |
|
P. Jirkovský 9.5.2022 21:54Že má televizi a kupuje si Právo. Asi i že umí číst, a že je vůbec kulturní člověk. |
|
|
P. Diviš 9.5.2022 22:13Nevím, co Vám dělá problém, ale já jsem to (doufám) pochopil. Svatý fotr Franta si holt nechce nikoho moc znepřátelit a jeho věrné polské ovečky to přece jen trochu nasralo. |
|
|
J. Venc 9.5.2022 22:18Hm. :-) |
|
|
I. Semrád 9.5.2022 21:52"katolická církev stála pevně na Hitlerově straně" Nešibe vám, Naftalíne? |
|
|
P. Jirkovský 9.5.2022 22:01Oblíbenej narativ komunistickejch ideologů o Piu XII. Podle rusáckýho dějepisu prej měl žehnat německejm dělům. |
|
|
J. Venc 9.5.2022 22:08Nevynechával bych z toho ani mojeho milovanýho Nietzscheho - jeho citáty měli vocitovanýho v kapesních zákopovejch bilbích a tak. Sám si za to může. :-) |
|
|
V. Zadák 9.5.2022 22:12Narativem je, že katolická církev pomohla mnoha německým zločincům utéct do jižní Ameriky. Kontrolní otázka: Kde Izraelci chytili Eichmanna? |
|
|
P. Diviš 9.5.2022 22:16Asi to píše ta Polytika. Tehdy to taky Vatikán hrál na obě strany a po válce průkazně pomáhal nacistům mizet do Jižní Ameriky. |
|
|
I. Semrád 9.5.2022 22:40V žádném případě nelze říci, že "katolická církev stála pevně na Hitlerově straně". Ostatně, Hitler měl ke katolické církvi podobný vztah, jako k Židům, jen ho nedával tak najevo, ono to nešlo, čekal, že to půjde později, naštěstí se tak nestalo. Útěku vysokých nacistických pohlavárů po válce nepomáhal Vatikán, ale zejména necírkevní organizace ODESSA a Stille Hilfe s podporou některých kněží, nejznámější je rakouský biskup Hudal, ve Vatikánu za to upadl v nemilost. |
|
|
P. Diviš 9.5.2022 22:52Já píšu, že hráli na obě strany. Zřejmě z opatrnosti, budiž, ale otevření odpůrci nacismu prostě katolická církev nebyla. |
|
|
I. Semrád 9.5.2022 23:03Takoví jako münsterský biskup a berlínský biskup stáli na jedné straně, ne na té Hitlerově a vydali za řadu divizí :-) (Viz známá Stalinova otázka, typicky rusácká, i když od Gruzína, kolik že má papež divizí.) |
|
|
P. Diviš 9.5.2022 23:16Píšu o organizaci, instituci, ne o jednotlivcích. |
|
|
D. Mach 9.5.2022 21:41V Reportérech slušně rozebrali historii našich dodávek plynu. Musím přiznat, že jsem nezaznamenal, že jsme v roce 2017 neprodloužili smlouvu na dodávky norského plynu, který v předešlých 20 letech pokrýval asi čtvrtinu naší spotřeby. Takže paradoxně v době, kdy probíhala okupace Ukrajiny Russkem jsme se uvázali k odběru réměř 100% plynu z Russka. |
|
A. Renjascu 9.5.2022 22:07Žel jednalo se ve skutečnosti o ruský plyn, který nám Norové pouze přeprodáváli. Takže také žádné řešení: https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/ceska-republika-plyn-rusko-zavislost-zasobniky.A160319_211823_ekonomika_ane |
|
|
P. Diviš 9.5.2022 22:18Ale prdlajz. My jsme fyzicky dostávali ruský plyn, ovšem za naše peníze dodávali Norové do systému ten svůj, námi koupený. Přesně stejně to je s dodávkami elektřiny. |
|
|
D. Mach 9.5.2022 22:25Ty molekuly samozřejmě označené nejsou, ale z mixu, který v německých a nizozemských zásobnících vzniká, jsme platili dodávky z Norska. Kdyby russký plan vypadl, měli bychom nárok na čtvrtinu objednaného plynu. |
|
|
A. Renjascu 9.5.2022 22:32Ve skutečnosti však statistiky matou, většina plynu pochází z ruských nalezišť a přes evropské burzy se jen přeprodává. Závislost na ruském plynu je proto prakticky stoprocentní. Na tom však v podstatě nic nezměnila ani norská smlouva. Ta sice zaručovala Česku zachování dodávek v mimořádných situacích, podle Vladimíra Štěpána ze společnosti ENAS však představovala především obchodní kontrakt. Ve skutečnosti německými plynovody proudil do Česka pořád plyn ruský. „Smluvně to sice byl norský plyn, ale ve skutečnosti šlo o plyn ruský, který přes Česko přešel a pak se vracel ze západu,“ vysvětluje Štěpán. Podle něj není využití plynu ze Severního moře v Česku kvůli rozdílnému složení technicky možné. Zdroj: https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/ceska-republika-plyn-rusko-zavislost-zasobniky.A160319_211823_ekonomika_ane |
|
|
P. Szirotný 9.5.2022 21:38Díky Astone za skvělý příspěvek. Je fakt, že Rudá armáda nás neosvobodila. Osvobodit přece už z významu slova znamená "přinést svobodu". Prostě přes nás přešla do Německa. A podle dohod jsme na více než 40 let zůstali ve sféře sovětského/ruského vlivu. K naší velké škodě. A co se týká Koněva ... socha se odstranila cca před rokem či dvěma. Ale pořád měl čestné občanství. A nejenom v Praze. Je správné mu to odebrat. Ale muselo to trvat tak dlouho ? A hlavně ... musela být válka na Ukrajině, abychom se k tomu odhodlali ? Za tu Koněv zjevně nemůže. A jeho jiné zločiny nám doteď nevadily ?? |
|
|
O. Musil 9.5.2022 21:44Nebylo to jen podle dohod. Doporučuji si přečíst (nebo poslechnout) třebas Kosíkova Jana Masaryka. Beneš a spol opravdu viděli jedinou záruku pro poválečný stát v SSSR. Zlomem bylo samozřejmě odmítnutí Marshallova plánu. |
|
|
V. Mokrý 9.5.2022 21:52
|
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
P. Diviš 9.5.2022 22:34Ano. Z toho je ovšem vidět, že ani Beneš ani Jan Masaryk nebyli politici formátu TGM. |
|
|
P. Jirkovský 9.5.2022 21:44Do Německa? Přes Krušný Hory přijel hlavní sled (Koněv) z Německa. |
