Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
K čemu máme ombudsmana
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kombercová 17.1.2020 14:12Kdyby nebyla mohla rozkrýt celou kauzu dříve než se podařilo čirou náhodou sousedovi přes chůvičku. Víc k tomu nemám, protože se točíte zase jako čamrda. |
|
|
J. Kombercová 17.1.2020 14:10Neznalost zákona prý neomlouvá. Toho se držte. |
|
|
P. Boublíková 17.1.2020 14:10Ale jistě. Škrlová byla za týrání těch kluků odsouzena, tuším na 5 let. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
Z. Ukolébavka 17.1.2020 14:09Máte pravdu, pane Donáte. |
|
|
P. Boublíková 17.1.2020 14:08Obhajujete Šabatovou v celém tomto vláknu. A už nejmíň potřetí vám píšu, že Šabatová kryla pachatelku týrání. Jestli tomu pořád nerozumíte, zkuste si to nakreslit. |
|
|
Z. Ukolébavka 17.1.2020 14:08Pane Vaňku, totéž platí i třeba pro řidičák. Prostě blbci se vyeliminovat nedají. |
|
J. Václavíková 17.1.2020 14:07Jste si jistá, že kryla PACHATELKU týrání? |
|
|
S. Donát 17.1.2020 14:06Jenže se to sveze i po té normální většině. |
|
|
S. Donát 17.1.2020 14:05Co oprávněně? |
|
|
S. Lazárek 17.1.2020 14:05Proč řevu? Jen je vidět, jací magoři můžou mít zbroják. |
|
|
J. Václavíková 17.1.2020 14:04Můžete mě citovat, kde ,,tohle obhajuji"? A znova. Ptám se, jak se Šabatová na týrání podílela. |
|
|
Z. Ukolébavka 17.1.2020 14:04Pokud má Kalvodu nebo Sokola, tak se ukáže, že to byla zapomenutá petarda, kterou takto chtěl uklidit z auta. |
|
|
M. Hromádko 17.1.2020 14:04A oprávněně |
|
P. Vandas 17.1.2020 14:03Je to nejspíš sirotek, těsně před dovršením dospělosti. :-):-):-) |
|
|
P. Boublíková 17.1.2020 14:02V tom, že kryla pachatelku týrání. |
|
|
S. Donát 17.1.2020 14:02Hloupé je to, že měl zbraň legálně. To zas bude řevu. |
|
|
P. Boublíková 17.1.2020 14:01Mauerová byla její známá. Takže Šabatová se tak imho zachovala dílem z blbosti (absence rodičů jí nebyla nijak podezřelá), dílem proto, že se chtěla zavděčit. A tohle vy obhajujete |
|
|
J. Václavíková 17.1.2020 13:59Znovu se ptám. Ten podíl na týrání spatřujete v čem? |
|
|
J. Václavíková 17.1.2020 13:57Jo, skočila na špek podvodnici. To vám by se jistě nestalo! |
|
|
P. Boublíková 17.1.2020 13:57Jak psala paní Kombercová - vám tedy přijde normální, že když se zničehonic objeví 13letá holka bez rodiny, nepokusí se (nejlépe prostřednictvím ospod) zástupkyně ombudsmana zjistit, kde má dívka rodiče - místo toho jí zařizuje nový život... na 13leté spadlé z nebe není vůbec nic podezřelého, takových jsou všude mraky... A o tom dvojím metru u soudu už jsem taky psala! No, co od vás čekat. |
|
|
J. Kombercová 17.1.2020 13:55Tak si přečtěte celé vlákno a zamyslete se. Nebo tedy je Šabatobvá opravdu tak blbá, že skočila na špek na první signální. |
|
|
J. Václavíková 17.1.2020 13:53Můžete mě citovat, kde se zastávám kohokoliv? Ptám se, jak se Šabatová podílela na týrání. Odpovíte mi aspoň vy? |
|
|
J. Schwarz 17.1.2020 13:51Hm... On se ale ombudsman nikdy "lidskoprávními agendami" zabývat neměl. Měl bránit občany před chybnými postupy a zvůlí úřadů... |
|
|
J. Václavíková 17.1.2020 13:51Ach ták! Ona věděla, že ta podstrčená ,,holčina" je pachatelkou zločinu. Tak to potom jo! Zákonnost či nezákonnost zřejmě zvážil soud, který se vším zabýval. Ovšem vy jistě víte víc než ten. |
|
|
J. Schwarz 17.1.2020 13:49Celou dobu se tu zastáváte Šabatové, která osoby do kauzy zapletené kryla... |
|
|
P. Boublíková 17.1.2020 13:48Není zač. Močálem černým kolem bílých skal |
|
|
J. Kombercová 17.1.2020 13:47Jak jinak si mám vysvětlit ten citát se Švejka? |
|
|
P. Boublíková 17.1.2020 13:46Vždyť jsem vám to vysvětlila, beruško. Pokusila se "zneviditelnit" pachatelku zločinu, místo aby se zajímala o to, kde se vzala údajně 13letá holka bez rodičů (resp. předala celou věc ospodu, což je zákonný postup). |
|
|
J. Václavíková 17.1.2020 13:45Omlouvám to přesně kde, popletená osobo? |
|
|
M. Valenta 17.1.2020 13:44neznamená nadbytečný náhodou k ničemu? |
