Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
26.6.2024 | Svátek má Adriana
Diskuse k článku
Justiční monument
Naše justice si vybudovala další monument obludnosti v případu Petra Partyka, který si bude muset odkroutit dva a půl měsíce za to, že na internetu se zapletl do debaty s činovníky radnice Prahy 7.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
rezy 6.1.2006 10:49celkem souhlas jen bych Vas malinko opravil, obvykle se rat prekládá jako krysa |
|
|
pV. 6.1.2006 10:47Re: Tady o tom něco máte :-) Jinak koukal jsem, že po novele už může být moje oblíbené posílání starosty s jeho podivuhodnými nápady do hajzlu docela drahé... Hezky nám to začíná :-) |
|
|
pV. 6.1.2006 10:41Tady o tom něco máte :-) Jako obvykle, nic není černobílé. Nemohu se však zbavit dojmu, že cokoliv mluví ve prospěch bytosti versus státní mašinérie, nemělo by být opomenuto bez ohledu na další vlastnosti oné bytosti :-)
|
|
|
Jirka H. 6.1.2006 10:34Re: Re: Ten úvodník je neskutečně ubohý Tento svůj argument jste vzal kde? To je klasická cesta, vymyslet si Paroubkův výrok a pak s ním polemizovat. Zatím jsem viděl a slyšel jen jeho názory, že chce prosadit tiskové zákony jako jsou v západních demokraciích. Máte snad proti tomu něco?
Spíš bysme se měli bouřit, že politická reprezentace od roku 1989 do dnes nezrušila trestný čin pomluvy. To je ostuda, ne případná povinnost vydavatelů novin omlouvat se za publikované lži.
|
|
|
M. Zima 6.1.2006 10:29Pane Neff, okolnost, že lidé jako Vy a pan Čulík praktikují cenzuru s důvodněním ochranou národa dává vaší angažovanosti v otázce svobody slova komický nádech. Slabší povahy v tom vašem politikaření vidí možná i to Vámi zmíněné "otřesné". |
|
|
Halladin 6.1.2006 10:23Rputi- pro Váš klid v péči o zubaře, :-) dnes jsem si stáhl příslušnou vyhlášku a mluvil s revizní doktorkou pro zubaře VZP. Jsou jen 3 změny- prodloužení záruky na plombu na jeden rok,a navýšení ceny výkonů ve dvou případech o 25 Kč |
|
|
jaroušek 6.1.2006 10:23Ad Psí stručně! Psům psí smrt! |
|
|
jezevec 6.1.2006 10:22ještě bych dodal že na čulíkárně se tvrdilo, že soud vůbec nezkoumal, zda onen chat vedl skutečně petr partyk.
vůbec nebylo vedeno dokazování, z čího počítače a jak se žalované výroky dostaly na web města - soud vycházel jen z podpisu diskutéra na chatu, jehož autenticita nebyla vůbec předmětem řízení!
ať už si o partykovi a jeho drzé hubě (potažmo o čulíkovi a jeho drzé hubě) myslí kdokolvi cokoliv - tento moment identifikace odsouzeného by nám vadit měl a hodně.
|
|
|
milan007 6.1.2006 10:05Re: Ten úvodník je neskutečně ubohý Nenapadlo Vás ani na okamžik že pan Steirgelwald má pravdu ?? Nebyla by tzv. obrana proti lžím potlačením svobody slova??
Nevím , zda jste si tyto otázky položil, ale podle tónu Vašeho příspěvku soudím, že budete ten typ, který zastává vyhraněný názor , že Paroubek je úžasný, pravdomluvný a charakterní a Ti ostatní zaslouží pozavírat. Ale to už tu bylo, jeden z takových mudrců a idolů národa , měl patku. kír a zvednutou pravici.
|
|
|
Petr 6.1.2006 9:45Re: Ten úvodník je neskutečně ubohý JEnže Paroubek nechce tiskový zákon podle vzoru západních zemí. On chce přímo říkat, co bude psáno a co ne. Zajímavé, že když se píš o lžích které ze sebe souká RAth, tak to mu media nevadí |
|
|
Petr 6.1.2006 9:44Re: Ten úvodník je neskutečně ubohý No že to všeci obyčejný lidi vjeděj co sou modrý straky za pakáš!!! 
|
|
|
Neo 6.1.2006 9:38Re: Re: Tak to abychom změnili slovník No jasne....ale az bude poliben .... ale musi to byt rovnocenny ustavni cinitel jinak z nej labut nebude a poradne hubana jako od Brezneva Obetuje se CML pro blaho zeme? |
|
|
Jaroslav 6.1.2006 9:35Ten úvodník je neskutečně ubohý Víme, že justice není pořád v ideálním stavu a justiční omyly se mohou stát. Nicméně u tohoto zmiňovaného případu nemáme stanovisko druhé strany, chtělo by to obšírnější vyjádření soudce, proč se tak rozhodnul.
Co je však neskutečně demagogické, je spojování tohoto případu s ČSSD jako takovou. Co se týče Zemana, mohl se mýlit v případě Březiny (nebo spíš jeho rádci), ale všichni jinak víme, že v 90. letech drtivá většina médií sloužila ODS a že z těchto médií se valila na ty, kteří byli označeni za "levičáky" neskutečná špína, lidé byli neustále zastrašování jakýmsi "levicovým nebezpečím". Právě toto připomínalo nejvíce autoritativní, fašistické státy. Trapné bylo, že se na tom podíleli i bývalí komunističtí novináře (Od Brežněva k Pinochetovi).
A co se týče současnosti...co je na tom špatného, že Paroubek by chtěl tiskový zákon podle praxe ZÁPADNÍCH DEMOKRATICKÝCH zemí? Proč by politik neměl mít právo se bránit lžím nějakého propagandisty z jiné strany typu např. toho Steigerwalda? Neuvěřitelné.
|
|
|
Jirka H. 6.1.2006 9:25Kauza 2 ANDY: myslím, že je to to naopak, úředník má zapomenout na to, že je člověk a nechovat se v podobných případech jako člověk. Jako člověk by podobného hulváta poslal do prd... nebo ho přímo tamo nakopnul. Zkrátka se naštval a naštvaně reagoval. Úředník, policista či politik by se právě jako lidé chovat neměli a i v této sitaci by se měli snažit o profesionální odstup. Pokud to jde
 Naopak v meritu, v rozhodování, by se měli snažit o lidský pohled a oprostit se od "úředníka s paragrafy" v sobě.K obhajobě toho manika jen jeden postřeh - z hlediska taktiky na to šel špatně. Buďo měl držet stanovisko "toho pana úředníka miluju, nikdy jsem nic proti němo nepsal, někdo zfalšoval mou IP adresu" NEBO "ano, psal jsem to, protože je demokracie a pan úředník je lump". On zvolil přihlouplou obhajobu, kdy přiznal, že proti úředníkovi všestraně brojil a nadával, ovšem "ať mi dokáží, že jsem z té IP psal já." To jeho pozici dost oslabilo.
Ano, jsou v ČR bohužel kauzy, kdy soud příliš zasahuje do svobody slova a trestní právo se tahá do občanských sporů (kauza Tři panáky pro popelku, Vondráčková vs. all atd.) Ovšem tenhle případ vybral Aston blbě...
|
|
|
Sch.chocholoušek 6.1.2006 9:23Partyka není případ pro odborníky z oboru právo ale psychiatrie. Co se týče viny, bylo by třeba přezkoumat celý spis. Dovolím si jenom poznamenat, že úroveň všeobecných technických znalostí je u významné části právníků hanebně nízká a hraničí až s ignorancí. Občas nabývám dojmu, že je to součástí jejich kvalifikace. Co se Šídla týče, pokud se nemýlím, své pozoruhodné úvahy prezentoval v kauze Zítko. Ovšem pro přeměnu OPP byl zákonný důvod. Co se týče viny, bylo by třeba přezkoumat celý spis, na základě informací z veřejných zdrojů nelze udělat kvalifikovaný závěr. |
|
|
vlali 6.1.2006 9:19Naši slavní politici Nevím Astone proč označuješ jako hlavního a skrytě jediného viníka zrovna Paroubka. Pokud je mi známo Prahu (jakoukoliv) spravuje ODS. Nejhorší v komunikaci je (jaké překvapení) Praha a z toho (aspoň mně osobně) vyplívá, že ostatní jsou stejní jako socani. Měla by tato správná kritika tudíž zaznít na celé politické spektrum nikoliv pouze na jeden (byť neoblíbený) subjekt. Tomu se v normálních zemích říká objektiviní. |
|
|
dvd 6.1.2006 9:15Andy pro justici je evidentně jednodušší "vyřešit" kauzu Partyka (ač si o něm nic moc nemyslím - spíše mu ale měl někdo předepsat Meprobamat) než se zabývat něčím z toho, o čem jste se zmínila. |
|
|
Rpuť 6.1.2006 9:13Re: Re: po práci legraci Není to fór - tedy je to fór, ale není to kec
|
|
|
J 6.1.2006 9:12Re: Tak to abychom změnili slovník To jako že z něj bude časem labuť, jó......?????
 |
|
|
Rpuť 6.1.2006 9:12Re: myslím, že by jste si ho měla nechat patentovat jim schází ten "mobilní faktor"
|
|
|
JOSEF PRAVOLEVÝ 6.1.2006 9:11Re: po práci legraci Momentální jednička na trhu,Stručně a jasně.Děkuji |
|
|
Koníček 6.1.2006 9:09Justiční monument Astone, to je najednou strachu o svobodu slova a přitom - seriozních novinářů je poskrovnu. Zato šíření poplašných zpráv neúrekom... Kdyby bral občan všechno, co se píše v novinách, vážně, dostal by se přímo do blázince. "Paroubkova vláda, zdá se, občas šlápne někomu na kuří oko, a to je pak křiku. Předchozí, pravicové vlády zametaly "věci" pod koberec. Nedělejte proto z komára velblouda, nejen na chudý lid se musí přísně, ale i na nezodpovědné novináře... |
|
|
ja 6.1.2006 9:06Re: Z uvedeného je jasné, že všichni, včetně Astona, víme P R D! České dráhy mají ztrátu mnohem vyšší, k tomu spoustu dluhů. Kolikpak tam mají platů, příspěvků na vše možné, režijních jízdenek, dovolené atd.? Do tohoto hnízda KSČSSD nepíchne, tam by mohla dostat přes držku. A přitom kam se na tohle celá VZP hrabe! |
|
|
aida 6.1.2006 8:55Re: aido - link na odvolání ředitele kardiocentra Díky. Já to teď ráno našla i na aktualne.cz |
|
|
Insider 6.1.2006 8:54Tak to abychom změnili slovník Prohlašuji tedy, že Jiří Paroubek je ošklivé kačátko. |
|
|
Andy 6.1.2006 8:52Re: Paroubkův tým enyso, kde jste se dočetlo, že v tomto případě "paroubkův tým" přispívá omezení svobody slova? |
|
|
Enysa 6.1.2006 8:46Paroubkův tým Paroubek se stal premierem před půl rokem. Kauza PP se táhne asi dva roky, nakonec byl PP odsouzen nikoliv za to, co říkal či psal, ale za to, že neodpracoval uložených stopadesát hodin. Soudce, který případ soudil nebyl jmenován za Paroubka a není odvolatelný. Kde tedy,prosím, v tomto případě "paroubkův tým" přispívá omezení svobody slova? |
|
|
rezy 6.1.2006 8:39myslím, že by jste si ho měla nechat patentovat jestli znáte hru Incredible machine, kde se sestavují balónky, závaží, páky a další hejblata, tak tam tahle vazba: Elektro-Audio-Kocour-fotoclen-světelná vyloženě schází a nezajímavější na ní je, že funguje i za roh. Takhle daleko se tvůrci hry ještě nedostali. |
|
|
Andy 6.1.2006 8:38Re: 13+14 platy to víte, odbory. To je Rathova parketa. Třeba je zruší sakumpikum. To by byl první pěkný počin, který by udělal:)))
Očekávám Paroubkovo prohlášení, že se zasadí o zákon, který dovolí podnikům ve ztrátě, aby nemusely dodržovat kolektivní smlouvy a platit sjednané mzdy svým zaměstnancům. Pokud si vzpomínám na nedávnou kauzu soudců : máme právo na své 13, 14 platy, tak by to bylo vysloveně užitečné. Často jsme tu četli z klábosnic obhájců těch platů, že to není plat navíc, ale jen mzda, která by byla v normálním podniku, nikoliv státním, rozdělená do pravidelných 12.
|
|
|
ponocnej 6.1.2006 8:3313+14 platy jsou prý v kolektivní smlouvě. Jde to zrušit? Myslím, že ne. |
