17.5.2024 | Svátek má Aneta


Diskuse k článku

Jsou to Marťani

Veřejnost se mírně řečeno podivila, když ministr spravedlnosti odešel ze svého postu den poté, co policie předala státnímu zastupitelství spis případu Čapí hnízdo k dalšímu projednání. I nezaujatý člověk musel pozvednout obočí, natož pak ten, kdo Babiše snídá, zakusuje k obědu a večeří grilovaného s dijonskou hořčicí. To nebylo, jak se říká, šťastné časování.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Matuška 3.5.2019 13:45

Re: Ústavní soud ČR by neměl být k smíchu!

Magistře, překvapil jste mě. Od kvalitního právníka bych neočekával projev aktivismu, natož od ústavních soudců. Skutečně by mě zajímal názor prof. Gerlocha, experta na ústavní právo. Okupace Krymu, spíše se používá anexe, když už. Skutečně jste vystudoval práva? Na Krymu bylo provedeno referendum. Ano, svým způsobem jedna strana může hovořit o porušení mezinárodního práva. Proti tomu stojí třeba rozhodnutí OSN ohledně Kosova. Kosovanům bylo přiznáno právo na sebeurčení. Tato dvě práva stojí v podstatě proti sobě. V podstatě rozhoduje síla. USA byly tehdy na koni, Rusové byli rádi, že byli rádi - v čele s Jelcinem, že. Krym byl ruský, je ruský a zůstane ruským. Debata o Krymu není a nebude na stole. Za čas se uplatní fait accompli a bude vymalováno.

Právo rozhodnutím ÚS bylo hrubým způsobem pošlapáno. Doufám, že předseda Rychetský se k tomu postaví čelem a vyjádří se v médiích. A nepovažuji za podstanou samu věc, ale TO, že je možné, aby ÚS tak rozhodl.

P. Jirkovský 3.5.2019 13:59

Re: Ústavní soud ČR by neměl být k smíchu!

Sice byl ten příspěvek adresován Peému, ale jdu právě kolem, tak jsem neodolal. Pane Matuško, je přesně naopak, než říkáte. A zkuste si s plnou odpovědností odpovědět na základní otázku, čí práva zde ÚS vybídl respektovat. Tady nejde o aktivismus, ale o velice zodpovědný přístup k vážení střetu (dvou?) práv. To disentní stanovisko právě ten střet akcentuje velice výrazně, ovšem resultuje v jiný závěr. Tohle je věc, která se bude vždy znovu a znovu zvažovat, a v tom a právě v tom vidím úctyhodný způsob, jakým se ÚS zabývá právy osob v ČR.

P. Jirkovský 3.5.2019 14:01

Re: Ústavní soud ČR by neměl být k smíchu!

Koukám, že některý písmeny mně v začátku psaní v klávesnici stávkujou, jde o -p-, -t-, -o-. Omlouvám se, než se to potvora rozhejbe, tak holt ....

J. Matuška 3.5.2019 14:55

Re: Ústavní soud ČR by neměl být k smíchu!

Pane JIrkovský, VK má zase pravdu. Liberální demokracie je nebezpečná. Moc bych si přál, aby se k ktomu vyjádřil předseda ÚS Pavel Rychetský. Mám asi deviantně vyvinutý smysl pro spravedlnost.

P. Jirkovský 3.5.2019 15:06

Re: Ústavní soud ČR by neměl být k smíchu!

A v čem má VK pravdu? V jeho standardně neořípadným nálepkování? A proč by se k tomu měl Rychetský vyjadřovat, nerozhoduje o tom, jak soudci soudí, jeho názor je (díky Bihu) v tomhle úplně stejný váhy, jako je ten váš nebo dokonce můj. Jen bude nesporně líp odůvodněnej.

J. Schořík 3.5.2019 14:05

Re: Ústavní soud ČR by neměl být k smíchu!

To mne ohromně mrzí pane Matuško. Skutečně. Váš pohled je pro mne vskutku určující :). Kde vůbec berete jako paranodiní nechutný šiřitel alternativních pravd tu drzost někoho jiného hodnotit? :)

Šlo o pokutu za diskriminaci, vždy bude otázka, kde je hranice mezi právem na vyjádření názoru (svobodu projevu) a právě práva jiných nebýt diskriminován. V tomto případě ÚS shledal, že u takto jasné věci (samozřejmě nikoliv pro Vás) je právo na vyjádření názoru hoteliéra silnější, než právo nediskriminovat (navíc on nediskriminuje z důvodu toho, že jsou Rusové, to by neprošlo).. To je celé. Příští nález to třeba ještě upřesní, tohle je prostě klasické hledání práva. A je top stejně sporné jako jakýkoliv jiný výklad. Pro mne to stanovuje určitá pravidla, kdy si může provozovatel vybrat zákazníka a je to v pořádku. Osobně považuji za problém spíš všeobecnou snahu nikoho nikdy nediskriminovat (to je nesmysl a omezování podnikatelského prostředí. Tam už Vy ale nedohlédnete, jen první signální - Rusové - Krym - spiknutí..

To, že nerozumíte podstatě toho sporu je zjevné. Odůvodnění toho nálezu by nepomohlo, stejně byste nepochopil.. Jistě byste se bouřil stejně pokud by každý klient musel podepsat, že není normální soulož se zvířaty..

E. Derat 3.5.2019 14:12

Re: Ústavní soud ČR by neměl být k smíchu!

Dobrý nápad, třeba chtít takové prohlášení od katolických důchovních, že není normální prznit děti. A jistě by se to dalo rozšířit na další skupiny, učitele tělocviku a baletu, vedoucí skautských odd. apod.

J. Schořík 3.5.2019 14:14

Re: Ústavní soud ČR by neměl být k smíchu!

V tom by neměl být problém, pokud to poskytovatel služby bude chtít. Přesně tohle ÚS v tom nálezu řekl. A já to vážně vidím positivně. Prostě nemusím obsluhovat pedofily pokud nebudu chtít..

Zjednodušuji ale to je podstata věci. Konečně ÚS uznal že i podnikatel je lčověk a má právo na názor a klidně i službu neposkytnout.

E. Derat 3.5.2019 14:33

Re: Ústavní soud ČR by neměl být k smíchu!

V tom bych s vámi souhlasil, akorát mám pocit, že se to týká pouze tohoto případu, a těžko z toho vyvozovat nějákou obecnost.

J. Schořík 3.5.2019 15:02

Re: Ústavní soud ČR by neměl být k smíchu!

Právě v té logice odůvodnění stanovuje Ústavní soud vodítka do budoucna.

J. Matuška 3.5.2019 15:12

Re: Ústavní soud ČR by neměl být k smíchu!

Magistře, vy si nakonec nabíháte na vidle sám. Já nemám právo na svobodu slova?

Nedošlo náhodou k poblémům, když majitel domu nechtěl pronajmout byt Romovi, nebo teprve při pracovním pohovoru se přišlo na to, že nejedná o gádže? Nemáte to trochu aktivisticky popletené?.

Za minulého režimu existovalo právo, kde se uplatňoval třídní přístup. Dneska to je přístup podle zásad liberální demokracie. Jó, povedené je také se opírat o duch ústavy /viz prezident Václav Havel hovořil o duchu ústavy v probíhající tzv. televizní krizi. Zákon nezákon, ŽE/.

J. Schořík 3.5.2019 15:16

Re: Ústavní soud ČR by neměl být k smíchu!

To je těžké se bavit s někým kdo neví nic o ničem, ale přesvědčený je za deset.

Která diskriminace je absolutně zakázaná pane Matuško? Víte alespoń tohle? Napovím, týká se to těch věcí které můžete těžko změnit. Přeštěte si to odůvodnění a pak pište, jen žvýkáte myšlenky jiných a ještě mizerně..

F. Doušek 3.5.2019 12:40

Hlava šéfa ŘSD se válí

pod špalkem.

V. Hájková 3.5.2019 12:23

Tak

to tedy mají RUSÁCI - SUPR - PRUSER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/logisticka-nocni-mura-jak-vycistit-spinavou-ruskou-ropu-bude-se-obracet-tok-v-ropovodu-71491?seq-no=1&dop-ab-variant=3&source=article-detail

R. John 3.5.2019 12:26

V zemi neomezených možností....

... je vše hračka... vsjo móžno a nemóžno záftra...

V. Hájková 3.5.2019 12:31

Re: V zemi neomezených možností....

Jen by mě zajímalo- kolik toho svinstva přiteklo do Litvínova- než to zachytili!!!

K. Berka 3.5.2019 12:46

Re: V zemi neomezených možností....

Vážená a milá paní, kdyby jste sledovala weby, tak by jste zjistila, že ta špatná ropa byla zachycena již v Bělorusku. A nakonec, soukromá firma Unipetrol si s tím jistě poradí.

M. Prokop 3.5.2019 12:53

Re: V zemi neomezených možností....

Kdybyste

K. Berka 3.5.2019 13:10

Re: V zemi neomezených možností....

U nás na J. Moravě máme extra pravidla. To je ještě dobré, ale s čím bojuji, jsou hlavně přechodníky.

V. Novák 3.5.2019 12:57

Re: V zemi neomezených možností....

Kdyby vás to skutečně zajímalo, SLINTavko, tak byste věděla, že žádná, protože to zachytili v Bělorusku a zavřeli kohouty.

J. Matuška 3.5.2019 13:56

Re: V zemi neomezených možností....

Chtěl bych vidět prezidenta Putina, když dostal o tom svodku. Za vydělané peníze by neměl být problém zajistit průběžnou kontrolou požadované chemické složení.

R. John 3.5.2019 12:08

V dnešním uplakaným počasí jsem to trefil....

..přímo na komoru, si myslím... držková polévka a lívance s povidlama a šlehaným tvarohem... již jsem jeden na průf zasunul... vynikačka... komu se nelení..tomu se zelení...

J. Franke 3.5.2019 12:11

Re: V dnešním uplakaným počasí jsem to trefil....

Doufám, že nepřikusuješ lívance k polívce...

Ono je to jedno, v žaludku se to beztak smíchá a prdel si to přebere...

R. John 3.5.2019 12:20

Kdepak... polívčička s rohlíčkem....

... a potom dám dva kousky... lívance mám velké, na pánvi smažené... jeden zkušební do mě padnul,jen to zasyčelo... Jestli je Jardo budeš dělat, někdy, tak zkus ovesné vločky, žitnou mouku, rozmixovat, přidej čtyři vejce, lžíci skořice, lžíci citronové kůry,sůl a jeden prášek do pečiva a smaž...ani nahatá Bardotka tě nedostane od stolu.... tomu věř...:-))

V. Hájková 3.5.2019 12:25

Re: Kdepak... polívčička s rohlíčkem....

Mohu si ten recept opsat ?? Mám totiž plnou pusu slin :-)))

R. John 3.5.2019 12:29

Prubněte to...

... vloček tak dvě třetiny... dříve se tak lívance dělaly...z ječné, nebo žitné mouky... pšeničná byla na knedlíky a koláče...

V. Hájková 3.5.2019 12:32

Re: Prubněte to...

Díky za upřesnění!

J. Havelka 3.5.2019 12:41

Re: Kdepak... polívčička s rohlíčkem....

A Bohdalka?

M. Prokop 3.5.2019 12:55

Re: Kdepak... polívčička s rohlíčkem....

Vizuálně to bude tak nastejno, rozdíl je, že Bohdalka blbne se Zemanem a Bardotka se zviřátky. :-P

R. John 3.5.2019 13:10

Aha....

... a že byly mladé, to vás nenapadlo, vy budete zase otrávenej z udírny...