Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Jourová kandiduje na eurokomisařku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Boublíková 22.7.2014 18:37Re: Malajsijský letoun nebyl na trase jediný To je možné, ale zatím mi uniklo, co má toto sdělení společného s evidentně špatným předpokladem a tím pádem se špatným vymezením letové hladiny. Budu o tom přemýšlet :-) |
|
|
M. Ilsner 22.7.2014 18:41Re: Malajsijský letoun nebyl na trase jediný Letová hladina byla vymezena správně, ale nebylo to ěkým respektováno. Přemýšlejte dál :-) |
|
|
P. Boublíková 22.7.2014 18:45Re: Malajsijský letoun nebyl na trase jediný Nebyla, protože "se nepředpokládalo, že by někdo byl schopný a chtěl sestřelit letadlo ve výšce 10 km". |
|
|
J. Jílek 22.7.2014 18:54Re: Malajsijský letoun nebyl na trase jediný a nepředpokládalo se, že se někdo dopustí válečného zločinu, tedy sestřelení neidentifikovaného letadla přesné opakování sestřelení koejského letadla u Sachalinu, kde civilní letadlo sestřelili rusáci, přestože ho neidentifikovali. Jediným letounem se dvěma řadami světel byl civilní Boeing 747 http://technet.idnes.cz/sestreleni-letu-kal-007-0ue-/vojenstvi.aspx?c=A130904_151239_vojenstvi_mla http://technet.idnes.cz/sestrel-korejskeho-boeingu-747-kal-007-du8-/vojenstvi.aspx?c=A130902_142835_vojenstvi_kuz |
|
|
J. Jílek 22.7.2014 19:00Re: Malajsijský letoun nebyl na trase jediný od toho mají civilní i vojenská letadla odpovídače.... |
|
|
J. Jílek 22.7.2014 18:44Re: Malajsijský letoun nebyl na trase jediný kdyby se létalo jen nad oblastmi, kde se neválčí, tak by se ta letadla umlátila ve vzduchu. Malajci teď kupř. létají nad Sýrií |
|
|
V. Hajková 22.7.2014 19:04Re: Malajsijský letoun nebyl na trase jediný To jste napsal skvěle |
|
|
J. Jílek 22.7.2014 18:41Re: Malajsijský letoun nebyl na trase jediný podle vašeho "správného" vymezení se už málem srazilo hned 6 letadel najednou, nanynko... |
|
|
P. Boublíková 22.7.2014 18:45Re: Malajsijský letoun nebyl na trase jediný Nikde jsem nic nevymezovala, lojzo. |
|
|
J. Jílek 22.7.2014 18:56Re: Malajsijský letoun nebyl na trase jediný když víte, kde to bylo špatně...tak vymezovala....tomu se říká elementární logika a tohle učí na VŠ..... |
|
|
P. Boublíková 22.7.2014 19:03Re: Malajsijský letoun nebyl na trase jediný Potíže s elementární logikou máte vy, pokojskej. Když vím, že je něco špatně, tak to ještě neznamená, že vím, jak to má být dobře. Je vidět, že jste se na té VŠ skutečně nikdy neocitnul ani omylem. |
|
|
J. Jílek 22.7.2014 19:17Re: Malajsijský letoun nebyl na trase jediný na té vaší zaplať ne...víte o tom celé hovno a jen ga-ga-ga jako kachna když víte kde ne, tak doplněk je kde ano. Elementární množina |
|
|
P. Boublíková 22.7.2014 19:43Re: Malajsijský letoun nebyl na trase jediný No to jste teda vedle jak ta jedle, jednoduchý človíčku :-))) |
|
|
S. Ševeček 22.7.2014 18:51Re: Malajsijský letoun nebyl na trase jediný To jste opsal z mrdií. Na Síti byla mapka, ze které vyplývá, že z civilního koridoru odklonili ten letoud na sever mimo koridor. Kdo a proč? Cui bono? - Putin není na hlavu padlý. |
|
|
J. Jílek 22.7.2014 18:58Re: Malajsijský letoun nebyl na trase jediný agente Ševečku, odklonili ho dlouho před místem zásahu kvůli počasí a před sestřelením byl zase přesně zpět na trase... http://1url.cz/kTrA šmarjá, ti kremlofilové jsou jeden jako druhý - samý idiot |
|
|
S. Ševeček 22.7.2014 19:30Re: Malajsijský letoun nebyl na trase jediný Ano? http://stans.rajce.idnes.cz/Policy#mh1701.jpg http://stans.rajce.idnes.cz/Policy#mh1702.jpg |
|
|
J. Jílek 22.7.2014 19:37Re: Malajsijský letoun nebyl na trase jediný vy máte rajče, já mám New York Times, včetně toho, kudy létaly v tu dobu ostatní aerolinky, agente Ševečku http://1url.cz/AT1u |
|
|
J. Jílek 22.7.2014 19:46Re: Malajsijský letoun nebyl na trase jediný Air India flight was 90 seconds away when missile struck Malaysia Airlines Flight MH17 musím vám to přeložit v azbuce? |
|
|
J. Slanina 22.7.2014 18:30Re: Vaše otázka p. BOUBLÍKOVÁ "Nebo je kdokoliv sledující monitory tak blbý, že střílí na jakékoliv letadlo i kdyby věděl, že se tam může vyskytnout civilní letadlo?" Kdokoliv určitě ne, ale ožralí rusáci určitě ano. |
|
|
J. Jílek 22.7.2014 18:39Re: Vaše otázka p. BOUBLÍKOVÁ ve výšce 10 km? Pokud by se bombardovalo těžkými bombardéry typu B52..... ono se bombardovalo? Jak nemělo tam co dělat...těch letadel tam létalo desítky za den...teď létají Malajci přes Sýrii...zakázané oblasti jsou modře a červeně http://1url.cz/kTrA takto létaly další společnosti před sestřelem http://1url.cz/ETrx argumentujte ve věcech, o kterých víte aspoň minimum |
|
|
P. Boublíková 22.7.2014 18:49Re: Vaše otázka p. BOUBLÍKOVÁ Já o těchto věcech nevím nic, proto jsem položila několik otázek, nikoliv argumentů. Každý nemůže být děd vševěd jako lojza z Varů. Moje zásadní otázka je, zda se považuje za válečný zločin omylem sestřelené civilní letadlo (jak to chce Červený kříž). Na tu zatím nikdo neodpověděl. A takoví chytří lidé tu jsou... |
|
|
J. Jílek 22.7.2014 19:29Re: Vaše otázka p. BOUBLÍKOVÁ od prvního příspěvku, co jste přišla, jen žvaníte, jeden nesmysl za druhým, jenom proto, abyste zrelativizovala zločin rusáků... váš "dotaz" zodpovězen byl...zločinem je setřel jakéhokoliv letadla, které nebylo identifikováno. Na to mají civilní i vojenská letadla odpovídače. |
|
|
F. Doušek 22.7.2014 18:03Hned dva náměstkové ministrů v jediném dni a na vlastní žádost bez bližšího vysvětlení odcházejí... Náhoda? |
|
|
F. Doušek 22.7.2014 17:55ČSSD i KDU-ČSL dodají do týmu Jourové dle víkendové dohody své trafikanty. Tak je to trafika nebo není? |
|
|
M. Ilsner 22.7.2014 18:15Re: ČSSD i KDU-ČSL dodají do týmu Jourové Kdyby v týmu Jourové byli trafikanti z ODS, tak by to trafika dozajista nebyla. |
|
|
J. Slanina 22.7.2014 18:32Re: ČSSD i KDU-ČSL dodají do týmu Jourové Takže teď je??? |
|
|
M. Ilsner 22.7.2014 18:34Re: ČSSD i KDU-ČSL dodají do týmu Jourové Nevím, zeptej se Douška, Jiříku. |
|
M. Varadinková 22.7.2014 17:45I Ukrajina přece musí šetřit Že by tamní vojáci taky jen cvičně trénovali a zapomněli, že mají nabito ostrými? http://www.lidovky.cz/i-cesti-vojaci-miri-na-civilni-letadla-simulovanym-vycvikem-usetri-1f5-/zpravy-domov.aspx?c=A140722_121756_ln_domov_mct |
|
|
P. Boublíková 22.7.2014 17:49Re: I Ukrajina přece musí šetřit Každopádně, ať to civilní letadlo sestřelil kdokoliv, stalo se tak nedopatřením - nebyl to záměr. Zajímalo by mě, zda se i takové byť tragické omyly posuzují podle mezinárodního práva jako válečný zločin (jak o tom tady byla řeč)? |
|
M. Prokop 22.7.2014 17:52Re: I Ukrajina přece musí šetřit Jaký přesně je rozdíl mezi záměrem a nedopatřením? |
