Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
John nebo Vandas? Jeden za osmnáct...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 6.5.2010 9:25Re: Kajan Vypadalo to spíš na nějakého Kočkova pořadatele. |
|
D. Polanský 6.5.2010 6:58Policii suplovat je nepřípustné, asi jo, ale pak se vystavujete nebezpečí, že v některých případech vás i někoho z vašich příbuzných kupříkladu umlátí k smrti. Ovšem dekórum demokracie bude zachováno, a vy zemřete jako řádný občan dodržující zákony. Ono to asi není jenom módou, že tolik lidí chová utočné psy, vlastní zbraně, bohatí si budují kolem domů vysoké ploty, lidé si v domech instalují sofistikovaná bezpečnostní zařízení. Bohužel stát si neplní své základní povinnosti. Když už jsme u hlídek, nemyslime si, že již delší dobu nefungují, např. na Jižní Moravě vinaři si již roky hlídají úrodu hroznů systémem hlídek, ve dne v noci. Kdyby to nechali na policii, mám obavy, že by v sudech neměli víno, ale vzduch. |
|
V. Kolman 6.5.2010 7:51Re: Policii suplovat je nepřípustné, asi jo, Pane Dolanský, plně s Vámi souhlasím. Ono je skutečně velmi snadné strefovat se do hlídek VV, ale zná někdo lepší řešení, když policie na řešení nedostatků nestačí, nebo dokonce (to by byla horší varianta) se tímto problémem zabývat nechce? Pak ovšem občanům nic jiného, nežli si jakýmkoliv účinným způsobem pomoci sám, nezbývá. Ví snad někdo z diskutujících o lepším řešení? Sem s ním!!! |
|
|
O. Kadlec 6.5.2010 8:17Re: Policii suplovat je nepřípustné, asi jo, Je to špatné řešení. Mnohem lepší řešení je udělat něco s tou policií. Vzhledem k tomu, že John má jen špatné řešení motivované asi předvolební viditelností, není nic složitého VĚDĚT o řešení lepším. Těžké je ho prosadit. Politici to asi neudělají a občané - voliči to po nich ani nechtějí. Voliči jsou většinou sobci: chtějí, aby byl bezpečný jejich chodník, jejich dům, a chtějí, aby to za ně "někdo" zařídil. Proto jsou ochotni tuto starost přenechat takovým "oddílům". Policie naprosto flagrantně, křiklavě dlabe na svou funkci, na základní povinnosti, a přesto se to nestalo žádným předvolebním tématem. Lidi, na pravici i levici, zajímá jen paroubkův ksicht. Podle vztahu k tomu ksichtu volí. A přitom policie není ani schopna dostát své funkci, podle toho jak je zabezpečena a jak je vedena a jací tam slouží lidi! A zabývá se tím někdo? |
|
|
M. Prokop 6.5.2010 9:26Re: Policii suplovat je nepřípustné, asi jo, Souhlas. Ale chtělo by to pro začátek nějakého jiného ministra. Obsazení tohoto ministerstva se nedaří už dlouhodobě. |
|
|
O. Kadlec 6.5.2010 16:50Re: Policii suplovat je nepřípustné, asi jo, Toto není jediné ministerstvo, které se dlouhodobě nedaří obsadit. Je však jedním z nejhorších, a to za "obou" vlád. Narozdíl od pana Stejskala jsem přesvědčen, že ministr je klíčová osoba. Špatný ministr nebo nedostatečný ministr NEMŮŽE mít ten tým, o němž pan Stejskal mluví. Proč by taky měli špičkoví odborníci pracovat s nějakým šmoulou? Jenom opravdu dobrý a politicky silný ministr si ten tým může vytvořit. Musí mít totiž větší autoritu, než mají ti odborníci. Jinak to nemůže fungovat a to nejen na vnitru! Problém je, že tohle skoro žádné voliče, ale dokonce ani straníky, nezajímá. ...a Pecina slibuje že zlikviduje korupci, a to je rok ministrem a neví si rady...a někteří voliči mu to žerou a některým jiným voličům vyhovuje, že se už ví, že na to nestačí. |
|
|
J. Stejskal 6.5.2010 10:59Re: Policii suplovat je nepřípustné, asi jo, Děkuji Vám, lépe bych to nenapsal. A co se týče obsazení ministra, řekl bych, že je to irelevantní. Žádný v úvahu přicházející šmoula sám nemá páru o tom, jak by se to mělo dělat. Bude záležet na nepolitickém týmu odborníků, který bude mít kolem sebe. Jestli vůbec nějaký mít bude. |
|
|
M. Matoušek 6.5.2010 14:07Re: Policii suplovat je nepřípustné, asi jo, Jsem přesvědčený,že nám chybí obecní šatlavy z první republiky.Převrátíš popelnici,druhý den sedíš v base o vodě a chlebě na dva tři dny,na týden.Nic neřešit zdlouhavě.Provedeš lumpárnu,druhý den budeš v šatlavě.Při vícero přestupcích trest náležitě prodlužovat až na celý měsíc.Jen vážné přestupky nechat řešit policii a soudům.A policajtům státním i měšťákům bych doporučil zapomenout na auta vrátit se k pochůzkám. |
|
|
J. Bakulová 6.5.2010 4:40I pro mě je Radek John nepřijatelný jako politik, jeho tvrzení, že jsme jako my všichni, co volíme buď pravici, nebo levici sto let za opicemi neberu. Já uznávám pravici a levici podle způsobů, jakými chtějí řešit všechny důležitě otázky. U nás to není zrovna akorát pravice a levice, ale jaké ruce máme, takové máme a v Anglii nežijeme, Taky jsem slevila oproti Vodrážkovi, mluvil zcela koherentně. S Dolejšem sice souhlasit nemusím, ale uznávám, že je to aspoň slušně diskutující politik |
|
|
T. Pansky 6.5.2010 0:44VV (diky Radku Johnovi) se zatim jevila jako mozne oziveni ... ... ceske politicke sceny. Po zaberech na hlidkujici jedince, jejich vesty jiste (zamerne) pripominaji vzhled policie, jsem VV odvrhl. Duvod? Stale jeste zijeme v "demokraticke" spolecnosti, ktera ma urcita pravidla. Politicky souboj se ma dit predevsim na zakonodarne pude. Paklize je tu skupina obyvatel, ktera toto nerespektuje a boj prenasi na ulici, pak v tom trima urcita forma anarchismu. Ze se tomu muzeme smat, protoze o "vestach" vsichni vedi? To je zjednoduseny pohled. Bezpecnost a pravidla ve state nejsou jen o lidech, kteri se divaji na televizni noviny. Uz ted se v zahranici traduje, jak se v Cesku krade. Nedavno k tomu pribyla nalepka o ceskych titulech, ktere nic neznamenaji, nebot se v Cechach kupuji. Mame ted dostat dalsi nalepku, ze v Cechach staci reflexni vesta k buzerovani obcanu? ... top0625top@hotmail.com |
|
|
I. Hil 6.5.2010 0:46Re: VV (diky Radku Johnovi) se zatim jevila jako mozne oziveni ... Svatá prostoto. Někteří lidé jsou opravdu naivní jako malé děti. |
|
|
V. Bok 6.5.2010 2:28Re: VV (diky Radku Johnovi) se zatim jevila jako mozne oziveni ... No, myslím že John byl dneska daleko nejslabším účastníkem diskuse. Co horšího, on byl směšný. A to tak, že hodně. Kupodivu dobře působil bejvalý "blbec z horní dolní" Vodrážka. Nebylo to vůbec špatný. Naopak, hlučný Pecina nic moc. Komouš Dolejš byl lepší. A knížepánovy bodré kecy, na to už jsme zvyklí. Fakt si ještě nikdo nevšiml, že za nimi už nic není? |
|
|
M. Matoušek 6.5.2010 14:15Re: VV (diky Radku Johnovi) se zatim jevila jako mozne oziveni ... Nemusí se to líbit ale nejlepší a nejvěcnější v diskuzi byl Dolejš. |
|
|
I. Hil 6.5.2010 0:12JAGu:To by ovšem musela ta policie fungovat Kde vlastně žijete JAGu? Vydávat situaci v čechách za ideální demokracii, kde jsou podobné věci zbytečné, může někdo kdo bydlí nejblíž na Marsu. |
