J. Novak 3.1.2023 19:10

Otazka je to ovsem velmi zajimava.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 3.1.2023 19:13

Djme tomu, ale tady se odpověď nedozví ani paní Boublíková, ani vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 3.1.2023 19:18

Ona i samotna otazka nese dost informace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 3.1.2023 19:20

Jo, to jo. Hlavně o tazateli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 3.1.2023 19:21

Spis o Capusi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 3.1.2023 19:23

Vy říkáte paní Boublíkový Čapuše? A proč?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 3.1.2023 19:27

...spolumajitelem je manžel Nerudové...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 3.1.2023 19:30

Ten se na něco tady ptal?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 3.1.2023 19:32

Zacnete prispevkem zakladajicim vlakno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 3.1.2023 19:39

Vy jste vážně tupej, na to nemám ani náladu, ani trpělivost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 3.1.2023 19:41

Zato vy jste se samou ostrosti sam porezal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 3.1.2023 19:13

Odpověď by nebyla?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 3.1.2023 19:11

No tak čekala bych, že se na to Nerudové v rámci předvolebních debat někdo zeptá a že to Nerudová vysvětlí. Nebo už to možná někde vysvětlila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 3.1.2023 19:13

Ano, vysvětlila to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 3.1.2023 19:14

To už v babišovinách nezveřejňují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Spáčil 3.1.2023 19:48

Jasně, vysvětlila, že prý to není střet zájmů

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 3.1.2023 19:12

Vysvětlila to podle mne jasně, protože se jednalo o vyhlášené odborníky na danou problematiku. A za těch šest let to byly položky s pár desítkami tisíci ročně, to jsou v těchto věcech jen drobné.

Bouře ve sklenici vody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 3.1.2023 19:16

Právě. Pro takovou kancelář je to pár šupů, asi ani nic moc prestižní záležitosti. Spíš bych řek, že jim to sfoukli "pro bono publico" a ze známosti za režie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 3.1.2023 19:20

Pro bono publico by bylo zadarmo.

To ale tady nebylo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 3.1.2023 19:25

Vy toho moc nevíte, že jo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 3.1.2023 19:27

Vic nez Vy.

Neni to tezke.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 3.1.2023 19:32

Tak přestaňte psát kraviny, pane Chytrej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 3.1.2023 19:34

Dik za oceneni ale nemuselo to byt.

Stret zajmu je stretem zajmu i kdyz nejde o miliony.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šťastný 3.1.2023 19:17

No, ona nejdříve tvrdila, "že nevěděla" a když jí její poradčuci vysvětlili že se tak šéf obhajovat nemůže, tak začala mlžit jiným způsobem.

Nicméně kšefty s tituly a ubohá úroveň je tak do očí bijící, že to ani podjatá a jí nepokrytě fandící média nemohou přetlouct.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 3.1.2023 19:18

Zatím nic vážného, co by ji mohlo položit, řekl bych.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šťastný 3.1.2023 19:23

Z vašeho pohledu asi ano, z mého zcela zásadní selhání. Ale u mě je to jedno, já bych jí stejně nevolil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 3.1.2023 19:28

No vidíte, tak je vše v pohodě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 3.1.2023 19:23

Kšefty s tituly a ubohá úroveň je nic proti Baštovi, který se raději baví s russkými než s českými novináři, a jediným cílem je odvolání vlády, na což by jako prezident neměl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 3.1.2023 19:28

Jak jste k tomu dosel?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 3.1.2023 19:30

Selský rozum. No tak ho prostě nemáte, co.

• reagovat
• nahlásit příspěvek