Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Jedna malá záhada
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Berka 25.4.2017 14:21Re: HLEDÁM 95-letou učitelku !!! Chci být normální EVROPAN !!! Já teda pouze 87 letou, dobře zajetou a nevylágrovanou... Značka SEX i Z BOKU... |
|
|
O. Uživatel 25.4.2017 14:04Uživatel požádal o vymazání |
|
P. Vandas 25.4.2017 14:06Re: Milý Vobříku, jemně natvrdlý... Trump má funkční rodinu i s Baronem. Ať to předvede ten Macarón a hned ztichnu. :-):-):-) |
|
|
O. Uživatel 25.4.2017 14:07Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Vandas 25.4.2017 13:58V Bibli se píše pouze o ochraně vdov. A i tam je však sociální pojistka v doporučení, že si ji má vzít bratr zemřelého a postarat se o bratrovo símě. :-):-):-) |
|
|
P. Vandas 25.4.2017 14:01Re: V Bibli se píše pouze o ochraně vdov. Jinak ten návrh sociální demokracie je cesta do pekel, kdy stát vstoupí do rodin, jako dozorce mravnosti a to je strašná představa, jakkoli mám s matkami samoživitelka soucit, zejména s těmi mladšími a pěknými. Tam bych soucitem nešetřil. Ale tahat do toho státní moc, je moc! :-):-):-) |
|
|
R. Brzák 25.4.2017 14:13Re: V Bibli se píše pouze o ochraně vdov. Ano, solidarita a pomoc dobrovolná je jediná smysluplná. Pomoc státu je ve většině aspektech kontraproduktivní, protože rozpad rodiny podporující. Nehledě na její neefektivitu a nehospodárnost. |
|
M. Prokop 25.4.2017 14:23Re: V Bibli se píše pouze o ochraně vdov. Slippery slope. |
|
|
L. Vrána 25.4.2017 14:24Re: V Bibli se píše pouze o ochraně vdov. Jo, jo. A navíc, ta státní moc moc u nás stojí za něco. Věřím, že v některých státech, kde je právo vymahatelné, by třeba i toto fungovalo. Ale asi by to zase nebylo nutné. Ostatně moje domácí ženské zastávají stanovisko, že každej mužskej nad 13 let povinně na rozbor DNA, aby se dal otec ve státní databance vždycky dohledat a každej mužskej by ještě navíc povinně platil kromě zdravotního a sociálního pojištění tzv. "dětné", jako zálohu na případné alimenty. To by se mu při odchodu po penze vyrovnalo. A nebo taky ne, protože každej mužskej v podstatě může za to, že je mužskej. |
|
|
J. Vobr 25.4.2017 14:02Re: V Bibli se píše pouze o ochraně vdov. Dobře edukujete !!! :-))) |
|
|
O. Uživatel 25.4.2017 14:02Uživatel požádal o vymazání |
|
I. Břízová 25.4.2017 14:18Re: V Bibli se píše pouze o ochraně vdov. Jak jsem již poznamenala dříve, stát by měl založit neziskovku, která by nešťastným, osamělým samoživitelkám nějaké ty chlapy přerozdělila. |
|
M. Moravcová 25.4.2017 15:13Re: V Bibli se píše pouze o ochraně vdov. :-) |
|
|
J. Vobr 25.4.2017 13:57JEŠTĚ NEVŘÍSKNUL MAKAK !!! ... Stas s tím !!! ____________________________________________ Tu-ááá. |
|
|
A. Alda 25.4.2017 13:56Živím svou rodinu. Nevím, proč bych měl daněmi živit nějaké cizí ženské, co si ani neudržely chlapa. |
|
|
O. Uživatel 25.4.2017 13:58Uživatel požádal o vymazání |
|
R. Neveselý 25.4.2017 14:52Re: Živím svou rodinu. Ale neplatíš, žejo. Nojo, z houna bič neupleteš :-)) |
|
|
J. Vobr 25.4.2017 13:56RYS BĚŽTE SI PO SVEJCH ! RYS METELESCU BLESKU ! Tu-ááá. |
|
|
F. Šimek 25.4.2017 13:58Re: RYS BĚŽTE SI PO SVEJCH ! RYS METELESCU BLESKU ! Velitelka parkoviště říkala, že jirirys je moooc dobrej hlídač. Nezaparkuje tam prej žádnej narušitel...UF !!! |
|
|
O. Uživatel 25.4.2017 14:02Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 25.4.2017 13:59Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Vobr 25.4.2017 14:05A KDO MŮŽE MÍT V 70 letech dítě ??? ... muž nebo žena ??? Coooo ??? |
|
|
O. Uživatel 25.4.2017 14:10Uživatel požádal o vymazání |
|
J. Anděl 25.4.2017 13:39Bych to tak neřešil Pokud si stát podrží byť i jen zcela minimální kontrolu nad sociálními tématy společnosti a bude, byť v míře zcela minimální, vyplácet důchody, podporu v nezaměstnanosti a sociální dávky, musí s určitou mírou zneužití a vychytralosti počítat. To jsou nevyhnutelné "colateral damages". Jde o míru. Představa toho, že nějaká cuchta porodí dvě děti do roka a já jí z daní platím pohodlný život, vypadá děsivě (kor když se to podá takhle), ale představa "větší státní kontroly, zamezující zneužívání dávek" na mě osobně působí strašidelněji. |
|
|
O. Uživatel 25.4.2017 13:47Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Anděl 25.4.2017 14:04Re: Bych to tak neřešil No spíš mě inspirovaly ty kotle, že třeba pověřená osoba bude mít právo mě doma kontrolovat, jestli tam náhodou nemám partnera(ku) a já tu osobu budu muset domů pustit a dovolit jí zkontrolovat skříň, postel, koupelnu a tak. Bavlnka byla ode mě záměrné přehánění, doufám, že to bylo srozumitelné :-) |
|
|
O. Uživatel 25.4.2017 14:06Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Anděl 25.4.2017 14:13Re: Bych to tak neřešil Tak to jo, účtenka dává smysl. Pořádek dělá přátele. :-) |
|
|
R. Brzák 25.4.2017 13:47Re: Bych to tak neřešil Ať si každá žena a muž pořídí dětí jak smetí. Já bych je v tom podpořil jedinou smysluplnou věcí - třebas i devadesáti procentním snížením daně z příjmu, dokud děti nenabydou svéprávnosti. Veškeré další podpory je třeba odejmout z rukou státu a ponechat je na nejbližší komunitě - to je obci, sousedství, rodině. Důvody, proč je stát v tomto směru kontraproduktivní, jste již částečně vyjmenoval. Aby to nejbližší komunita zvládla, je nutné decentralizovat výběr a přerozdělování daní. Obecní zastupitelé, se znalostí svých sousedů, pak mohou uplatnit i osobní vztah v udělování nouzových prostředků takové potřebné matce. Tak bude z daru opět dar, nikoliv medvědí služba. |
|
|
O. Uživatel 25.4.2017 13:51Uživatel požádal o vymazání |
