Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Jedna ku sto sedmdesáti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Lepew 26.1.2016 12:29Re: opravdu? No pronajali si to za naše a od nás - jde o objekt Hlavního města ve správě městské organizace - cena tržní :). Rozhodně bych to bral jako ukazatel toho že je neruší a počítají s tím že ještě budou něco dělat. Patro má přes 600m2.. |
|
M. Prokop 26.1.2016 12:29Re: Za ukopání bezdomovce 8 let. Nemusíte svou nechápavost tak často demonstrovat, je zjevná už dlouho. Proč "echt"? Máte nějaké ponětí, co to vůbec je "echt liberál", až libertarián? Máte vůbec ponětí co je to liberál - tedy ne zelenorudý socialista, za liberála se vydávající? Pokud se má dosáhnout nějaký výsledek, je k němu třeba nějaká cesta, nějaký postup. V tomhle případě zřejmě s pí Václavíkovou souhlasím v cíli, ale zajímalo by mne, zda ona ví, jak se k němu dobrat. U vás by mne, přiznávám, něco takového ani nenapadlo. |
|
|
J. Nový 26.1.2016 12:28Re: Za ukopání bezdomovce 8 let. nechte nácky, co mluví o národech jako o kozomrdech, na pokoji... |
|
J. Václavíková 26.1.2016 12:28Re: Hihihihi!
|
|
|
J. Václavíková 26.1.2016 12:28Re: opravdu? Já zase nepochybuju, že přínosná byla převelice. Ovšem jen pro vybrané jedince. Ale rajtujte v tom dál. |
|
M. Varadinková 26.1.2016 12:26Jak se zbavit Sobotky:-)))))) .....„Demokratická možnost je jen jedna, tou jsou svobodné volby. Nedemokratickou možností je kalašnikov,“ odpověděl Zeman na dotaz, jaká je možnost zbavit se premiéra..... Zdroj: http://www.lidovky.cz/jak-se-zbavit-sobotky-bud-pomoci-voleb-nebo-kalasnikova-rekl-zeman-1c9-/zpravy-domov.aspx?c=A160126_105930_ln_domov_gib |
|
|
J. Nový 26.1.2016 12:26Re: Shrnutí právního pohledu na Německý přístup "neví co je Dublin" jsem tu psal o tom advokátovi, když tím operujete znovu, tak je to přesně o tom....v předchozích diskusích jsem nebyl schopen Vám vysvětlit mnohem jednodušší věci. |
|
|
P. Lepew 26.1.2016 12:26Re: Shrnutí právního pohledu na Německý přístup Najdete nějaký jasně formulovaný právní protinázor? Myslím, jakýkoliv text renomovaného právníka že Německo postupuje dle svého azylového práva? Zcela bez ironie bych se s takovou argumentací rád seznámil. |
|
|
M. Prokop 26.1.2016 12:25Re: Za ukopání bezdomovce 8 let. A přísně jen na policajty? |
|
S. Netzer 26.1.2016 12:24Re: Za ukopání bezdomovce 8 let. Vaše otázka je nádherným příkladem "blbnutí" "echt liberála". |
|
|
M. Prokop 26.1.2016 12:24Re: Za ukopání bezdomovce 8 let. Kdo přísně? Jak to zařídit, aby přísně? |
|
|
J. Václavíková 26.1.2016 12:24A na premiéra s kalašnikovem. Pane jo, ještě větší blbec, než jsme mysleli! |
|
|
J. Nový 26.1.2016 12:24Re: videem z roku 2009 dokazuje ruská tv znásilnění 13-ti leté velmi přínosný vklad do diskuse :-)))) |
|
|
M. Prokop 26.1.2016 12:24Re: opravdu? Ano, jistě, Krnda je až poslední. U Svobody s Hurvajzem prostě nevím. Mohli to posrat, mohlo to být posrané od začátku. |
|
|
J. Václavíková 26.1.2016 12:23Re: Za ukopání bezdomovce 8 let. Přísně. Jak jinak. |
|
|
P. Lepew 26.1.2016 12:23Re: Shrnutí právního pohledu na Německý přístup Já nic takového nenapsal. Jen reaguji na Váš názor, že postupují dle Dublinu (podle kolizní normy :) ) a tím pádem to dělají správně. Co se týče Dublinu, raději se s Vámi nepřu, v předchozích diskusích jsem nebyl schopen Vám vysvětlit mnohem jednodušší věci. |
|
|
V. Novák 26.1.2016 12:23Re: invazní vojsko....mobilizacéééééé Ale že ten Novorybojílkolaus startuje na první našlápnutí, co? Jak skútr... |
|
|
M. Prokop 26.1.2016 12:22Re: Za ukopání bezdomovce 8 let. Jak na to? |
|
|
M. Prokop 26.1.2016 12:22Re: opravdu? Nevšiml. Psala jste o celé OC, ne o provedení. "Vy jste přínosnost Opencard nepochybně pochopil okamžitě :-)" Pokud by šlo jen o provedení, tam o přínosnosti vůbec nepochybuji, jen neznám jména konkrétních osob. Stejně jako v uvedených příkladech, které považujete za odklánění. Já jen poukazuji na to, že je to celkem a ne jen u nás běžný (ne)způsob zacházení s cizími penězi. |
|
|
J. Nový 26.1.2016 12:21Re: invazní vojsko....mobilizacéééééé 19. Juli 2014 12:04 Uhr :-))) http://is.gd/2KLqCB |
|
|
R. Veselý 26.1.2016 12:21Re: opravdu? "Lítačka" je ovšem pouze pracovní název, to tady každý jaksi zamlčuje. |
|
|
V. Novák 26.1.2016 12:21Re: opravdu? MĚLA mít mnohem víc funkcí. Že nemá, způsobili Svoboda s Hurvajzem. Krnda do toho přišla jak Pilát do Creda. |
|
|
J. Nový 26.1.2016 12:19Re: Shrnutí právního pohledu na Německý přístup ...a rozhodně bych tomu neříkal "shrnutí právního pohledu" :-))) |
|
|
P. Lepew 26.1.2016 12:19Re: "Lítačka" Šalina už se ani na štatlu moc nepoužívá - u mladších je tramvaj už delší dobu "šmirgl". |
|
|
J. Václavíková 26.1.2016 12:18Re: Za ukopání bezdomovce 8 let. Být to na mně, tak policajty, co nechrání, ale vraždí. |
|
|
R. Veselý 26.1.2016 12:18Re: invazní vojsko....mobilizacéééééé http://bilder.t-online.de/b/67/91/50/06/id_67915006/610/tid_da/afrikanische-fluechtlinge-in-einem-schlauchboot.jpg |
|
|
V. Novák 26.1.2016 12:18Re: opravdu? A přesně tohle - jízdenka, vstupné na kulturu, parkování plus další - měla řešit OpenCard. Město nemusí provozovat jen výdělečné aktivity. Ty může - a mělo by - přenechat soukromníkům. Město má provozovat naopak to, co je pro provoz města nezbytné nebo výhodné, a přitom to nepřináší přímý zisk. Třeba MHD se soukromníkům předat nedá - to by byla tak drahá, že by kdekdo radši použil auto, a měli bychom "zácpy" jako v amerických městech. Zrovna tak karta pro turisty, která město zatraktivní, nemusí přinášet přímý zisk - ten si město vybere (u nás bohužel zprostředkovaně přes stát) na daních od soukromníků, jimž stoupne příjem. OpenCard nebyl hloupý projekt - hloupí ho zazdili. Možná byl předražený, to opravdu neposoudím, ale za to si měl jít někdo sednout a projekt měl běžet dál. |
|
|
M. Prokop 26.1.2016 12:18Re: opravdu? S tím patrem bych to jako určující ukazatel nebral moc vážně. Leda kdyby si to pronajali za své. |
|
|
J. Nový 26.1.2016 12:18Re: Shrnutí právního pohledu na Německý přístup o tom, že Merkelová porušuje Dublin, píše ten advokát, který je autorem žaloby, popleto |
|
|
M. Varadinková 26.1.2016 12:17Re: opravdu? Souhlas. Astonovo porovnání je krajně demagogické. Navíc je pravděpodobné, že se "Lítačka" (stupidní název) v budoucnu také může ještě hodně prodražit. Třeba až dojde na soudní spory o autorská práva (jak avizují tvůrci Opencard). |
