Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Je to občanská válka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ryba 11.6.2012 8:54Re: Tebhle film by se u nás líbil. Možná, že pro školy bude povinný. tak jako angažovaný Janda nám vnucoval odlišný pohled http://www.lidovky.cz/olympic-angazovany-unos-nehraje-nechce-jitrit-rany-fxw-/ln_kultura.asp?c=A120607_174643_ln_kultura_wok |
|
J. Tolman 11.6.2012 8:37Demokracii vvážet lze, dosvědčuje to historie V 17. století byla jedna jediná protodemokratická země, Británie. Nebylo to ještě ono, ale země měla výhodu - parlamentní demokracie byla její vlastní vynález. Semínka této demokracie byla britskými kolonisty dovezena do Ameriky, kde v 18. století vyklíčila. Británie a USA si náskledně vedly tak dobře, že probudili zájem druhých, kteří je začali více či méně úspěšně napodobovat. Dnes jsem se dostali do stavu, kdy demokratické země převládají a ty nedemokratické se schovávají za demokratickou fasádu. Již 300 let tak ve světě pozorujeme export a šíření demokracie. |
|
|
J. Tolman 11.6.2012 8:38Re: Demokracii vvážet lze, dosvědčuje to historie následně, probudily |
|
M. Prokop 11.6.2012 9:14Re: Demokracii vvážet lze, dosvědčuje to historie "že probudili zájem druhých, kteří je začali více či méně úspěšně napodobovat." Ano, takhle to funguje, nefunguje to sovětským systémem obsadit a vnutit. Británii se to trochu zdařilo v koloniích, ale trvalo to zatraceně dlouho. |
|
M. Varadinková 11.6.2012 9:21Re: Demokracii vvážet lze, dosvědčuje to historie byl jste rychlejší:-))) |
|
|
M. Varadinková 11.6.2012 9:20Re: Demokracii vvážet lze, dosvědčuje to historie Demokracie se šíří, ale nikoliv "exportem", a už vůbec ne násilným exportem s použitím vojenské síly, kdy okupantská armáda přijde do země "udělat pořádek", nebo dokonce hází na zemi z výšky bomby. Demokracie se šíří dobrým civilizačnáím příkladem, tedy vzájemným obchodem, cestovním ruchem, mobilitou obyvatelstva. To jsou ta semínka, ze kterých po čase, někdy i velmi dlouhém, přes různé peripetie a úkroky stranou či zpět, v dané zemi vyroste demokracie. Jiný, rychlejší, násilnější způsob "exportu" nikdy nefungoval a fungovat nebude. |
|
M. Berka 11.6.2012 9:34Re: Demokracii vvážet lze, dosvědčuje to historie Ano, přesně tak to je. |
|
|
J. Boleslav 11.6.2012 10:01Re: Demokracii vvážet lze, dosvědčuje to historie Jenže při vojenských intervencích Západu jde často spíš než o šíření demokracie o omezení růstu vlivu či úplné odstranění různých totalitních režimů, které šíří ve světě nestabilitu a terorismus. V současné době jde hlavně o Irán. |
|
|
A. Kofroň 11.6.2012 10:17Re: Demokracii vvážet lze, dosvědčuje to historie Paní Varadánková dovoluji si nesouhlasit. Přinejmenším ve dvou případech se export demokracie jmenovitě Američanům povedl. Mluvím o případech Německa a Japonska po druhé světové válce. Dnešní, beze sporu demokratické, režimy byly přímo nastoleny americkou armádou a jejími představiteli, jmenovitě generálem McArturem v Japonsku a generály Eisenhowerem a Marshallem v Německu. Bohužel podmínkou úspěchu byla bezpodmínečná kapitulace protivníka a nejen vojenská, ale i politická vůle k vítězství jak vojenskému, tak i politickému. Vítězství demokracie nad totalitním režimem nemůže být jen täk "přidruženým faktorem" vítězství vojenského, ale musí být vědomým cílem vojenské, a následné politické a hospodářské akce proti totalitě. Cílem, který musí být nesmlouvavě sledován a naplněn. Jedině tak lze demokracii úspěšně exportovat. A dnes se to, jak vidno z Blízkého východu i severní Afriky vůbec nedaří. Čas poví, zda bohužel, nebo bohudík. |
|
|
M. Varadinková 11.6.2012 10:46Re: Demokracii vvážet lze, dosvědčuje to historie To si nemyslím. Německo bylo demokratickou zemí už před Hitlerem. Hitler byl jen epizoda, kterou Američané pomohli ukončit. Když se pokoušejí podobným způsobem exportovat demokracii do zemí, které k ní nikdy nedospěly samy svým vlastním vývojem, příkladem budiž například Irák, tak to prostě nemá šanci na úspěch. |
|
|
A. Kofroň 11.6.2012 11:20Re: Demokracii vvážet lze, dosvědčuje to historie Třeba v případě Iráku, sice bylo dosaženo (jakéhosi) vojenského vítězství, i když vla stně nadvakrát, ale americká armáda nezůstala pak dost dlouho v zemi na to, aby na nastolení demokracie " dohlédla" po druhé válce v zálivu, nemluvě o tom že silná osobnost na místě, tak jako byl generál McArtur v Japonsku, v Iráku po druhé válce chyběla. Generál Schwartzkopf, například, tam napodruhé už nebyl. Pokud se týče demokratických tradic v Německu, tak Výmarská republika trvala pouhých patnáct let od roku 1918. V té době přitom krátce existovala Bavorská republika rad, která rozhodně demokratická nebyla a zřízení v ostatních spolkových státech poplatných místním bývalým monarchiím měla do demokracie také dost daleko. Historický militarismus Nemecka se s demokracií také moc neslučoval. A president Výmarské republiky byl říšský (pruský) maršál von Hindenburg. Tolik k demokratické tradici Němců. |
|
|
S. Ševeček 11.6.2012 9:33Re: Demokracii vvážet lze, dosvědčuje to historie http://www.klaus.cz/clanky/3116 (teda, jestli umýte číst) |
|
|
J. Kočí 11.6.2012 8:31A není to náhodou jinak? Není náhodou hlavním cílem snížit vliv Íránu v Sýrii, který tam nutně potřebuje být, aby měl přístup ke Středozemnímu moři, podporoval Hizbaláh, měl na dohled či dostřel Evropu a mohl vyhrožovat? |
|
|
M. Prokop 11.6.2012 9:16Re: A není to náhodou jinak? Jistě by to snížení vlivu mnoho lidí potěšilo. Šíitský půlměsíc ...... |
|
S. Netzer 11.6.2012 8:12Řeči o exportu demokracie nejsou nic jiného než hloupý, stále opakovaný stereotyp. "My jsme skutečně na straně těch dobrých", ale ne proto, že "exportujeme demokracii", nýbrž protože jsme na straně humanity. Říše zla zůstává tím, co vždycky byla. Ochránkyní zločiných režimů a krvelačných diktátorů. |
|
|
J. Boleslav 11.6.2012 8:27Re: Řeči Kterou říši zla máte na mysli? |
|
K. Drobková 11.6.2012 8:42Re: Řeči Jak znám(?) paní Netzer, tak tu, kterou už jednou tak pojmenoval R.Reagan. |
|
|
P. Boublíková 11.6.2012 8:54Re: Řeči Máte pravdu, asi myslela SSSR :-)))) |
|
|
J. Ryba 11.6.2012 8:57Re: Řeči i takto o dokáží NĚKTEŘÍ chápat... |
|
|
P. Boublíková 11.6.2012 9:00Re: Řeči Fakt je, že jako "říši zla" označil Reagan Sovětský svaz. Na tom není nic, co by se dalo "takto" nebo netakto chápat. Kdo píše do diskuse kraviny se nechci přít, protože to nevím :-) |
|
|
M. Prokop 11.6.2012 9:18Re: Řeči Rybílek je ovšem kandidát nejčelnější. :-P |
|
|
J. Ryba 12.6.2012 1:52Re: Řeči Rusák je stále jen Rusák, kreténe! |
|
|
K. Drobková 11.6.2012 8:58Re: Řeči Jste přesvědčena o tom, že zahraniční politika a podpora nedemokratických režimů současného Ruska se tak zásadně liší od politiky bývalého SSSR ? Já ne ! |
|
|
P. Boublíková 11.6.2012 9:03Re: Řeči Jsem poměrně pevně přesvědčena o tom, že bývalý SSSR a dnešní Rusko jsou dva odlišné státní útvary:-))) Plác, plác- poslužte si:-) |
|
|
K. Drobková 11.6.2012 9:07Re: Řeči :-)) Odkláníte poměrně neúspěšně. O tom snad nebyla vůbec řeč........ :-)) |
|
|
P. Boublíková 11.6.2012 9:12Re: Řeči Tak ještě jednou a pomalu: kdybyste do toho debaty netahala Reagana a napsala, že říší zla bylo pravděpodobně myšleno Rusko, nebylo by se o čem dohadovat. Z pomatených premis však obvykle vznikají pomatené závěry, proto se je snažím v diskusích uvádět na správnou míru. Nu, ve vašem případě se evidentně nedaří. |
|
|
K. Drobková 11.6.2012 9:19Re: Řeči Vám se prostě nedaří chápat. A není to poprvé a zřejmě ani naposled. Každému trochu chápajícímu to muselo být jasné od počátku. R.Reagan svou říší zla byl jedinečný. O nikoho jiného než o SSSR a potažmo Rusko nikdy nešlo. Vy to víte, já to vím. Vám nejde o správnost míry. Vám jde o to kopnout si za každou cenu, i za cenu vlastního ztrapnění. A ani to se vám už nedaří. Ztrapňujete se nad míru ........ |
|
|
R. Tesařík 11.6.2012 9:21Re: Řeči ale daří se jí chápat..to jenom vy plácáte dohromady. |
|
|
K. Drobková 11.6.2012 9:32Re: Řeči Kecy, prdy, beďary .... nic jiného z vás neleze. |
|
|
S. Netzer 11.6.2012 9:13Re: Řeči Už se zase chcete hádat? Na zahraniční politice těchto "dvou odlišných státních útvarů" se od dob Gromykových nic nezměnilo. Příkladů je nesčetně. Vám ale nejde o diskusi, Vy se chcete jen hádat. |
