Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Je po bouři
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
E. Macek 12.4.2012 18:59Re: Líbí a líbí... Jsem velmi váhál zda... Ve starém Německu se pak cosi stalo. |
|
|
P. Schuster 12.4.2012 18:24Poslanecké náhrady Souhlasím s autorem článku ohledně úsporného balíčku, ono vlastně ani nic jiného dělat nelze. Když i za "tučných časů" byl schodek kolem 100 mld. korun, tak se pak při ekonomické stagnaci těžko šetří. Snad to časem pochopí více lidí. Podle mne je psychologicky špatné, když se občané, kteří si utahují opasky dozví, že jenom na náhradách poslancům ročně přikape cca 1,5 mil Kč. Vím, že to náš rozpočet neohrozí, ale naštve to. Poslanci jsou v tom prakticky v tom v celém politickém spektru |
|
M. Prokop 12.4.2012 18:38"Když i za "tučných časů" byl schodek kolem 100 mld. korun, tak se pak při ekonomické stagnaci těžko šetří. " Ano, tam je jádro problému. Protože pak se v dobách "hubených" nejenom už nemůže tak utrácet, ale navíc nutno platit úroky v dobách "tučných" nasekaných dluhů. Navíc si "ovčani" zvykli, že výdaje jsou vyšší než příjmy a stále tu úroveň výdajů vyžadují - viz Řecko. Proti tomu jsou poslanecké náhrady skutečně mušička. |
|
|
M. Ilsner 12.4.2012 19:04Re: "Když i za "tučných časů" byl schodek kolem 100 mld. korun, tak se pak při ekonomické stagnaci těžko šetří. " A to jste jistě řval v dobách "tučných" (1993-1998), jak nasekali ti vaši oblíbenci přes 400 miliard dluhů, že ovčane ? |
|
|
K. Berka 12.4.2012 18:17Vyleze svazák Nečas, či nelyzeze svazák Nečas na veřejnost se dvěma síťovkami. Asi nevyleze, protože je přistížen při jasné lži. Ta samá lež se vyjevila, když svazák Nečas prohlásil, že všechny peníze ze zvyšování DPH půjdou na důchody. Pche, se všemi si jen vytřel p*del! Takže do švestek! |
|
|
K. Berka 12.4.2012 18:20Re: Vyleze svazák Nečas, či nelyzeze svazák Nečas na veřejnost se dvěma síťovkami. Omluva za překlepy. |
|
|
M. Prokop 12.4.2012 18:39Re: Vyleze svazák Nečas, či nelyzeze svazák Nečas na veřejnost se dvěma síťovkami. Překlepy nevadí, na omluvu by byl spíše obsah i forma. |
|
|
M. Ilsner 12.4.2012 19:06Re: Vyleze svazák Nečas, či nelyzeze svazák Nečas na veřejnost se dvěma síťovkami. obsah pravdivý, forma přiměřená konanému svinstvu |
|
|
M. Berka 12.4.2012 18:30Re: Vyleze svazák Nečas, či nelyzeze svazák Nečas na veřejnost se dvěma síťovkami. A kam šla povodňová daň??? Předpokládám, že na povodně asi těžko. Chtělo by to trestní oznámení. Kampak Kalousek ty peníze odklonil? |
|
P. Vandas 12.4.2012 18:37Re: Vyleze svazák Nečas, či nelyzeze svazák Nečas na veřejnost se dvěma síťovkami. To máte stejné, jako s dálničními poplatky. Též měly být zdrojem rozvoje dálniční sítě, zatímco jsou zdrojem rozvoje firmy Kapsh. |
|
|
M. Prokop 12.4.2012 18:39Re: Vyleze svazák Nečas, či nelyzeze svazák Nečas na veřejnost se dvěma síťovkami. Jo, jo, kdopak to tak šikovně sjednal a čí byl kamarád? |
|
|
P. Spáčil 12.4.2012 18:48Re: Vyleze svazák Nečas, či nelyzeze svazák Nečas na veřejnost se dvěma síťovkami. Pravděpodobně to byl kamarád nějakého politika a je vcelku jedno, z které byl strany. |
|
|
M. Berka 12.4.2012 18:40Re: Vyleze svazák Nečas, či nelyzeze svazák Nečas na veřejnost se dvěma síťovkami. Víte, že jsem se motal u toho? Firma Kapsh byla před krachem a nebýt té zakázky, tak už dnes neexistovala. Starý pán je solidní podnikatel, ale ti jeho dědicové, to je jeden grázl vedle druhého. Jak asi může firma před krachem dostat takovou zakázku? Poctivě asi ne... |
|
|
P. Vandas 12.4.2012 18:45Re: Vyleze svazák Nečas, či nelyzeze svazák Nečas na veřejnost se dvěma síťovkami. Bez úplatných politiků, kteří se s ním šábovali a šábují dodnes, by to nešlo. Myslím, že to bylo za Paroubka, možná z toho žije dodnes. |
|
|
E. Macek 12.4.2012 18:11Jasná demagogie Já žádným emocem nepropadám, neb jsem smířen s vizí pracovat až do své smrti, ale mohl byste mi naznačit, kde ty zaplacené peníze seniorů na důchody jsou uloženy? Možná by to zajímalo i vládu. Dost by si oddechla. Váš cynický názor.Netřeba komentovat. Dovolím si říci.Jedna z cest,jak vylikvidovat potenciální voliče KSČm rychlou cestou. |
|
|
P. Vandas 12.4.2012 18:14Re: Jasná demagogie Kde shledáváte onen cynizmus? |
|
|
E. Macek 12.4.2012 18:16Re: Jasná demagogie Jednoduše.Ti lidé celý život pracovali.Srovnejte s Německem. |
|
|
P. Vandas 12.4.2012 18:17Re: Jasná demagogie Pracovali. A co já s tím? Já taky pracoval a pracuji stále. |
|
|
E. Macek 12.4.2012 18:22Re: Jasná demagogie Vtomto případě argumentujete jako bezuzdný tajtrdlík.Jako šváb,kterému se daří. |
|
|
P. Vandas 12.4.2012 18:29Re: Jasná demagogie To tak není. Jednak mám v životě období, kdy se opravdu nedaří a vím ze svého dětství i co je opravdová chudoba a zadruhé, nikdy se neposmívám chudobě, či bezmoci druhého, neb je mi to odporné. To, čemu se posmívám, je naivita se kterou tvrdíte, že hodnoty vytvořené generací dnešních důchodců jsou směnitelné. Nejsou. Zkuste dobýt pohledávky za letitými dodávkami zbraní do Syrie, Egypta, Kuby, Angoly, či tisíce lokomotiv v Sovětském svazu, Plynovod, či úpravny rud V krivém Rogu i s dodaným městem. Špatně investované prostředky, bez návratnosti, natož s výnosy. |
|
|
E. Macek 12.4.2012 18:39Re: Jasná demagogie S politováním,p.Vandasi,jistě máte informační výhodu. V případě Ruska byly tyto dávno umořeny.V ostatních případech,píše se rok 2012,prosím,vy to jistě víte,jak bylo zatočeno s důchodovým fondem za Klausovy vlády. -jste jako krvežíznívá kreatura symbolikou Škutiny.Co je špatně,pak nikdo jiný,než komunisti. |
|
|
M. Prokop 12.4.2012 18:41Re: Jasná demagogie Umořeny, ano. Splaceny, ne. |
|
|
P. Vandas 12.4.2012 18:49Re: Jasná demagogie Nechci tento spor hrotit, ale srovnejte smysluplnost investice německého (státního)VV do Škodovky MB a uvidíte ten rozdíl. Výnosy z této investice jdou i do fondu německých důchodců. Až toto dokážeme my, potom se nebudeme mít o co přít. |
|
|
S. Maršálek 12.4.2012 18:47Re: Jasná demagogie Vzhledem k vašemu věku si dobu před 40 léty nemůžete pamatovat. Je to směšné. Dříve to byli přátelé a dnes nepřátelé, to se stává. Sám jste k tomu určitou měrou přispěl. |
|
|
P. Vandas 12.4.2012 18:56Re: Jasná demagogie Pro mne to od 21.8.1968 byli nepřátelé, a jsou podnes. A nepřispěl. |
|
|
S. Maršálek 12.4.2012 19:06Re: Jasná demagogie Jestliže jste tady žil, tak jste určitou měrou kolaboroval. Disident jste nebyl, to by vás nenechali vystudovat. |
|
|
E. Heusinger 12.4.2012 18:15I na Vás dojde ta "vylikvidace". |
|
|
M. Ilsner 12.4.2012 18:15Re: Jasná demagogie Tím ale průběžný systém neodstraníte. Měl byste se snažit ještě zlikvidovat zákonodárce. |
|
|
M. Berka 12.4.2012 18:21Re: Jasná demagogie Průběžný systém je jediný, který nepodléhá inflaci a nedá se vykrást. To je mnohým trnem v oku. Za kažým "vylepšením" hledejte, kdo ty peníze shrábne. Nějaké péči o seniory a jejich dobro může tady věřit jen osoba velmi mdlého rozumu. |
|
|
E. Macek 12.4.2012 18:30Re: Jasná demagogie Takto jste právě označil p.Vandase. |
