Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Jde o společný fond
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Anděl 21.1.2015 15:56Re: tak tohle Jasně, že jste disident. Všichni chudáci, utlačovaní pravdoláskovým mainstreamem, jsou disidenti. |
I. Tellner 21.1.2015 16:01Re: tak tohle HURÁ !!!! :-) za minulého režimu jsem to nestihl, či co, tak TEĎ !!! :-) |
J. Anděl 21.1.2015 16:07Re: tak tohle ;-) Akorát že být disident je výhodné až PO změně režimu, předtím je to prý naprd. |
P. Boublíková 21.1.2015 15:49Re: tak tohle Není to tak dávno, co Rusko a USA deklarovaly protiteroristicke spojenectví. Stoji ten pitomej Krym vzhledem k okolnostem, které už se tady stokrát probraly, fakt za tohle? Ruku na srdce... :-) |
J. Jílek 21.1.2015 15:50Re: tak tohle ono zůstalo jen u Krymu? :-)))) |
P. Boublíková 21.1.2015 15:52Re: tak tohle Rusové už anektovali Donbas? To mi uniklo. Ale je možné, ze už opravdu vsadili všechno na jednu kartu. |
J. Jílek 21.1.2015 15:53Re: tak tohle kdyby nebylo sankcí, už by tam byli....průchod na Krym potřebují |
I. Tellner 21.1.2015 15:55Re: tak tohle ..kdyby chtěli, vzali si na jaře s Krymem co chtěli, a prakticky bez výstřelu. |
M. Prokop 21.1.2015 16:11Re: tak tohle Oni chtěli (a chtějí), jen doufají, že to za ně odmakají "separatisté". A zřejmě doufali, že se Ukrajinci nenaserou tolik. |
M. Varadinková 21.1.2015 16:28Re: tak tohle Už vím, proč máte ty klapky. Vy totiž vidět nepotřebujete! Vy budete určitě ten extra-xxx-zorický voyer:-))))) Za xxx si dosaďte sen. (Pes to slovo bohužel nedovolí:-))))) http://literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/19107-o-teni-putinovych-mylenek |
M. Prokop 21.1.2015 16:29Re: tak tohle Usuzujete tak zřejmě dle svých vlastních klapek, neumějíc si představit člověka bez nich. |
M. Varadinková 21.1.2015 16:31Re: tak tohle Ne. Usuzuji podle toho, že čtete Putinovy myšlenky. |
I. Mertl 21.1.2015 17:28Re: tak tohle Copak tak asi dělá americký analytik mediálního byznysu na American University v Moskvě, milá paní? Jinak Vám blahopřeji k Vaším zdrojům. |
P. Boublíková 21.1.2015 15:56Re: tak tohle Kdyby byly v riti ryby! Kdyby chtěli, už jsou v Kyjevě. A možná se toho i dočkáme. A pak se budeme hádat, jestli za to můžou sankce. |
J. Anděl 21.1.2015 15:59Re: tak tohle Já si myslím, že kdyby nebyl Krym, bylo by něco jiného. Antagonismus Rusko vs USA je nesmírně lákavý a příliš mnoho lidí se v něm cítí bezpečně. |
M. Prokop 21.1.2015 16:12Re: tak tohle Hledání vnějšího nepřítele je klasický postup diktátora v průseru. Viz Miloševič. |
E. Heusinger 21.1.2015 16:14Re: tak tohle Proto se u nás neustále vyhledává Putin. |
M. Prokop 21.1.2015 16:15Re: tak tohle Klidně hledejte jiného, Putin si nachází nás. |
M. Varadinková 21.1.2015 16:32Re: tak tohle Pokročilá paranoia. |
J. Anděl 21.1.2015 15:55Re: tak tohle Nejde o to, jestli to za to stojí. Jde o to, jestli vám zpětně vzato připadá ta deklarace spojenectví a) věrohodná, b) životaschopná. Mně ne. |
P. Boublíková 21.1.2015 15:59Re: tak tohle Mně to tak puvodne pripadalo - vždyť USA i Rusko měly podobné zkušenosti s terorismem. Zhruba před rokem se neco podelalo - vypukla silná protiruska propaganda davno předtím, nez se Rusko začalo angažovat na Ukrajině. Ještě před olympiádou. |
M. Prokop 21.1.2015 16:14Re: tak tohle Jo, podělalo. Obama chtěl reset (i v Praze), Putin konec spolupráce. Vnější nepřítel se vždy hodí. |
M. Varadinková 21.1.2015 16:19Re: tak tohle A právě to, že protiruská propaganda vypukla dávno předtím, svědčí o tom, kdo to celé rozpoutal. Majdan byl jen mezistupněm při tažení proti Rusku, které primárně vedou USA, protože mají prezidenta sice s Nobelouvou cenou míru, ale slabocha, a tudíž si tamní "jestřábi" dělají to, co si už předtím naplánovali podle hesla "rozděl a panuj" (napadneme sedm zemí do pěti let - viz generál Wesley Clark), tedy napadají a rozesírají, financují převraty, dodávají zbraně a poradce, případně bombardují a šíří chaos. Putin na Majdan reagoval tak, aby ochránil zájem Ruska (tj. nedovolil, aby dostali Krym, kde mělo vojenskou základnu). Roli hloupých tupých oslů, buď nic nechápajících, nebo prolhaných a zkorumpovaných či vydíraných, v každém případě však absolutně neschopných hájit zájem svých voličů, pak hraje evropská věrchuška. Takže tu máme sankce, které nás ekonomicky poškozují, na krku uprchlíky a teroristy, bude nám dál kvůli tomu omezována svoboda, a ještě to všechno ze svých kapes hezky zacálujeme. |
V. Novák 21.1.2015 16:27No co se asi podělalo? Rusko neumožnilo Obamovi vybombarsdovat Asadovu armádu (na základě falešné záminky) a celou tu připravenou intriku shodilo. V důsledku toho bylo zaveleno k dehonestaci Ruska - včetně takových "pozoruhodností", jako to, že když se postaví nový barák a v něm nové rozvody vody, tak chvíli teče žlutá voda... Dalším důsledkem je, že IS neovládl celou Sýrii - ale to se už asi nesmí říkat... |
J. Anděl 21.1.2015 16:48Re: tak tohle Předtím snad. Ano, jsem generál po bitvě. Ale když ono to teď tak pěkně zapadá. |
M. Prokop 21.1.2015 16:07Re: tak tohle Krym by teoreticky za moc nestál, ale ona s jídlem roste chuť. Rusové budou škodit, dokud je někdo nebo něco nezarazí. A pokud Rusům připadá spojenectví s Iránem výhodné, udělali by to Krymnekrym. Konec konců, Sovětský svaz, Putinův cíl a vzor, měl přece také spojeneckou smlouvu s Třetí říší. |
P. Boublíková 21.1.2015 16:11Re: tak tohle Řekla bych, ze vzhledem k sankcím jim ted připadá výhodné spojit se třeba s peklem. |
M. Prokop 21.1.2015 16:17Re: tak tohle Podle Rusů ovšem sankce spíše prospívají ..... :-P Iránci mají taky máslo na hlavě, jistou logiku to má. |
J. Jílek 21.1.2015 15:49Re: tak tohle já tomu nevěřím, Varadinková tu včera dokazovala, že Putler nehodlá spolupracovat s diktátory |
K. Němec 21.1.2015 16:03Re: tak tohle Tohle patří mezi klamy založené na dvojznačnosti pane Jílku. A začněte si to psát, ať v tom nemáte hokej. |