Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Jako v thrilleru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kozák 28.9.2018 12:59Re: Volby by v září vyhrálo ANO, druhá by skončila ODS. Při hustotě dvou posledních hradních inteligentů to skutečně vypadá, že předlistopadové dílo z hutě (KGB & STB) se podařilo. Miloš Zeman, pověstný svou genialitou bezvýznamného trouby, kterého ovládají čínští průmyslníci a Kreml, ale i "pravičák" Klaus. Jeden čehý, druhý hot, a to by v tom byl čert, aby se něco neujmulo. No, a konečně došlo i na hýčkané eso bolševiků pro "lepší časy", Andreje Babiše ... :-))) |
|
|
M. Kolář 28.9.2018 13:16Re: Volby by v září vyhrálo ANO, druhá by skončila ODS. Asi tak. Nejdřív falešní liberál, pak falešný sociální demokrat a nakonec falešný spasitel, otec vlasti- Babiš.. |
|
I. Kellner 28.9.2018 13:22Re: Volby by v září vyhrálo ANO, druhá by skončila ODS. Anti-......, anti-......., furt dokola. To je k ničemu.. |
|
|
J. Kozák 28.9.2018 13:49Re: Volby by v září vyhrálo ANO, druhá by skončila ODS. Kellnere, tváříte se, že jste nadupanej nevyčerpatelnými nápady. Tak hoďte něco do placu, ať to nevypadá, že zase jenom čvaňháte .. :-))) |
|
|
P. Grigar 28.9.2018 14:46Re: Volby by v září vyhrálo ANO, druhá by skončila ODS. ..totéž platí pro vás, nevšimnul jste si? Bude nějaký nápad, kromě toho, že by tzv. pravice převzít vládu do rukou svých? Pravičákem dnes může být nazýván kde kdo, například němečtí nacisté.. |
|
|
J. Kozák 28.9.2018 17:29Re: Volby by v září vyhrálo ANO, druhá by skončila ODS. Nemohu plýtvat svým drahocenným časem, ale budiž: klidně mne kritizuj, ale rozhodně ne dřív, než za svůj blábol nakopeš do zadku sebe! |
|
|
P. Boublíková 28.9.2018 11:29Není to málo, Antone Pavloviči? https://m.novinky.cz/articleDetails?aId=484614&sId=&mId= Škoda, že tu není pan Kellner - včera večer si dělal srandu, že nebyli dva, ale tři. A už je to tady. |
|
|
K. Janyška 28.9.2018 11:32Re: Není to málo, Antone Pavloviči? Něvěřím Rusům ano pozdravení, ani Klause a Zemana... Dzp. |
|
|
I. Kellner 28.9.2018 11:37Re: Není to málo, Antone Pavloviči? Zdravím! Však to znáte - my máme z ruské ambasády příkaz, být stále k dispozici. To je v pořádku - tři mušketýři byli také čtyři..-) A pořád pokračování takové zvláštní situace - informační tlak se hrne horem spodem s odvoláním na jakési svazáky z Bellingcatu, a všechny bezpečnostní služby co jich je, drží bobříka mlčení...-) |
|
M. Prokop 28.9.2018 12:57To je ovšem jejich základní vlastnost. "a všechny bezpečnostní služby co jich je, drží bobříka mlčení...-)" |
|
|
I. Kellner 28.9.2018 13:19Re: To je ovšem jejich základní vlastnost. Tak proč jinak píšou o každé kravině? Taková BIS už si kvůli tomu zřídila twitterový účet..-) |
|
|
P. Boublíková 28.9.2018 13:00Re: Není to málo, Antone Pavloviči? Ach, dnes jsem dostala mimořádné volno ku poctě sv. Václava, takže služba padla na vás. Konečný počet špičkových ruských agentů - cvičených zabijáků tipuju na 7 trpajzlíků. Podle množství rozsypaného novičoku. |
|
|
M. Kolář 28.9.2018 11:41Re: Není to málo, Antone Pavloviči? Rusko se vlastně nakonec přiznalo samo .. |
|
|
P. Hofman 28.9.2018 11:59Re: Není to málo, Antone Pavloviči? Nebojte, ono se těch ruskej šmejdů na tý sviňárně jistě podílelo daleko víc. |
|
|
M. Kolář 28.9.2018 12:14Re: Není to málo, Antone Pavloviči? O tom nepochybuji... Už to posupně vylejzá .. To se dalo čekat .. Absolutní neschopnost místních proruských pohádkářů uznat chybu se též dala čekat .. |
|
|
P. Boublíková 28.9.2018 13:03Re: Není to málo, Antone Pavloviči? Minimálně ještě Rowley a Vikejev ;^) |
|
|
M. Kolář 28.9.2018 11:21existoval Václav ? Pro odreagování.. Úryvek z knihy Záviše Kalandry : https://sciencemag.cz/byl-sv-vaclav-vubec-historickou-postavou/ |
|
|
K. Janyška 28.9.2018 11:22Re: existoval Václav ? To je jedno. Hlavně, že je v kalendáři a my všichni normální v něm cítíme symbol češství... Dzp. |
|
|
M. Kolář 28.9.2018 11:28Re: existoval Václav ? :::))) |
|
|
K. Janyška 28.9.2018 11:15JEN VĚDA NÁM MŮŽE ŘÍCI, CO SI MÁME MYSLET. Takové tvrzení je ale drzé, co ? Většina lidí odpoví na takovou otázku, ano, je. Zorientovaní však, tedy znalci kompozitivní teorie, takto nejvyššího vědeckého popisu a výkladu lidského světa, kteří vědí o čem je řeč, řeknou - není. Je totiž pravdivé. O co tedy jde ? Lidský svět, tedy svět lidí, takto jen terminologická analogie třeba světu koní, tedy koňskému světu, vyrostl samovolně bez zásahu jakékoliv myslící řídící autority, zejména z účinkú z obchodu. Motorem jeho vývoje byla nekoordinovaná aktivita jednotlivců, ne jejich záměry. Kdepak by na to naši prapředkové, ale také naši předkové a my, kde bychom na to vzali rozumovou a inteligenční výbavu a kapacitu ? Ty jsou produktem vývoje, ne jejími autory. A lidský svět je tak složitý a řízený tak složitými spontánními mechanismy, zejména jeho vnitřním spontánním řádem, který ho uspořádává, reguluje a zachovává, že je zcela absurdní si myslet, že tomu všemu, velíme my, lidé. Lidská mysl, lidský rozum a inteligence se vyvíjely v čase a v prostoru souběžně s vývojem lidského světa a je jasné, že se staly také zdrojem poznávání a také teoretického vědění o všem, co lidi obklopovalo. A to vždy jen na úrovni doby, kterou bychom zpětně posuzovali. Dokonce můžeme říci, že staří mudrcové na tom byli podstatně hůře, než my, přesto, že jejich výroky uctíváme dodnes, jakoby by to byly výroky Bohů. Mnohdy jsou však neúplné, zavádějící nebo zcela nepravdivé. |
|
|
K. Janyška 28.9.2018 11:15Re: JEN VĚDA NÁM MŮŽE ŘÍCI, CO SI MÁME MYSLET. Pozorováním světa a souběžným vývojem výše jmenovaných nástrojů vědění vznikla věda. Tedy systematické zkoumání toho, co je kolem nás a co potřebujeme vědět pro vývoj ještě efektivnější. To je motor vědeckého zkoumání, ne vědění pro vědění, které by nebylo použito v reálném světě a pro užitek těch, kteří takovou činnost kdykoliv tak nebo tak financovali. Věda není pro zábavu, věda byla vždy pro užitek. Systematické vědecké bádání nejen, že posunovalo a posunuje lidstvo vpřed po technické stránce, ale také zjišťuje, a nic jiného a nikdo jiný to nedělá, než vědci, kde by se také vzal, na jakých principech vyrostl a stojí lidský svět a jak vzniklo úplně všechno, tedy také samotný nástroj zkoumání - lidská mysl. Lidská mysl je tedy vědou použita i jako nástroj ke zkoumání sebe sama. Vraťme se však k nadpisu, tedy k tématu článku. Jak souvisí jeho provokativní obsah s tím, co píši ? Zcela zásadně. Vždyť to, co věda předložila lidstvu k jeho vzdělávání není ničím jiným, než jediným skutečným a prověřeným věděním, i když i samotná věda se vyvíjí a jejím skutečným posláním je vyvracení hypotéz a teorií. Do doby, než jsou vyvráceny, jsou považovány za obecně platné. Kdyby takový vědecký postup neexistoval, nebylo by ani vědeckého pokroku, tedy vyššího a vyššího vědění. Z toho také samozřejmě vyplývá, že ne všechno, co lidi vědou nazvou jí také je. Viz marxismus, který nebylo možné v době jeho vzniku vyvrátit prostě proto, že se zdálo, že když vyhovuje lidským primitivním instiktům a naivním představám, že platný být musí. Tehdy chybělo to, co víme dnes. Lidský svět je neodvolatelně spontánním řádem. Marxova teorie byla tedy vědou, kompozitivní teorií, vyvrácena. |
|
|
K. Janyška 28.9.2018 11:15Re: JEN VĚDA NÁM MŮŽE ŘÍCI, CO SI MÁME MYSLET. Ano, bylo potrzeno znovu sdělení v nadpisu. Jen věda nám může říci, co si máme myslet. A to obě její základní větve. Tedy přírodní i společenská. Vždyť ze závěrů prvně jmenované jsou děti a studenti všech věkových kategorií zkoušeni až do konce života. 1+1=2. I to je vědecký závěr. A miliony dalších. Nikdo se nad tím nepozastavuje. Je skutečně tristní, že výsledky relevantní vědy společenské, tedy kompozitivní teorie, do škol zatím nepronikly. Platí totiž pro ně totéž, co v případě 1+1=2... Dzp. |
|
J. Anděl 28.9.2018 11:26Re: JEN VĚDA NÁM MŮŽE ŘÍCI, CO SI MÁME MYSLET. Musí jít o skutečně vědecký přístup. V každé vědecké disciplíně však vznikají i jevy jako je víra a přesvědčení, které vědecký přístup tlumí a zadupávají do země. Naopak vědecký přístup lze uplatit i v banálnějších každodenních záležitostech, nikoliv jen v otázkách vlastností materiálů, struktury vesmíru či spontánního řádu lidské interakce. Iracionalita je vnitřní součástí lidského světa. Bojovat s ní je kontraproduktivní. A je vtipné, že s ní bojovaly všechny historické směry, co jich tu na zemi bylo. Bojovali mojžíšovci s uctíváním zlatého telete, bojovali inkvizitoři s čarodějnictvím, pověrami a pohanskými zvyky, bojovali komunisté s náboženstvím a západní dekadencí. I muslimové bojují s pavírami, jak ti bojují, až leckdy krev stříká. A i nyní bojuje věda o své místo v lidských myslích s různými pověrami a věcmi, které si lidé myslí navzdory tomu, že by si měli myslet něco jiného. Jaký je efekt toho boje? Sorry, je jím ve finále vzpoura a posílení potlačovaného. Tímto textem sděluji jediné - boj smysl nemá. A člověk není husa, které lze cpát šišky do krku. Ne donekonečna. |
|
|
K. Janyška 28.9.2018 11:34Re: JEN VĚDA NÁM MŮŽE ŘÍCI, CO SI MÁME MYSLET. Proto je nutné prchnout ke kompozitivní teorii a slavné Kotrarevoluce vědy od Hayeka... Dzp. |
|
|
P. Grigar 28.9.2018 14:56Re: JEN VĚDA NÁM MŮŽE ŘÍCI, CO SI MÁME MYSLET. .. vědecká pravda proti vědeckému konsensu. |
|
|
K. Janyška 28.9.2018 11:02Která se spontánních sil ovlivňuje spontánní řád klimatu, to je kardinální otázka dneška stran podnebí. Ne kolik bude stupňů. Ale jak to zjistit, když lidé nevědí nic o spontánním řádu... Dzp. |
|
J. Havelka 28.9.2018 10:56Mezi nebem a zemí se dějou věci... https://www.youtube.com/watch?v=VZL90yX_ORc |
|
|
J. Chaloupka 28.9.2018 10:53Zajímavé je, že ta "snoubenka" s ním už bydlela. Jestli to doopravdy byla snoubenka a ne nějaká jiná. |
|
|
J. Anděl 28.9.2018 11:00Re: Zajímavé je, že ta "snoubenka" s ním už bydlela. Takhle, jak jste to podal, na tom nic zajímavého není. Možná máte v hlavě další souvislosti, které obrázek dokreslují, ale na samotném faktu, že s někým bydlí snoubenka, nevidím nic pozornosti hodného. |
|
|
M. Prokop 28.9.2018 11:08Re: Zajímavé je, že ta "snoubenka" s ním už bydlela. Tady by to byla prostě přítelkyně. Ale snoubenka zní starosvětštěji. |
