Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Jako králík z klobouku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kozák 30.6.2018 10:38Re: Už není kam klesat Není za co, paní Hájková. Jen mne mrzí, že to století naší republiky se potkává se současnou politickou situací. |
|
|
V. Hájková 30.6.2018 10:43Re: Už není kam klesat To mě také p. Kozák - ani nevíte jak! |
|
|
F. Šimek 30.6.2018 10:45Re: Už není kam klesat 392- NOVÝ VOLBY a bude vymalováno se součastnou politickou situací...nebo se mejlím ? |
|
|
P. Harabaska 30.6.2018 10:46Re: Už není kam klesat Nějak se v tom ztrácím. Dejte nějaký rozumný příklad, kdo jsou to vlastně ty komunistické elity, které jsou podporovány prachy od někoho. |
|
|
P. Klíma 30.6.2018 9:39Blbosti, Astone! Babišova volba byla racionální, protože byla jediná schůdná. Pan prezident by Poche nikdy nejmenoval. |
|
|
F. Šimek 30.6.2018 9:37už pokolikátý ! NOVÝ VOLBY ! Kalousek-Němcová-Fiala-Bartoš-Feri a to "déémokratický " společenství koonečně zruší přímou volbu presidenta ! Dosadí s.kpt Topolánka, nebo chem. Drahoše, nebo Halíka a bude klid na práci.....jednoduchý, jako facka !!! |
|
|
P. Hlosta 30.6.2018 10:04Re: už pokolikátý ! Nebo jednuduše zrušit ústavu a stvořit přímou demokracii naprosto, aby nebylo hádek. Všecko pak se shádá mezi sebou navzájem a kolik lidí, tolik poslanců v parlamentu a navíc stále odvolávaných s petičními podpisy na počátku a na konci referendem. Nonstop referenda otráví občany natolik, že bude vládnout stále táž ekipa a občané jen sporadicky se vzedmou, ale budou následně převálcováni novou odvolačkou s novými referendy. No to bude nádherná anarchie! Taková přímá. ;-)) |
|
|
F. Šimek 30.6.2018 10:11Re: už pokolikátý ! jak to mají ve Švýcarsku ? |
|
|
P. Hlosta 30.6.2018 10:17Re: už pokolikátý ! Nádherný to maj! Naprostá většina jsou katolíci, nebo aspoň věřící křesťané. Proto i taková úroveň v morálce oproti našemu ateistickému pojímání života. ;-)) |
|
|
F. Šimek 30.6.2018 10:27Re: už pokolikátý ! vím to velice dobře. Mám tam kamaráda, kterej tam od r 68 žije. |
|
|
P. Hlosta 30.6.2018 10:34Re: už pokolikátý ! Žel jsou Švýcaři hodně konzervativní, což jim i brání k užším kontaktům s jinými a tak je vždy cizinec u nich cizincem, ač tam žije celý život a i jeho děti bývají dost považované za ne zcela úplné švýcary. To i přes to, že cizinec je i morálně lepší, než oni sami. Největší důraz je tam na tradici. Osvojit si tradice jiného národa je hodně těžké a proto cizinec až do smrti dost trpí odtažitostí švýcarů. |
|
|
F. Šimek 30.6.2018 10:43Re: už pokolikátý ! přesně ! |
|
J. Schořík 30.6.2018 9:35Jen dvě poznámky k reakcím o Hamáčkovi 1) Každý ministr za demokratickou stranu samozřejmě representuje nějaké křídlo, zájmy, nebo oblast - to samozřejmě neplatí u Babiše ani Okamury. Ve chvíli kdy socdem "dělila" pět ministrerstev tak se prostě jednotliví silní hráči a proudy dohodli na rozdělení včetně Pocheho (jako zástupce Prahy) na MZV. U každého ministra by nebyl problém najít že je vlivný nebo kdo vlivný v rámci strany za ním stojí. Dohodnuté rozdělení schválilo jednohlasně vedení (tedy předseda, místopředsedové a předsedové všech krajů) a zavázalo předsedu k tomu, aby navhrnul tyto ministry.. To že do toho Zeman hodil specifickým způsobem vidle narušilo složitě vyjednanou dohodu.. TO je také důvod proč Socdem trvá na Pochem, pokud by jiné kliky zpochybnili jeho nominaci, může se stát, že jimi vyjednané také už nebude platit. 2) Hamáček jedná tak jak má. S oním navržením to nejspíš nešlo udělat příliš jinak - nevyčítám to ani jemu ani Babišovi, jediné jak to udělat lépe by bylo snad mít větší pauzu mezi odmítnutím Pocheho a nabídkou Hamáčka (aby bylo jasné že Zeman odmítl). Níže se to hemží výkřiky o Hamáčkovi který bojuje s Pochem - jsou to nesmysly, předseda v Socdem není nejvyšší orgán (nejsme Babiš) a rozhodnutí vedení je prozatím jasné. K osobmímu vztahu mezi oběma pány jen podotýkám že se znají spostu let a bylo by je možno považovat za přátele. |
|
|
P. Hlosta 30.6.2018 10:00Re: Jen dvě poznámky k reakcím o Hamáčkovi Jistě máte pravdu, že jste kolektivisté a vaše strana je stranou kolektivistickou. Takže každá osoba v té straně má alibi kolektivního rozhodování a není pro vás možné rozlišovat osobní odpovědnost. Tu rozlišují za vás lidé vně strany a tedy i vaši voliči i voliči proti vaší straně alibismu. Pro vás jistě paradoxní, že ač máte všichni v té straně alibi za svá rozhodnutí, přeci nakonec posuzují vaše činy jiní a za sebe odpovědnější. ;-)) |
|
|
J. Schořík 30.6.2018 10:04Re: Jen dvě poznámky k reakcím o Hamáčkovi Demokracie je tedy dle Vás kolektivisticka; ). V podstatě asi ano. Vaše výtka se týká všech stran kde se rozhoduje hlasováním v rámci jedorlivych řídících úrovni. . |
|
|
V. Hájková 30.6.2018 10:18Re: Jen dvě poznámky k reakcím o Hamáčkovi Pan HLOSTA - jako vždy dělá duležitého a přitom si do huby nevidí! Na něho nemá vubec žádný smysl reagovat- stejně si bude mlít jak kafemlejnek - stále to samé! |
|
|
P. Hlosta 30.6.2018 10:36Re: Jen dvě poznámky k reakcím o Hamáčkovi Vy jste vlastně levičák také. Souzníte s nimi. ;-)) |
|
|
P. Hlosta 30.6.2018 10:28Re: Jen dvě poznámky k reakcím o Hamáčkovi Uhýbáte nesprávně. Demokracie je způsob instalace moci. Jestliže vítězí v demokracii alibistická levice, je to nešťastné, ale nejde s tím moc hnout. Například jste předali volbu prezidenta přímo občanům a teď lkáte, jak vám ten váš levičák vadí při instalaci moci. Ale on má také alibi, že byl zvolen přímou většinou, což mu jen tak nechcete přiznat za alibi. Tedy demokracie s tím vaším alibismem souvisí jen nepřímo a nemůže za to. Osobní odpovědnost je projev pravicový, žel v pravicových stranách se též zanedbává a hledá se alibi za kolektivním rozhodováním. Jistěže jsou různé odstíny černě a běloby a tak i v kolektivistickém rozhodování. Vaše partaj není extrémistická a proto nelze ji odsuzovat za to, že je levicová kolektivistická s důrazem na alibi. Rozhodně ale bych se jí nechlubil jako vzorem ctnosti. Je to o pohodlných příjmech a krytí těch příjmů, které nejsou košer. Pro zajímavost - máte povědomí o tom, co udělala levice z tak krásného efektivního nápadu před stopadesáti lety, jako bylo družstevní kolektiv? Dne už zbylo jen blitíčko! |
|
|
J. Schořík 30.6.2018 10:34Re: Jen dvě poznámky k reakcím o Hamáčkovi Zase máte potřebu toho proudového povídání? Diky, neucastnime se. Vnitřní procesy jsou v Socdem takřka totožné s ODS, TOP, ale i komunisty nebo Svobodnými. Levičácky kolektivisticky aktivismus? Nene pane Hlosto, prosta vnitrostranicka demokracie. |
|
|
P. Hlosta 30.6.2018 10:38Re: Jen dvě poznámky k reakcím o Hamáčkovi Je dost možné, že tomu i věříte. ;-) |
|
|
J. Schořík 30.6.2018 11:07Re: Jen dvě poznámky k reakcím o Hamáčkovi Já o tom i dost vím. V tom se od sebe významně lišíme :). |
|
|
Z. Rychlý 30.6.2018 9:31Ony ty koaliční fíkové listy moc možností nemají. A s morálními fackami se voliči socanů, nebo Babiše hravě srovnají, vždyť je to víceméně stejná levičácká ekipa, takže se zlehka pleskají navzájem. Pořád mi vrtá hlavou myšlenka, že ODS mohla umožnit menšinovou čistou vládu ANO. Při odchodu ze sněmovny by se snížilo kvórum, a snad by počet poslanců ANO stačil na schválení nadpoloviční většinou přítomných. Svůj odchod ze sněmovny by ODS mohla vyhandlovat za něco důležitého ze svého programu. Ale nechce se mi zjišťovat počty poslanců. Domnívám se totiž, že se nic tak příšerného neděje. Když se tento národ s komanči nedokázal vypořádat víc jak 20 let, tak asi žádná varianta konečného řešení není na pořadu dne. Chleba se lámal kdysi dříve a to mnohem nenápadněji, než dnes. Je vhodné netřeštit a vzít na vědomí realitu tedy že levičáků je v národě víc, než pravičáků, z nichž mnozí jsou pravicoví hubou, ale v srdci jen prahnou po moci stejně jako komančové. Pár jedinců se skutečně pravicovým smýšlením se v tom moři levice utopí. Mládež bývá vždy radikálnější - co však se jim nabízí? Anarchistické bojůvky SA (pardon Antify), nebo fanatičtí zelení. Brodíme se bahnem - je nutno to vzít na vědomí a přežít i v menšině. Současná hysterie a morální apely nám nepomůžou. |
|
|
K. Janyška 30.6.2018 9:03Babiš a Zeman jsou pro profesionální lotři a politolog, který nezná kompozitivní teorii, tedy zejména teorii spontánního řádu lidského světa, jediné možnosti existence lidstva, není hoden svého platu. Ergo kladívko, žádný z nich není hoden svého platu... Dzp. |
|
|
K. Janyška 30.6.2018 9:13Re: Babiš a Zeman jsou pro profesionální lotři a ...pro mne a podle mne profesionální lotři... |
|
|
P. Hlosta 30.6.2018 9:17Re: Babiš a Zeman jsou pro profesionální lotři a Nevím jak jste došel k tomu, že Babiš a Zeman se definují jako politologové. Patrně vy sám sebe definujete za nejvyšší autoritu, což je protimluv jak hrom, neb autorita není odvozena z vůle autority, ale z vůle autoritu uznávajících. Z tohoto plyne pro vás poučení, že když jste jediný v náhledu na kompozitivní teorii a zejména na řád lidského světa, pak jen vyšinutý jedinec a ne autorita, neb jiní vás za autoritu nepovažují. ;-) |
|
|
J. Hejna 30.6.2018 9:29Re: Babiš a Zeman jsou pro profesionální lotři a To je marný, to je marný, to je marný. |
|
|
Z. Rychlý 30.6.2018 9:46Re: Babiš a Zeman jsou pro profesionální lotři a Poučení pro Kajana?? Tam kde je místo mozku jen zbytnělé ego, tam pro poučení není místo. Mám pro vás pochopení pane Hlosto, i mě ta míra tupé nadřazenosti zakladatele ODS a Klausova kouče a mentora, který dovedl bruntálskou ODS až do nicoty frustruje a pudí k reakci. Taky si říkávám: To snad není možné! Ale je. |
|
|
K. Janyška 30.6.2018 11:09Re: Babiš a Zeman jsou pro profesionální lotři a Jste hloupý člověk. A Hlosta také.... Dzp. |
|
|
Z. Rychlý 30.6.2018 16:19Re: Babiš a Zeman jsou pro profesionální lotři a Možná, ale nedělám ze sebe Hayekova falešného mesiáše. |
|
|
K. Janyška 30.6.2018 11:08Re: Babiš a Zeman jsou pro profesionální lotři a K tomu jste došel vy. Já reaguji na první a druhou část Astonova úvodníku... Dzp. |
