9.5.2024 | Svátek má Ctibor


Diskuse k článku

Jako Al Capone

Případ oběšeného běloruského aktivisty Vitalije Šyšova nám připomíná, z jakého režimu jsme před třiceti lety unikli. K tomu ještě nutno dodat, že ani náš režim nelikvidoval své odpůrce takto gangsterskými metodami, ba dokonce i nacisté si počínali decentněji, připomeňme vraždu Rudolfa Formise, zastřeleného v roce 1935 v hotelu Záhoří nedaleko Slap.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
F. Navrátil 4.8.2021 7:46

Nelze vyloučit, že běloruský neziskový aktivista byl skutečně zavražděn Lukašenkovými agenty. Ale pro Astona je to jedna jediná možná alternativa a z ní pak rozvíjí další události. Neziskovky jsou totiž někdy jen falešným krytím pro špinavou práci jako je pašování lidí za peníze, prodej nelegálních zbraní nebo výroba falešných dokladů. Neziskovka může být pouze charitativní nátěr mafiánské organizace nebo rezidentury. Nevyloučil bych tedy boj mezi mafiemi nebo obětování agenta. Cui bono?

J. Ganaur 4.8.2021 8:06

Mafiánovi Navrátilovi, aby mohl napsat takovou neuvěřitelnou lukašenk.....krávovinu!:-P:-P:-P

F. Navrátil 4.8.2021 15:22

Napsal jsem, že nelze vyloučit, že běloruský neziskový aktivista byl skutečně zavražděn Lukašenkovými agenty. Podle vaší reakce doprovázené nadávkami zřejmě takový závěr odmítáte. Patrně na rozdíl ode mne nadšeně podporujete Lukašenka a jeho režim.

P. Jirkovský 4.8.2021 7:45

Hradní noblesa:

https://www.forum24.cz/hovado-dolejsi-takhle-mluvi-kancler-prezidenta-republiky-s-novinari/

J. Lukavsky 4.8.2021 7:37

"Amici odstřelí raketou cizího státního příslušníka na cizím letišti" inu a kdysi 4 čeští atentátníci (poslaní exilovou vládou z Londýna) zabili vysokého říšského úředníka Heydrycha na území protektorátu..... J.L. end

J. Hrdlička 4.8.2021 7:40

Ano, občané Československa zlikvidovali okupanta na území jejich vlastní země. Analogie s bagdádským atentátem mi uniká.

D. Mach 4.8.2021 7:35

Astone, máte problém se vstupem do fízlovací společnosti? Jak si to mám vysvětlit, když nám fízl dělá předsedu vlády a na jeho platformě sídlí váš Neviditelný pes?

J. Anděl 4.8.2021 8:08

Nikoliv fízl, nýbrž udavač, když už. A takoví se durdí pro drobné nepřesnosti v klasifikaci Pirátů jako nebezpečných šílenců.

:)

J. Černý 4.8.2021 8:21

A co udal ? ;-D;-D

J. Anděl 4.8.2021 9:17

Já nevím, jestli někoho udal, koho udal a co udal. Ani mě to nijak zásadně nezajímá. Ale celá otázka se točí kolem jeho spolupráce s StB, nikoliv kolem jeho zaměstnání jako "fízla".

D. Mach 4.8.2021 8:30

Kvůli kterým drobným nepřesnostem jsem se podle vás durdil? Jestli je někdo označen za reprezentanta demokratické strany nebo za nebezpečného šílence, tak to je rozdíl sakra velký. Něco jako mezi andělem a čertem. Tak se nedurděte a přemýšlejte.

J. Anděl 4.8.2021 8:40

Pojmy reprezentant demokratické strany a nebezpečný šílenec se vůbec nevylučují. V případě Pirátů ale máte pravdu, že to žádná, ani drobná, nepřesnost není.

D. Mach 4.8.2021 8:55

To že jsem napsal? A to pijete od rána, nebo máte bolehlav ještě ze včerejška?

J. Anděl 4.8.2021 8:58

Ano. Ráno začínám velkou sklenicí vody. Je to zdravé. Následuje káva a kopnutí do Pirátů. Jen tak může začít úspěšný den.

:-)

D. Mach 4.8.2021 9:00

No rozdíl mezi vodou a vodkou je fakt marginální. Ale ty následky ...

J. Anděl 4.8.2021 9:02

Ano, následky záměny vody a vodky jsou vážné. Teda chcete-li se napít vody a nedopatřením se napijete vodky.

Na to jste přišel sám, nebo to je v nějaké brožuře od EU?

J. Kombercová 4.8.2021 9:03

Nejspíš dobře víte. Netlačte druhým.

M. Zikmund 4.8.2021 7:26

Příklad: v autobude hlasí cestující, že nemá peněženku. Existuje více vyšetřovacích verzí, že ji ztratil předtím, že mu ji někdo ukradl, přičemž jeden z možných pachatelů je rom, stojící u dveří. Náckovský server napíše, že policie vyšetřuje cikána pro krádež v autobuse, přidá příběhy lidí okradených cikány a ptá se, co dělat s romskou kriminalitou. Běžně je tento způsob referování označen za extrémistický, rasistický, nenávistný.

ČT večer pustí vyjádření ukr.vyštřovatele, který řekne, že je více vyšetřovacích verzí včetně násilného činu. Ráno ČT prostřednictvím otázky moderátorky sdělí (6.26), že umrtí je vyšetřováno jako vražda a přidává spoustu podporujících ukázek, které mají v divákovi vyvolat dojem, že za tím stojí režim Lukašenka.

Aston se se svým úvodníkem připojil k praktikám ČT. Jaký je ale rozdíl v propagandistických praktikách rasistických extrémistů obviňujících bez důkazů roma a těch "seriozních" obviňujících bez důkazů politiky/režimy, které nám nevyhovují? Když po Majdanu došlo na Ukrajině k cca 8 záhadným sebevraždám novinářů a poslanců nesouhlasících s převratem, nikdo to takto neřešil, teď je z toho případ a hned známe i viníka.

Nejde o tento případ. Jistěže mohou být viníky agenti Běloruska. Jde ale o používané praktiky, o to, že že media, u kterých si platíme seriozní informace a vyváženost (ČT) jen za naše peníze politicky vymývá mozky divákům a ve skutečnosti se chová jako ČST a RP kdysi. Toto chování podkopává demokratický systém a je třeba ČT buď donutit dodržovat zákon nebo zrušit.

I. Pávek 4.8.2021 7:36

Ano to podepíšu. Mistrovsky napsáno. R^

J. Ganaur 4.8.2021 8:10

Ty vlastizrádná zrůdo, ty bys podepsal i pozvání ruSSké okupační armády!:-P:-P:-P

V. Petr 4.8.2021 8:24

Dnešní nepřítel nesedí v Moskvě, ale v Bruselu!

J. Ganaur 4.8.2021 8:27

Váš ano.Ale každý nemá kamarádíčky v Kremlu!:-P

V. Mokrý 4.8.2021 7:39

R^ 1*

G. Onion 4.8.2021 7:45

R^R^

M. Moravcová 4.8.2021 7:55

R^R^R^

K. Kužel 4.8.2021 7:57

R^

J. Vala 4.8.2021 8:07

v kazdem druhem "vysetrovacim" TV serialu Vam ukazi, ze diky spravne provedene soudni pitve by nemel byt vetsi problem pricinu smrti objasnit. Ale - co je nejdulezitejsi- belorusky stat by na tom musel mit zajem .......coz tedy jednoznacne nema, to je asi to nejdulezitejsi bod v cele kauze

J. Ganaur 4.8.2021 8:13

Jestli stát....Lukašenko a jeho kumpáni jistě!:-/

M. Zikmund 4.8.2021 8:16

v čem je to nejdůležitější bod? Vyšetřjí to ukrajinci a ti nechť rozhodnou, zda to podle pitvy je nebo není násilný čin. A pokud je to násilný, pak je na ukrajinských vyštřovatelích, aby pomocí důkazů určili viníka a tedy zda to byl agent Běloruska a nebo nějaký žárlivý manžel.

Obávám se ale, že to dopadne jako vždycky. Belingcat vypustí nějakou fotografii nějakých chlápků na letišti a ty prohlásí za pachatele. Vyštřovatele řeknou, že je to otevřený případ a důkazy nemohou sdělit a že Bělorusko nespolupracuje. A média s těmito "důkazy" pojedou svou nacvičenou písničku. Už to bylo příliš mnohokrát než aby se z toho nestal zvyk.

J. Ganaur 4.8.2021 8:30

Máte pravdu.Až na to letiště.Vyfoceni budou v ponorkovém přístavu!;-D;-D;-D

<< < ...   25 26 27 28 29 30 31 32 33 > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.