V. Machálková 2.1.2023 17:38

Mně stačí, že si to o sobě myslíte vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 2.1.2023 18:17

Machalkova - ta je takova jako kanoj....vydlabana

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 2.1.2023 17:30

Tak to asi světově uznávaný historik už nerozchodí, jak jej tu poblila nějaká Machálková, hltavě polykající moudra z PL a podobných zdrojů poznání :-)))))))

Mimochodem, tu esej je třeba si poslechnout celou v její šíři záběru, a ne se tu otřásat hnusem nad velice kratičkou ukázkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Machálková 2.1.2023 17:42

Dočetla jsem do půlky a stačilo.

Uznávaný historik. Na příkladu Peroutky je poučné, že v krizových situacích je třeba být k elitám obezřetný, neboť i ty mohou zklamat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 2.1.2023 17:47

A Peroutka vás prosím zklamal jak?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 2.1.2023 18:03

Poradí vám Miloš Zeman.

Ta kompromitující informace na Peroutku je tam vlevo dole na stránce v časopise .... Kvůli tomu se přece Miloš i soudil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 2.1.2023 18:12

Mě spíš zajímá čím zklamal paní Machálkovou, ale asi to nebude tak horký, možná že v tom koncentráku tehdy neumřel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Machálková 2.1.2023 18:27

Peroutka v Přítomnosti 26.dubna 1939. Článek začíná tímto odstavcem. Zbytek si dohledejte.

Německá říše oslavila 50. narozeniny svého Vůdce způsobem, který odpovídá všem oněm pronikavým úspěchům, jež tento muž za pouhých šest let vlády svému národu přinesl. Němci nemají nikoho, koho by ve své Walhalle, ve své galerii národních hrdinů postavili výš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 2.1.2023 18:42

Také jsem četla, že Peroutka hájil nacistický antisemitismus, láskou k Židům zrovna také neslinul.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 2.1.2023 17:24

Putin, který byl v letech 1975 až 1991 důstojníkem KGB, sadistickou tradici jejích výslechových metod rozvinul ještě dál: nic není pravda, nic nestojí za vaše sebeobětování, všechno je vtip, každý se dá koupit. O všem rozhoduje síla. Každý, kdo tomu nevěří, je hlupák a také za to zaplatí.

Řecký dramatik Eurípidés věděl, že smyslem svobody projevu je říkat pravdu mocným. V tradici Eurípida, Havla či nově Zelenského se ale bere jako samozřejmost, že větší síla vždy stojí proti jednotlivci a že podstatou občanství je zodpovědnost za svá slova a přijetí rizik svých činů. Pravda nestojí na straně síly, ale je obranou proti ní. Proto potřebujeme svobodu slova. Ne, abychom se mohli vymlouvat, ne, abychom zapadli do řady, ale abychom mohli ve světě realizovat své hodnoty, protože to je nezbytná podmínka pro naši autonomii.

Mnoho lidí začalo ve vlastní dekadenci po roce 1989 zaměňovat svobodu projevu s tezí, že bohatí lidé mohou využívat média k tomu, aby kolem sebe šířili sebestředné nesmysly. Pokud ale chceme dostát původnímu smyslu svobody projevu, pak nás nebude zajímat, kolik má který oligarcha sledujících na sociálních sítích, ale mnohem víc, jak se vlastně stal tak bohatým. Oligarchové, jako je Putin a Trump, dělají pravý opak toho, že by říkali pravdu mocným. Lžou, aby si moc udrželi. Trump svou velkou lež vypráví o volbách (že vyhrál). Putin říká velkou lež o Ukrajině (že neexistuje). Putinova falešná historie východní Evropy, která byla jedním z jeho odůvodnění války, je tak neomalená, že nám dává příležitost vzpomenout si, co je cílem svobody projevu. Pokud jeden z nejbohatších lidí na světě, který velí obří armádě, tvrdí, že sousední stát neexistuje, není to jen vyjádření jeho svobody projevu. Je to nenávistný projev volající po genocidě, kterému je nutné se postavit jiným způsobem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 2.1.2023 17:51

Je třeba zabít Putina!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 2.1.2023 18:12

s tim lze souhlasit - ale nebude to stacit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Nešpůrek 2.1.2023 18:05

Odkud jste to opráskla ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 2.1.2023 16:50

Zakáže obojí dekretem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 2.1.2023 16:56

Kdo je Blekota? Babiš?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 2.1.2023 16:57

Bašta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 2.1.2023 16:58

Babiš také.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 2.1.2023 16:59

...vlastně spíš Mekota.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Frydryšek 2.1.2023 17:22

Pak je tam ještě Jekota.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 2.1.2023 18:10

Jj. to se ale na Babiše taky hodí. Tak nevim...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 2.1.2023 18:12

To je jeho alter ego.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 2.1.2023 16:57

Ten taky .....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 2.1.2023 16:59

Jeho elektorát je natrénován přehltnout cokoliv, co mu velekněz naservíruje. Takže dnes bude chroustat jeho velkohubé kecy, co vše zařídí, a hned zítra zapomene, co slíbil zařídit, a bude mu zbožně odečítat ze rtů další mántry, sepsané jeho PR oddělelním a opakované každým významnějším velebníčkem této sekty. Orwellův svět v přímém přenosu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 2.1.2023 17:05

Také jsem pod pojmem Blekota identifikovala Babiše. I když, platí to vlastně pro oba. Jen Babiš má za tímto účelem propracovanější metody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 2.1.2023 16:48

To je od vás hezký, že jste nám to přišla říct.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 2.1.2023 16:48

Sbohem a šáteček.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 2.1.2023 17:02

Už to nemusím psát...

• reagovat
• nahlásit příspěvek