Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Jak to dopadne s Řeckem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Boublíková 28.2.2012 9:54Re: Škrty, škrty, škrty ..... Pan Hoffman vždycky ví, co je špatně, ovšem nikdy nenabízí žádná řešení. No budiž, je to jen komentátor. Víc než jeho plky se mi líbí diskusní příspěvek Rudka pod článkem, měl by se do kamene tesat. |
|
M. Prokop 28.2.2012 10:02Re: Škrty, škrty, škrty ..... A ani to číst nemusím, aby mi bylo jasné, že je škrtů ještě málo. Neboť zbytných agend, úřadů i lidí v nich je stále příliš a škrty jsou mnohem přínosnější než zvyšování daní. Jenže vykládejte to lidem, kteří si zřejmě myslí, že stát má jiné peníze než jejich, případně že "lezou ze zdi". |
|
J. Ryba 28.2.2012 10:07Re: Škrty, škrty, škrty ..... pěkně vám přes ten váš poslední ostrůvek liberalismu přehnal přívalovou vlnu. |
|
|
M. Prokop 28.2.2012 10:17Re: Škrty, škrty, škrty ..... Pokud by ano, radovat se z toho může jen ........no, vy. Už jste přeluštil ty Mečly? |
|
|
J. Ryba 28.2.2012 10:25Re: Škrty, škrty, škrty ..... já se nemusím ani radovat ani smutnit, já nemám vaši zkreslenou představu o liberalismu v ČR. Neluštil jsem nic. |
|
|
M. Ilsner 28.2.2012 10:03Re: Škrty, škrty, škrty ..... Máte pravdu, tesat. Zvláště tu nenažranost - třeba bank. Doufám, že také máte nějaký ten účet. |
|
|
J. Ryba 28.2.2012 10:11Re: Škrty, škrty, škrty ..... to je sice pěkné, ale bude to mít asi tak stejný úspěch jako komunistická myšlenka o rozdělování podle potřeb. |
|
|
P. Boublíková 28.2.2012 9:27Drábka částečně osvítilo:-) Třeba časem přijde i na to, že na důchody nelze donekonečně vyplácet více peněz, než se na ně vybere. |
|
|
J. Ryba 28.2.2012 9:37Re: Drábka částečně osvítilo:-) je to logické, ale čekejme logický konec nízkých daní ve volebních programech. |
|
|
J. Ryba 28.2.2012 9:39Re: Drábka částečně osvítilo:-) jinak řečeno, Kalouska už také osvítilo. |
|
|
P. Čech 28.2.2012 9:54Re: Drábka částečně osvítilo:-) Pana Kalouska nic neosvítilo a i kdyby, tak by to nebylo nic platné.Pan kalousek je politik a to hovoří za vše. Politik, jako každý jiný, člověk, který ničemu nerozumí, ale vládne ve státě. Člověk, který aby místo toho, co vymýšlí, uskutečnil opravdovou a smysluplnou reformu státní správy, na které se dá okamžitě získat min. 150 miliard Kč, hodlá okrádat občany dalšími daněmi a zvláště důchodce. Takovéto "postupy" dokáže vymyslet každý absolvent 5. třídy základní školy a nebo politik. Politik bez výjimky, jehož stupeň myšlení tuto úroveň v ČR nemůže přesáhnout. |
|
|
M. Prokop 28.2.2012 10:06Re: Drábka částečně osvítilo:-) Ta "opravdová a smysluplná reforma státní správy" by se mi moc líbila, ale jen pro info, jak na to chcete jít technicky? Kdo prohlásí "tenhle úřad, tahle agenda je zbytečná, zrušit", když dost z toho po nás chce "moudrá" EU, jako podmínku vrácení části peněz námi do Brusele poslaných a i to, co EU nevynucuje, by museli hodnotit lidi, kteří z existence přebujelé administrativy žijí? Nebo snad zásah "vyšší moci"? |
|
|
P. Čech 28.2.2012 10:16Re: Drábka částečně osvítilo:-) Ano, je třeba zásahu vyšší moci, t.zn. moci občanů státu. Demokratické moci občanů, která smete moc politiků a politických stran. Jak na to jít technicky? Velice jednoduché. Je třeba si vzít příklad z jedné ze dvou demokratických zemí v Evropě a možná i na větě, ze Švýcarska. Ze Švýcarska, které je zemí demokratickou, efektivně fungující k prospěchu jeho občanů. Země, která je co se týče počtu obyvatel, struktury průmyslu a zemědělství přinejmenším srovnatelnou ČR. Země, která je efektivně řízena pouhými sedmi ministestvy, zatímco ČR je nefunkčně řízena ministerstvy patnácti. Je možno pověřit tým chytrých lidí (ne politiků), aby to jel do Švýcarska prozkoumat a navrhnout konkrétní kroky, které po referendu budou závazné pro politické strany, moc zákonodárnou, výkonnou i soudní. To je jediná cesta k úspěchu. |
|
|
M. Prokop 28.2.2012 10:21"Je možno pověřit tým chytrých lidí " Pověřit, kým? Švýcaři mají to, co si sami a v rámci svého systému zařídili. Pokud to také chceme (já bych nebyl proti), musíme si to, opět v rámci systému, zařídit také. I to referendum vyhlašuje systém, ne Čech s Prokopem třeba na mostě. Švýcaři jsou právě dobrým dokladem, že co je zařízeno lidovou vůlí v rámci systému, funguje, co je dosaženo cestou revoluce, obvykle zdegeneruje nebo rovnou škodí. |
|
|
V. Hajková 28.2.2012 10:18Re: Drábka částečně osvítilo:-) Bohužel u této vaši uvahy - aby se dalo odpovědět by se musel zapojit mozek, který tu mnozí znovu "bohužel"- postrádají! :))) |
|
|
P. Boublíková 28.2.2012 9:51Re: Drábka částečně osvítilo:-) No - dejme tomu zvyšovat DPH a zvyšovat důchody taky moc logiku nemá, nebo se tím důchodcům nějak pomůže? :-) |
|
|
M. Ilsner 28.2.2012 9:54Re: Drábka částečně osvítilo:-) Je to přece dobré pravicové řešení, co říkáte? :-) Jinak dolejc máte odpověď k té Číně. |
|
|
P. Boublíková 28.2.2012 9:57Re: Drábka částečně osvítilo:-) Pokud vím, tak pravice důchody zvyšovat nechce. (Výběr pojistného se totiž snižuje - ad Drábek.) |
|
|
M. Ilsner 28.2.2012 9:58Re: Drábka částečně osvítilo:-) No já myslel toho Drábka, že to myslí dobře. |
|
|
M. Ilsner 28.2.2012 10:00Re: Drábka částečně osvítilo:-) Abych se vyjádřil úplně jasně, podle Drábka by to vyšlo na mínusovou valorizaci. Ať jdou důchodci do prdele, co mají sosat ze systému nekřesťanské důchody ! :-))) |
|
|
F. Šimek 28.2.2012 10:06Re: Drábka částečně osvítilo:-) přesně tak! Teť můžou důchodci přecházet na červenou. Příští rok, to bude povinnost! |
|
|
M. Ilsner 28.2.2012 10:15Re: Drábka částečně osvítilo:-) jo, a zastřel si svou bábu nebo dědka :-) |
|
|
P. Boublíková 28.2.2012 10:05Re: Drábka částečně osvítilo:-) Myslí to dobře s plátci pojistného a s budoucími ministry práce a sociálních věcí :-) Nebo si myslíte, že je reálné zvyšovat sociální pojištění tak, aby se udržela stávající úroveň důchodů včetně valorizace? Anebo že se mají důchody platit opravdu z daní, tedy ze státního rozpočtu, a ne z peněz, které přijdou na ČSSZ? |
|
|
M. Ilsner 28.2.2012 10:10Re: Drábka částečně osvítilo:-) Sama dobře víte, že výběr daní je mizerný. Sama dobře víte, že cedníkem korupce unikají stamiliardy. S těma pilířema to je na nic, nikdo, kdo má všech 5 pohromadě nebude dávat nějakým soukromm fondům peníze, aby dejme tomu za 30 let měli přilepšení na důchod. Na to se hraje - za 30let byde kdo ví co, ale fondíky mají prašulky hnedka ! :-))) Už vidíte tu boudu, co na lidi chystá naše milá pseudopravicová vláda? |
|
|
M. Ilsner 28.2.2012 10:12Re: Drábka částečně osvítilo:-) Jinak jasně průhledný průběžný systém s odděleným důchodovým účtem. A pojištění? Ano, zvýšit, proč ne? Proti zvyšování daní také nic nemáte, nebo snad joooo???? :-) |
|
|
P. Boublíková 28.2.2012 10:20Re: Drábka částečně osvítilo:-) Proti zvyšování DPH a spotřebních a daní nic nemám, proti zvyšování přímých daní a sociálního pojištění něco mám. Do budoucna není řešení, aby se plátcům pojištění zvyšovalo na x-násobek dnešních částek (v poměru k vejplatě v souvislosti se stárnutím populace), řešení je, aby se všichni postupně naučili starat o sebe, stáří není neočekávaná pojistná událost. Zkuste se zeptat několika třicátníků, jak si svoje zabezpečení na stáří představují - jestli touží udržovat v chodu průběžný systém důchodů garantovaný státem. |
|
|
M. Ilsner 28.2.2012 10:30Re: Drábka částečně osvítilo:-) No vždyť jsem Vám už odpovídal, že na tzv. "zabezpečení na stáří" každej hází bobek, protože neví, co bude za 30 neřkuli 40 let. Je to dobrý kšeft jen pro ty penzijní fondy. |
|
|
P. Boublíková 28.2.2012 10:14Re: Drábka částečně osvítilo:-) Netuším, proč pořád motáte dohromady daně a sociální pojištění. Co se týče soukromých fondů, nějak se dohodněte s panem Berkou, tam ty prachy na důchody vlastně dávat:-) |
|
|
M. Ilsner 28.2.2012 10:18Re: Drábka částečně osvítilo:-) Netušíte? Vždyť se zeptejte zdejších pravičáků, že socpoj a zdravpoj není pojištění ale daň ! Nevím, co zpochybňujete, říkejte si tomu jak chcete - ale povinné pojištění = daň. Nebo ne? |
|
|
P. Boublíková 28.2.2012 10:38Re: Drábka částečně osvítilo:-) Ano, má charakter daně, ale je od státního rozpočtu oddělené, je to daň se specifickým určením. |
