P. Čížek 27.12.2019 7:45

V organizmu Země je víc zpětných vazeb, nežli v lidském těle. Jsou jich miliony a jsou spolu dynamicky provázány, jedna ovlivňuje druhou. Zjednodušit je všechny na kysličník uhličitý, je totéž jako tvrdit, že pokud spolknete zrníčko od melounu, zabije vás zánět slepého střeva. Jestli EU vadí fosilní kysličník uhličitý, ať to vezme z gruntu a zkusí zastavit jeho přírodní úniky. Pro začátek ani nemusí zkoušet řídit sopky. Může začít zákazem provádět řízené provrtávání karlovarské zřídelní desky, která v pravidelných intervalech zarůstá zřídelním kamenem. Vždycky když praskla, došlo k místnímu zemětřesení a k pobourání budov. Zkuste to udělat u všech západočeských kyselek a kam se hrabe atomovka. Vždycky když slyším o oteplování Arktidy, tak cítím potřebu koupit kožich, protože tepelný rozdíl mezi Arktidou a Karibikem je hnacím motorem Golfského proudu. Chce-li být EU skutečně zelená, tak ať je důsledná a zakáže geologii. U nás jsme ji progresivně odstranili z územního plánování hned v roce 1993, protože škodí. Bránila v převodu restituovaných polí na stavební parcely v místech, která nelze odkanalizovat a kam se nevyplatí zavést vodovod. Její kacířské poučky dokonce tvrdí, že když založíte dálnici na nestabilní skládce, tak se nejspíš zvlní a dálniční most spadne. FUJ !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 27.12.2019 7:44

Majitel webu, žijící názorově v minulosti, se zastává prezidenta, zastydlého v minulosti.

Co by ale člověk od "zatvrzelého voliče ODS", strany, která tady z*urvila, na co sáhla a rozkradla, co se dalo, chtěl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 27.12.2019 7:29

Letošní Vánoční projev presidenta Zemana byl první za dlouhá léta, který byl velmi dobrý - promluvil v něm o dnešních palčivých tématech - a rozumně. Také kupodivu nenapadal své odpůrce v naší zemi..

Naše dnešní opozice je složena převážně z neschopných politiků, kteří neumí uznat dobré kroky a myšlenky u svých oponentů - umí prostě jen poštěkávat a to ukazují při svém dlouholetém a jediném programu - a tím je ANTIBABIŠIZMUS...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 27.12.2019 7:11

Jo, dneska to má Aston za 1*. Že by mu pomohlo to volno a aby takto pokračoval, přešel na komentáře jen obden ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 27.12.2019 7:08

KLIMAHYSTERIE VYCHÁZÍ Z PŘESVĚDČENÍ, že člověk řídí planetu Země !!!

Klimahysterici jsou možná přesvědčení i o tom,že člověka stvořil člověk, id est že to byl člověk,který řídil evoluci .

ALE NENÍ TOMU TAK !!!

Jsme jako lidstvo naprosto bezvýznamné nuly v okolním vesmíru, zcela závislí na jeho chování !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Elias 27.12.2019 6:45

Přesně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 27.12.2019 6:39

Je jeden málo využívaný způsob vázání CO2. Odtěžit zavřená rašeliniště a obnovit na nich rašeliník. Ten je u nás rekordmanem ve vázání uhlíku do biomasy. Rašelinu využít k přípravě terra preta na zahradách a polích. Ale bojím se, že i na tento způsob by zelení strašně řvali, když i lesy chtějí nechat sežrané od kůrovce "přirozené obnově".

Já vím, jde o nepatrné rozlohy, ale kapka ke kapce.

Jinak je debata sice vášnivá, ale nanic. Všichni chtějí bojovat, ale cokoli racionálního odmítají, protože by se to muselo dělat a dělat se nikomu nechce. Proč neděláme bílé střechy? Teplo z domu nevyzáří v zimě, v létě teplo odrazí a část se ho tak jak se dostalo k zemí, dostane zpět mimo zemi. Kdo buduje meandry mimo pár soukromých chlapů? Kdo obnovuje meze? Kdo buduje stupně na bystřinách. Já vidím jen obnovu těch odvodňovacích rýh kolem lesních cest a někdy i přímo v lese.

Počínání národních parků je udělat z kulturní krajiny krajinu opuštěnou a tvrdit, že se tím vyvíjí na krajinu přirozenou. Stromy, když zhynou na stojato odvézt v oblastech zásahových a prodat a v oblastech bezzásahových na to jen čumět a pár generací čekat, jestli bude les nebo něco jako skotská vysočina nebo něco ještě vyprahlejšího, protože tady máme menší srážky. Přirozený les se tam neobnoví, nemá přece z čeho.

Papírový sáček spotřebuje na svou výrobu daleko víc energie, než plastový. Láhve ze skla se vyrábějí daleko energeticky náročněji a jejich mytí je facka ekologii, horká voda a louh. A víc energie znamená víc CO2 ve vzduchu. Kde je racionalita?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 27.12.2019 6:13

Dvacítka zdolala ruské Trifidy 4:3! "Jaká to nádhera" /Caruso/ zapěl jsem do toho s Lucio Dalla! Jasně že o oktávu níž...

https://www.youtube.com/watch?v=JqtSuL3H2xs

Pel- mel "šíleného mnicha" jsem neposlouchal, nebudu komentovat, nechám odborníkům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 27.12.2019 6:13

Zeman prostě nahodil udičku a opozice se ve své zaslepenosti poslušně zařadila na stranu zelených pomatenců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zadák 27.12.2019 6:11

Vědec, který kritizoval Zemana byl první, od kterého jsem něco slyšel o rychlosti změny teploty.

Stále se argumentuje, že v Grónsku rostlo obilí atd. atd., že se oteplovalo, ochlazovalo. Nikdo se však až na uvedeného pána nevyjádřil k rychlosti změny. A vo to gou, to tvrdím furt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 27.12.2019 6:08

Děkuji, pane Neffe, za výstižný komentář. Zeman je znouzectnost a jednooký mezi slepými, ale díky za něj. Bez něho naše veřejná sféra vypadá jak za reálného socializmu - důležitým tématům se vyhýbají, popírají je a potlačují, co jim zbývá, je boj o moc a ideologie, kdysi z moskvy, dnes z brusele a OSN. "Tato noc nebude krátká" - už neexistuje alternativa - svobodný svět - jako tenkrát, není kam utéci. Zdroje zatím mají, "tisknou" nekryté peníze. Kdy padne měna (1953) není otázkou času, ale způsobu. Mnohde už se bouří (Franci, Chile), uvidíme příští léta, zda vydržíme náklady na zelený úděl.

Klimahysterie a CO2 fobie, jsou jen rituály pro UI a zdroje peněz pro globální a místní oligarchy. Ochranou klimatu a záchranou planety zastírají skutečné cíle - moc a peníze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 27.12.2019 6:00

Nádhernou ukázku manipulačních technik ukázali na idnesu - nadpis "Prezident Zeman popřál lidem bolest" (později byl titulek změněn a doplněn na ...z myšlení), a samozřejmě v článku nebyl žádný odkaz na text projevu, aby si na něj člověk mohl dovolit vytvořit vlastní názor.

Z tohoto pohledu je dnešní úvodník na jedničku včetně odkazu na textový přepis. Díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Tomáš 27.12.2019 5:59

O přírodě včetně klimatu by měli jednat lidé, kteří o tom něco vědí, nikoli politici a zelení panelákoví šašci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 27.12.2019 5:52

Koncentrace CO2 v atmosféře roste, teplota atmosféry roste. To je vše co víme, a na tom vyrostla klimahysterie.

Přitom ani nevíme, zdaje vzrůst koncentrace CO2 příčinou oteplování, anebo naopak oteplování příčinou vzrůstu koncentrací CO2 (přičemž oba jevy se mohou navzájem potencovat). Nevíme například, nakolik se na tvorbě CO2 podílejí mikroorganismy, "probuzené" vyšší teplotou ze sporulujícího stavu (hmotnost mikroorganismů na Zemi je několikanásobkem hmotnosti všech ostatních živých organismů a respirací produkují nejvíce CO2).

Nicméně ustanovilo se jako holý fakt, že příčinou oteplování je spalování fosilních paliv člověkem. Bez důkazů.

Uhlíková neutralita znamená vyprodukovat jen tolik CO2, kolik se ho naváže do nově vzniklé dřevní hmoty. Jiný dostupný způsob dlouhodobého ukládání CO2 k dispozici nemáme. Má někdo představu, kolik dřeva vyroste (např. za rok) na území ČR a kolik CO2 smíme za rok vyprodukovat, abychom byli uhlíkově neutrální? Nebo je to taky jen prázdný plk?

Již máme nedobré zkušenosti s podporou fotovoltaiky i spalování biopaliv. Budeme pokračovat?

Evropa produkuje necelých 10 % světové průmyslové produkce CO2, z toho doprava osobními auty tvoří nepatrný zlomek. Položil si někdo otázku, jaký má tedy smysl zaměřovat se na omezení provozu osobních aut se spalovacími motory?

• reagovat
• nahlásit příspěvek