Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Jak po volbách
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Doušek 8.10.2018 19:41Zeman již fakt senilní. V honbě za bonmoty přirovnává ČSSD k AMERICKÉMU filmu Myš, která řvala. Takový americký film jste pane prezidente viděl asi jen vy sám. |
|
J. Anděl 8.10.2018 19:45Re: Zeman již fakt senilní. V honbě za bonmoty To jméno mi něco říká. Zeman... Zeman... Není to prezident ČR? ;-) |
|
J. Franke 8.10.2018 19:52Re: Zeman již fakt senilní. V honbě za bonmoty Bohužel... Peter Sellers (v tomto filmu měl trojroli) se na výsostech řehtá. Inu, Británie je podle Zemana v Americe... |
|
|
R. Sorge 8.10.2018 19:46Re: Zeman již fakt senilní. V honbě za bonmoty Mi to přišlo vtipné. Že to není americký film ? To mi nevadí. |
|
|
M. Hromadko 8.10.2018 19:47Re: Zeman již fakt senilní. V honbě za bonmoty Jo jo, je to britský film. |
|
|
I. Mertl 8.10.2018 19:48Re: Zeman již fakt senilní. V honbě za bonmoty Vpravo dole, jistě. Roztomilý "americký" komik Sellers. Taky jeden z obdivovatelů Hitlera. |
|
|
D. Green 8.10.2018 20:58Re: Zeman již fakt senilní. V honbě za bonmoty https://goo.gl/c6yNea |
|
|
P. Boublíková 8.10.2018 19:06Zeptám se chytřejších Do roku 2050 by pak bylo nutné dosáhnout čistě nulových emisí: Množství oxidu uhličitého vypuštěného do ovzduší člověkem by tedy nesmělo převyšovat množství, které z atmosféry sám odčerpá, nebo které z ní zmizí přírodními procesy. Docílit by toho bylo možné jen odstraněním stovek miliard tun oxidu uhličitého z atmosféry například pomocí opětovného zalesňování. Zdroj: https://www.lidovky.cz/svet/mame-posledni-sanci-zabranit-svetove-katastrofe-varuji-vedci-oteplovani-zeme-muze-ovlivnit-kazdy-z-nas.A181008_164907_ln_zahranici_tn Dejme tomu, že za 30 let budeme mít dostatečně zalesněno. Stromy pochytají CO2 a vyrobí si z něj listí, jehličí a dřevo. To vše se dříve či později dostane na zem (pokud to někdo nespálí), kde to zetleje - což je nemlich stejný proces jako spalování, jen pomalejší. Taky se z organického uhlíku vytvoří CO2 a unikne do atmosféry. Takže jaký je benefit zalesňování z hlediska uhlíkové bilance, táži se? |
|
S. Lazárek 8.10.2018 19:08Re: Zeptám se chytřejších To budou asi ti hoši, o kterých lidovky píší, ti by Vám to vysvětlili určitě, tady leda Kajan pomocí teorie spontánního řádu, ale myslím, že zrovna tuhle informaci asi nehledáte.....:-) |
|
|
P. Boublíková 8.10.2018 19:13Re: Zeptám se chytřejších Vypadlo "vědět" (budou vědět), ale obávám se, že nebudou :-) |
|
|
S. Lazárek 8.10.2018 19:16Re: Zeptám se chytřejších Určitě nebudou, je to všechno jen jedna velká pavědecká fligna. Dneska dokonce dostali dva další bloudi Nobelovku z ekonomie, taky si přihřáli polívčičku na jevu, který neexistuje. Chápete tu drzost?....:-) Dokud existenci GO nepotvrdí IVK, máme všichni ÚPPDKV.....:-) |
|
|
P. Boublíková 8.10.2018 19:18Re: Zeptám se chytřejších Zase odkláníte. Ráda bych to s tím zalesňováním pochopila. |
|
|
S. Lazárek 8.10.2018 19:24Re: Zeptám se chytřejších Aha. Umím se prostě smířit s tím, že jsou věci mezi nebem a zemí, kterým prostě nerozumím, ale držím Vám palce, třeba tu relevantní odpověď, která Vám otevře oči a rozšíří obzory od někoho opravdu dostanete. |
|
|
R. Tesařík 8.10.2018 19:45Re: Zeptám se chytřejších Ale vyjádřit se musíte. |
|
|
S. Lazárek 8.10.2018 19:59Re: Zeptám se chytřejších Kdo Vám píská lajny? |
|
|
F. Nekolný 8.10.2018 19:27Re: Zeptám se chytřejších Když jsem byl tak devítiletý všivák, tak si pamatuji ze školy, že les nám pomáhá dýchat a větrolamy zadržují vodu.Jinak U mě a jak tak koukám u druhých, tak v této oblasti ÚDH :-). Možná, že se chytne nějaký zelený šílenec. |
|
|
P. Boublíková 8.10.2018 19:32Re: Zeptám se chytřejších O pozitivním vlivu lesa na všechno možné není pochyb, ale řešení uhlíkové bilance v tom nevidím. |
|
|
V. Klepetko 8.10.2018 20:30Re: Zeptám se chytřejších Pokud si vzpomínám, tak dlouhodobý vliv zalesňování na uhlíkovou bilanci je neutrální. Uhlík může zmizet z koloběhu v globálu jedině když se rozpustí v mořské vodě a vysráží se následně ve vázané formě v podobě nějakého sedimentu na mořské dno. |
|
|
J. Anděl 8.10.2018 19:43Re: Zeptám se chytřejších Když spadne strom a zetleje, tak to není generované člověkem? Zalesňování zní fajn, lepší než pole s řepkou nebo krajinky se solárními pouštěmi. A bude kam chodit na houby. |
|
J. Venc 8.10.2018 20:15Re: Zeptám se chytřejších Dle českého statistického úřadu tu máme větší výměru zalesnění, nežli za první republiky. Pokud se nám nelže a jsou ta data relevantní. Houby budou, i kdybyste našel v tom lese houby. :-) |
|
|
J. Anděl 8.10.2018 20:20Re: Zeptám se chytřejších Pak je ovšem vše v nejlepším pořádku :) |
|
|
R. Sorge 8.10.2018 19:18Re: Zeptám se chytřejších Dřevo se nutně nemusí pálit nebo nechat zetlít. |
|
|
P. Boublíková 8.10.2018 19:20Re: Zeptám se chytřejších Tak co s ním? Zahrabat pod zem a nechat anaerobně přeměnit na fosilní paliva? :-) |
|
|
K. Janyška 8.10.2018 19:23Re: Zeptám se chytřejších Vy máte ale starosti sakra, vysokoúčo. Co je to spontánní řád podnebí a počasí ? Dzp. |
|
|
F. Nekolný 8.10.2018 19:29Re: Zeptám se chytřejších Vy se máte, žijete v lese. Tam u vás někteří i v zemljankách ! :-))) |
|
|
R. Sorge 8.10.2018 19:24Re: Zeptám se chytřejších Dřevo je výborný stavební a konstrukční material. Anaerobní přeměna by asi také nebyla špatná. A hlavně by se ten problém hodně rozložil v čase, některé stromy rostou 100 nebo více let. |
|
|
P. Boublíková 8.10.2018 19:31Re: Zeptám se chytřejších Pomalu rostoucí dřeviny ovšem toho CO2 ve tkáních moc neuloží, vyjma listí (nebo jehličí), které opět popadá na zem a zetleje, anebo ho někdo spálí. Co se týče stavebního dřeva, je to jen odklad problému - když vám cokoliv dřevěného ohlodá zub času a hniloba, nakonec se to stejně buďto spálí nebo někam odloží, kde to zetleje. Mně se zdá, že to kdosi nedomyslel :-) |
|
|
R. Sorge 8.10.2018 19:41Re: Zeptám se chytřejších Problém by se rozložil v čase a větší množství dřevin - než je současný stav - by do sebe akumuloval nějaké množství CO2. Po nějaké době by nastal rovnovážný stav - stejné množství CO2 by se ze dřeva uvolňovalo i ukládalo. |
|
|
P. Boublíková 8.10.2018 20:05Re: Zeptám se chytřejších Pokud by se současně stoplo spalování fosilních paliv. Tedy, CO2, který vznikl spalováním uhlí a ropy za posledních cca 200 let, by se navázal do dostatečného množství dřeva (listí a jehličí moc nepomůže - příliš rychlý koloběh uhlíku), toto "zadržující dřevo" (nebo jak to napsat) by se muselo neustále udržovat, tedy jeho celkové množství. Teoreticky by to tedy šlo, děkuji za vysvětlení. Ovšem prakticky - když odhlédnu od veškeré logistiky - zdalipak by se takové lesy někam vešly? Zkusím to někdy spočítat, ale dá mně to práci, protože v lesnictví se nevyznám a kolik CO2 v sobě uchovává například hektar lesa, o tom nemám vůbec žádnou představu. |
|
|
R. Sorge 8.10.2018 20:19Re: Zeptám se chytřejších Ano, to zvýšené množství dřevin by se muselo trvale udržovat (obnovovat). Myslím, že USA již v minulosti navrhovaly, že místo omezování CO2 v rámci těch "klimatických dohod" radši vysadí velké množství dřevin. Takže v USA asi místo je. V Jižní Americe byly rozsáhlé plochy pralesa vykáceny. Zda se to tam dá znovu zalesnit, nevím, (částečně) se to používá pro zemědělské účely. To by bylo zajímavé spočítat ekvivalent hektaru lesa a množství spálené ropy z hlediska (akumulovaného/uvolněného) množství CO2. |
