Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Jak je to s diletantismem?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jura Jurax 28.8.2007 10:05Re: Re: Re: Re: Re: chtělo by to zklidnit emoce a začít racionálně uvažovat není to výmluva - ale dlouhé traktáty tu opravdu už nebudu psát ... |
|
|
Dag Badman 28.8.2007 9:47Re: chtělo by to zklidnit emoce a začít racionálně uvažovat Copak vy nevidíte ty šťastné zítřky pod ochranným deštníkem amerického radaru? A při příslovečné kvalitě našich právníků bych viděl ještě jednu výhodu: určitě budou schopni vymyslet takovou smlouvu, že smlouva o Guantanámu bude v porovnání s ní supervýhodná |
|
|
F. Čech 28.8.2007 10:06USA se jako přítel a zachránce Evropy osvědčily mnohokrát. Zato vaší ruští přátelé za pomoci vypatlaných mozků jako jste vy celou Evropu málem zničili. A zdá se, že v tom chcete pokračovat. Na váš emotivní nesouvislý bolševický blábol lze jen těžko reagovat. Vaše mimořádně idiotské argumenty není třeba vyvracet. tady nejste ve VUMLU ani na stranické schůzi komunistů. Tady se vyvrací jen logické argumenty. To že vaši kamarádi v Rusku chtějí namířit na obranná zařízení své útočné jaderné rakety je podle vás normální? Kam se poděl zdravý rozum? |
|
|
pahejl 28.8.2007 10:17Re: USA se jako přítel a zachránce Evropy osvědčily mnohokrát. diskutuj k veci demente cechu |
|
|
strejda 28.8.2007 10:08Re: chtělo by to zklidnit emoce a začít racionálně uvažovat Racku na jednu stranu je zbytečné tady na fóru něčím argumentovat. Jistě jse si všimnul, že argumenty oponenty zcela nezajímají. Část z nich si tu i léčí své mindráky. Na druhou stranu je dobré a správné říci svůj názor. Něco podobného se diskutovalo ve Francii v třicátých letech, když se stavěla Maginotova linie. Kdo byl proti byl vlastizrádce. Plukovníka De Gaula málem degradovali a vyhodili z armády protože propagoval tanky. Tak je to vždy. Povrchní lůza pěje pod vlajícími prapory a nepřítele utlouká papučema. Zajímavé je, že radar a rakety vůbec nevadí Íránu. Proč by měly? Terorismus je nebezpečí proti kterému je nutné bojovat a ne stavět radary. Ty peníze budou chybět. Jenže boj proti terorismu je většinou skrytý, pomalý a raději nepublikovatelný. Nic pro konzumní masy. Až přijde další útok, 100% nebude balistickými raketami s atomovou náloží, tak si budeme moci říci, kde páni udělali chybu. Nebo je obhajovat a vymyslet výstavbu nových strategických ponorek a letadel. Nese to prachy a vypadá to akčně. Stačí se podívat na vojenské "úspěchy" v Iráku a Afghánistánu (i Vietnamu). Patrně by bylo lepší rozvíjet taktiku a investovat do takových záležitostí. Aktuálních a přinášejících okamžitý efekt. A tak to nejlepší, co mohu udělat ,je vyrazit za klidem horské chalupy bez internetu. Mějte se! |
|
|
jakovy 28.8.2007 10:14strejdo Re: Re: chtělo by to zklidnit emoce a začít racionálně uvažovat Vy mi připadáte, jako ti antiglobalisté nyní v Řecku: podpálí lesy a pořádají demonstraci proti vládě, že je špatně hasí. |
|
|
strejda 28.8.2007 10:22Re: strejdo Re: Re: chtělo by to zklidnit emoce a začít racionálně uvažovat Je to přesně tak. Vymyslíte si zlé globalisty, kteří podpalují lesy a máte tu nepřítele. Virtuálního, svého milovaného. A hr do boje proti němu! Vy si opravdu myslíte, že řecká, socialistická vláda PASOK, dobře zvládá celou situaci? Jste první a patrně i poslední, kdo si to myslí. |
|
|
Jiří K. 28.8.2007 10:33Re: chtělo by to zklidnit emoce a začít racionálně uvažovat Tak to po nich racku chcete moc - začít racionálně uvažovat! Ty Vaše otázky jsou relevantní, daly by se doplnit další: Poškodí instalace radaru a raket, tak jak je nyní (bilatelárně) připravována mezinárodní vztahy, zejména vztahy uvnitř EU a NATO a vztahy Západ (EU, NATO) - Rusko? - odpověď ano, již se tak děje; .... Povede to k novému kolu nesmyslného zbrojení? - odpověď ano, již se kola začínají roztáčet; ... Přinese to něco pozitivního Evropě, světu, ČR, Rusku? - odpověď ne, naopak, bude to negovat některé výsledky pracně dojednávaných odzbrojovacích dohod, přiblíží nás to zpět k metodám a rétorice studené války; ... Přinese to něco pozitivního USA? - odpověď - ve skutečnosti ne, snad s výjimkou hrstky (hmotně?) zainteresovaných politiků či akcionářů některých zbrojovek; ... Pomůže to v boji proti terorismu? - odpověď ne - nijak to s ním nesouvisí, teroristé používají zcela jiné prostředky; ... ... .... atd., až třeba po otázku: Kdo bude vracet američanům DPH, které zaplatí za nákup brambor do kantýny? - odpověď no přece Finanční úřad v Příbrami, nemyslete si holenkové, že vám ty prachy necháme. Ach jo, jenže ono to k žertování moc není, bohužel. Celá ta radarová akce je jednou z největších a nejznepokojivějších pitomostí na počátku 21 století. Co víc, je to hrubá chyba! |
|
|
N.A. 28.8.2007 10:52Re: chtělo by to zklidnit emoce a začít racionálně uvažovat No, z linků, které jste nám tady do nekonečna uváděl, vyyplývá, že ten radar má vyzářený výkon stejný jako běžný televizní vysílač. Akorát že televizní vysílač energii do éteru pumpuje rovnoměrně, zatímco radar 'bliká' v úzkých pulsech. Pulsní výkon je skutečně vyšší, neb ty pulsy jsou úžší než u starších typů, ale vámi uváděný koeficient je nadsazený o několik řádů. I podle vašich vlastních údajů. A co se ne-ochrany Evropy týče, nepřipadá vám to jako v tom vtipu o vědru, co mělo ve dně díru ale ta prokazatelně neměla s úbytkem vody žádnou souvislost, neb voda nechyběla dóle ale nahóře? |
|
|
hrouda 28.8.2007 9:39Nezbytná podmínka pro umístění radaru USA chtějí radar, aby byly bezpečnější. My, jako spojenci, jim vyjdeme USA vstříc. Naši politici musí po USA požadovat, aby naše země na tom zhlediska bezpečnosti nebyla hůře, protože radar a celá ČR se dostanou do hledáčku darebáckých států a teroristů (pravděpodobnější, než že USA budou napadeny mezikontinentálními raketami). USA musí přistoupit na co nejtěsnější spolupráci zpravodajských služeb (obrana proti teroristickému útoku) a musí zajistit ochranu radaru raketami Patriot (proti útoku raketami). Pokud USA a naše vláda tyto minimální podmínky nesplní, naše země bude méně bezpečná. Taková to situace není v našem zájmu. |
|
|
jerry 28.8.2007 9:41Když naše země přežije tolik blbů ve vládě, v parlamentu i na radnicích tak přežije i radar. Jeho riziko oproti činnosti některých našich politiků je minimální. |
|
|
Jura Jurax 28.8.2007 9:43Re: Nezbytná podmínka pro umístění radaru Jojo - a dovedete si představit to masivní hysterické kvičení antiradaristů, antiamerikanistů, nacionalistů a rusofilů, jakož i pošetilých pacifistů, kdyby k radaru - zařízení to pasívnímu - měly přibýt ještě aktivní rakety? |
|
|
www racek 28.8.2007 9:48Re: Re: Nezbytná podmínka pro umístění radaru v případě konfliktu jsou oči protivníka vždy prvním cílem.... to paltí teď a to platilo vždy. ty rakety jsou totiž bez radaru jaksi na nic. rozmístění raket typu patriot pac 3, arrow nebo s 400 bych bral jako výraz skutečnosti, že ten systém bude chránit i nás. poláci si to kladou za podmínku zcela samozřejmě. proč ne my? řekl bych to slovy jedné knihy od karla gotta : říkám to písní |
|
|
hrouda 28.8.2007 9:50Pokud tu bude radar, tak k tomu stejně dojde A rakety, pokrývající obranu území o průměru 20 km, nejsou skutečně útočné. |
|
|
Jura Jurax 28.8.2007 9:58Re: Pokud tu bude radar, tak k tomu stejně dojde No ale myslíte, že tohle je schopen pochopit průměrný starosta z Brd? |
|
|
hrouda 28.8.2007 9:59To nevím, ale to je úděl politiků, aby s lidmi pracovali |
|
|
Jura Jurax 28.8.2007 10:07Re: To nevím, ale to je úděl politiků, aby s lidmi pracovali No, s lidmi ... |
|
|
Psí vrah Čumil 28.8.2007 9:39Glosátore, nepruďte tady pořád nějakými dotazy! Vaší povinností je zařadit se a držet hubu a krok! |
|
|
libero 28.8.2007 9:41Re: Glosátore, nepruďte tady pořád nějakými dotazy! On vám vadí? Mně nějak ne. |
|
|
www racek 28.8.2007 9:42Re: Glosátore, nepruďte tady pořád nějakými dotazy! správně! samozvance rozvraceče a zkrachovance pošleme tam, kam patří. nebudou rušit klid na práci. |
|
|
ŽUlový Aston 28.8.2007 9:38Jednoznačně se již dříve vyjádřila ministryně obrany Škoda, že to premiér nevyjádřil také písní.... |
|
|
Vocílka 28.8.2007 9:55Re: Jednoznačně se již dříve vyjádřila ministryně obrany Já bych raději, aby nějakou oslavnou píseň na radar nazpívala celá vláda. Tu píseň by mohl dodat Michal David a vláda by sborovým zpěvem začínala každé zasedání. Něco podobného přece zavedl na Slovensku Mečiar. |
|
|
BIS 28.8.2007 9:34Komise soudí, že žadatel se mohl stát obětí justičního omylu. |
|
|
BIS 28.8.2007 9:38Re: Komise soudí, že žadatel se mohl stát obětí justičního omylu. |
|
|
BIS 28.8.2007 9:42Re: Re: Komise soudí, že žadatel se mohl stát obětí justičního omylu. Edwin Bollier, vedoucí představitel švýcarské firmy Mebo specializované na elektronická zařízení pro ozbrojené a bezpečnostní síly, dnes zpochybnil odpovědnost Libye za atentát na americké letadlo, které se v roce 1988 zřítilo u skotského města Lockerbie a v jehož troskách zahynulo 270 lidí. Podle Bolliera jeden ze zaměstnanců jeho podniku "dodal" vyšetřovatelům neštěstí roznětku s časovým spínačem, která pak byla vydávána za nález z trosek letounu. Bývalý zaměstnanec jeho firmy Ulrich Lumpert, který v procesu o neštěstí u Lockerbie vystupoval jako svědek, v pátečním prohlášení pro curyšskou prokuraturu odpřísáhl, že roznětku ukradl a předal skotským vyšetřovatelům. http://zahranicni.ihned.cz/c1-21901850-dukaz-v-afere-lockerbie-byl-udajne-podvrhem |
|
|
clay 28.8.2007 9:52Re: Re: Re: Komise soudí, že žadatel se mohl stát obětí justičního omylu. vám není ta firma s kontakty na Kaddafího podezřelá? |
|
|
libero 28.8.2007 10:04Re: Re: Re: Re: Komise soudí, že žadatel se mohl stát obětí justičního omylu. Ne, ty on má třeba také. |
|
|
JC 28.8.2007 9:34A tohle snad není diletantismus? Na český Absurdistán se valí další pohroma, kterou vymysleli zelení "experti" v čele s Bursíkem a Topolánek odkejval. Vypěstované obilí se bude ve velké míře pálit v elektrárnách. Z obyčejného chleba se tak může stát vybraná lahůdka, kterou si řadový občan bude moci dopřát zcela výjimečně - leda na vánoce. Lze tušit, že elektrárny budou obilí určené ke spálení pod rukou a za drahé peníze prodávat mlynářům a ti dále pekařům, aby vůbec měli z čeho péci. Což se samozřejmě projeví v horentních cenách koncových výrobků. Splní se tak představy 5 pošahaných zelených poslanců - z ekonomických důvodů si lidi holt budou muset zvyknout na ekologický a zdravější druh obživy: kořínky, strouhaná kůra ze stromů, housenky, brouci apod. Poslanců se to týkat samozřejmě nebude, ceny v jejich kantýně jistě zůstanou na dnešní úrovni a ještě si odhlasují podstatné zvýšení svých platů, aby nestrádaly ani jejich rodinky |
|
|
libero 28.8.2007 9:36Re: A tohle snad není diletantismus? A co jste ve volbách učinil pro možnost vlády bez zelených nebo rudých? |
|
|
JC 28.8.2007 9:40Re: Re: A tohle snad není diletantismus? Volil jsem ODS - poprvé v životě. Jenže jsem netušil (jako ostatně většina voličů této strany ), že Topolánek odhodí předvolební sliby jako špinavé ponožky a odkejvá 5 zeleným a Kalouskovi úplně každý nesmysl. |
