Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Jak chápu Carlsonův rozhovor s Putinem
|
R. Nešpůrek 11.2.2024 20:20Máte pravdu. NUTNOU podmínkou pro jejich vyjádření a předpovědi je, že musí být BÝVALÍ anebo VE VÝSLUŽBĚ. Pokud tato nutná podmínka není splněna, tak zastávají názor oficiální - ten jediný správný ... |
|
|
K. Zelený 11.2.2024 20:23Ubohý starý lháři! |
|
L. Kolman 11.2.2024 20:30Ubohý mladý hlupáku! |
|
|
P. Černý 11.2.2024 20:28Vysvětlení, proč se USA nesnažily o spojenectví s Ruskem a nezačaly zadržovat nebezpečnější konkurenty, Čínu, Indii, ..., byl prý fakt, že po rozpadu SSSR zůstalo v USA příliš mnoho specialistů, kteří uměli rusky a Rusko, a nechtělo se jim učit čínsky, hindsky nebo arabsky. Putin to řekl s úsměvem, ale myslel to vážně. Ten rozhovor Bobošíkové se Schneiderem vám doporučuji. |
|
|
P. Černý 11.2.2024 20:22Opravdu zajímavé. Na Putina nedosáhneme. Ale neměli by zavřít aspoň toho Schneidera? A Bobosikovou jako spoluvinici? |
|
|
V. Machálková 11.2.2024 20:55Jan Schneider, btw. bubeník Plasích People, byl na indexu jako chartista za komunistů a teď je zase, jak vidno u pana Diviše a Lazárka. |
|
|
P. Diviš 11.2.2024 20:40Schneider je ruská hlásná trouba, už dlouho. |
|
|
P. Dachmeister 11.2.2024 19:51Já chápu, že ten moderátor ČT Kvasnička za ten svůj handicap nemůže ( rakovina sanice) .....ale nechat takového člověka moderovat zprávy v hlavním prime.-timu ....je úlet personalistů jejich ČT .....no toto ?!! |
|
|
K. Zelený 11.2.2024 19:50Vím, že zdejší „diskuse“ už je dávno zcela mimo téma úvodníků ale to mi nebrání abych se k němu vrátil neumělým překladem části tohoto článku: https://www.chathamhouse.org/2024/02/putins-carlson-interview-shows-links-between-trump-talk-and-russian-messaging:
„Rozhovoru silně vzbuzuje dojem, že Carlson, silný Trumpův příznivec, a Vladimir Putin kopou za stejný tým. To otevírá dveře k představě nesvaté aliance Trump-Putin usilující o zničení mezinárodního řádu po druhé světové válce a institucí, které jsou základem liberálních demokracií. To by mělo zásadní důsledky pro evropskou obranu, identitu a bezpečnost, které již více než 75 let spočívají na spolupráci s USA prostřednictvím organizací jako je NATO.
Konec demokracie si člověk často představuje dle George Orwella jako „boty dupající na lidskou tvář“. Možná, že skutečný konec přichází prostřednictvím pokračujícího, rafinovaného a neúnavného pronikání rozvracujících příběhů do domovů, telefonů a mozků, přenášených rychle se rozvíjejícím mediálním a technologickým prostředím bez novinářské etiky.
V době, která se nyní jeví jako jiná éra, je naše vědomí skutečně měněno – a brzy může být USA vedeno prezidentem, kterému je to prostě jedno.“
Celkem to ladí s posledním vyjádřením vašeho Doníka o tom, jak budou USA za jeho prezidentování přistupovat k tomu slavnému článku 5 NATO. |
|
|
P. Han 11.2.2024 19:58Trump má - pro Evropu bohužel - pravdu v tom, že USA nejsou povinny tahat Evropu z každé kaše, kterou si sama navaří. V minulém století to učinily třikrát a velkých díků se jim nedostalo. |
|
J. Václavíková 11.2.2024 20:00Jeden o koze, druhý o voze. |
|
|
L. Kolman 11.2.2024 20:18Jo, za WW1 i WW2 vyhlásili Amíci nejdřív neutralitu, jejich prezident k jedné z nich pronesl, že budou pomáhat jedněm i druhým, aby se jich navzájem pozabíjelo co nejvíc. Neudělat jim čáru přes rozpočet napadení Pearl Harboru Japončíky, kdoví, kdy by se do WW2 zapojili, mudrlante. |
|
|
K. Zelený 11.2.2024 20:19Budete mu fandit ve volbách? |
|
|
P. Pavel 11.2.2024 20:18Čl. 5 sice hovoří o povinné pomoci napadenému státu pokud se těch 30 států shodne, že se opravdu jedná o napadení, které odůvodňuje zahájit kolektivní obranu. Nikde není stanovena povinnost pomoci ozbrojenými silami. Každý členský stát se může rozhodnout jakou formu pomoci zvolí. Tedy může to být materiální, finanční pomoc apod. třeba jako nyní pomáhají členské státy Ukrajině. |
|
|
K. Zelený 11.2.2024 20:30A co třeba formou podpůrné zdravice? To by třeba váš Doník dal, ne? A když už jste takovej znalec smlouvy, kde se tam píše, že kdo nedává na obranu dvě procenta nebo prostě tolik, kolik se vašemu Doníkovi zdá akorát, může na kolektivní obranu zapomenout |
?
|
|
P. Pavel 11.2.2024 20:48To byla nepsaná dohoda. A nejsem znalec Washingtonské smlouvy. Akorát mám vystřižený článek kde jsou její hlavní body vč. čl. 5 rámcově uvedeny. Představa, že se dvacet děvet států požene vojensky pomáhat napadeném státu je hodně naivní. Třeba USA pošlou zamrazené hambáče, hranolky a Coca-colu + pop corn. Tedy pokud náš Doník vyhraje volby. |
|
|
K. Zelený 11.2.2024 21:04A kde se v tom vašem výstřižku píše, že pokud se těch 30 států shodne, že se opravdu jedná o napadení, které odůvodňuje zahájit kolektivní obranu, pak o tom, komu a jak USA budou s tou obranou pomáhat rozhoduje váš Doník podle toho, jestli napadenej dává na obranu dvě procenta nebo prostě tolik, kolik se vašemu Doníkovi zdá akorát? |
|
|
P. Pavel 11.2.2024 21:20President rozhoduje o tom jakou formu pomoci USA zvolí. To se týká i ostatních členských států. Náš Doník si zřejmě zvolil kriterium, že vojensky nebudou USA pomáhat těm státům, které svojí obranu podceňují a šetří na ní. To je jeho legitimní názor. A nemá proč se komu zpovídat. A nikdo z členských států také, prostě mají povinnost pomoci, jak je jejich rozhodnutí. To jenom demokraté hrají hlavní úlohu Oslíku otřes se. |
|
|
K. Zelený 11.2.2024 21:29A to všechno se v tom vašem výstřižku píše? Asi bude dost velkej. Vy podepisujete a spoléháte se na smlouvy, ve kterých jsou výrazy jako třeba "zřejmě", ve kterých smluvní plnění odvisí od "zvolení kritéria", ve kterých se smluvní strana "nemá proč se komu zpovídat", apod? A ještě nejste plajte? |
|
|
P. Pavel 11.2.2024 21:44Moc to prožíváte. Já W.S. ani nevytvořil, a ani nepodepsal. Tak si jí někde najděte, když se vám to nezdá. Jo, ten výstřižek je na celou stranu novin. A je tam toho opravdu dost, i to že tato smlouva je kompromis, představy evropských států byly jiné. USA nechtěly, aby napadení jakéhokoliv členského státu v Evropě znamenalo automaticky, že jsou ve válce i USA. To by totiž znamenalo, že je to světová válka. |
|
|
K. Zelený 11.2.2024 22:01Ciwe já jsem jen zvědavý kde berete víru v to, že váš Doník je arbitrem plnění Washingtonské smlouvy když v nic takového není. Jo a tky tam není nic o tom kompromisu. Jestli je a já to přehlédl tak mi to prosím v ní najděte: https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_17120.htm?selectedLocale=cs Děkuji předem i zadem. |
|
|
P. Pavel 11.2.2024 22:11Ten článek vysvětluje i vznik a další souvislosti s finální verzí W.S., takže samozřejmě ve vlastní smlouvě o tom kompromisu nic není. A náš Doník není arbritrem, ale pokud bude zvolen presidentem, tak bude jenom na něm jakou formu pomoci USA zvolí. Což zřejmě nějak stále nechápete. No nic, už to nadále nemá cenu. Zdař. |
|
|
K. Zelený 11.2.2024 22:25Aha, já myslel, že máte vystřiženou smlouvu a on je to článek o ní. Nebojte, že vy byste svému Doníkovi prominul i kdyby nám v případě napadení poslal ty hambáče a šlus, to chápu dobře, jen jsem chtěl vědět, jestli si to dokážete nějak smysluplně a logicky obhájit. No ale asi to máte jako s Fidorkou nebo Kofolou, teď nevím co je správně, tak dobrou. |
|
|
P. Dachmeister 11.2.2024 19:41Klimašílenci přicházejí s dalším nápadem !! Vy inteligentnější si raději sedněte, ať vás to neporazí ! Chtějí čerpat CO2 do rezervoárů ( zásobníků), aby prej neovlivňoval zemskou atmosféru !! ....neuvěřitelné. |
|
|
P. Han 11.2.2024 19:52Předpokládáte, že ti méně inteligentní, tedy vaše béčko, čtou vaše výpotky ve stoje? |
|
|
L. Kolman 11.2.2024 19:58Já u nich i salutuji. Házejte do placu něco lepšího a duchaplnějšího! |
|
|
P. Han 11.2.2024 20:02Cožpak vy, o vás nepochybuji. |
|
|
L. Kolman 11.2.2024 20:03Tož to já o vás kolikrát pochybuji. |
|
|
P. Dachmeister 11.2.2024 19:59naopak, trdlo ,.....mnozí u toho leží !! |
|
|
J. Kalina 11.2.2024 22:08to jste se probudil. Toto už máme schváleno Senátem i s datumem od kdy asi už 4 roky!!. |
