Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Jaderná pře
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Mařák 14.12.2019 10:16Nová Vanessa, Ghost Army. Elektronika sice není úplně můj šálek čaje, ale tyto staré dobré provokatéry si vždycky rád poslechnu. Opět velmi dobrá práce a na naše poměry výborná deska: https://www.youtube.com/watch?v=joJlpKozrmc&feature=emb_logo |
|
J. Schořík 14.12.2019 10:43Samir je zase zpět? To abych si to poslechl :). |
|
|
M. Mařák 14.12.2019 10:56Vypadá jak nějaký jihoamerický pučista-diktátor... :-) |
|
|
J. Schořík 14.12.2019 11:01Do teďka si hrál na Bruna Ferrariho, playboye jehož zvláštní schopností je sexy dokonale kulatá hlava a schopnost přivodit ženě orgasmus pohledem |
|
|
M. Mařák 14.12.2019 11:09:-) |
|
I. Kellner 14.12.2019 10:11Bojovali jsme za zrno, světový mír a socialismus, pak za demokracii a lidská prrráva, pak s Ruskem, pak s Čínou a teď za klimat? Ne tak hrrr ty změny nepřítele, mnohým se to plete, a mohli by stát na špatné straně! |
|
V. Mokrý 14.12.2019 10:13Zanedlouho začneme bojovat o přežití v tomto regionu ( opakovaně - viz historie ). |
|
|
J. Schořík 14.12.2019 10:48Kdo "my"? |
|
|
V. Mokrý 14.12.2019 11:23Obyvatelé zemí Koruny české. |
|
|
J. Schořík 14.12.2019 11:25Neblázněte Kotasi, třeba já s Vámi společně nejdu do ničeho a takových bude spousta. Nemluvte za nás. Díky. |
|
|
J. Jurax 14.12.2019 11:36No jo, nemusíte s nikým do ničeho chodit. K boji o přežití Vás donutí pud sebezáchovy. |
|
|
J. Schořík 14.12.2019 11:37Společně s Kotasem ne. Mám své zásady. |
|
J. Svoboda 14.12.2019 10:11Meteorology? Hlavně, že ostatní máte za hlupáky, Astone. Pěkný den. |
|
|
S. Lazárek 14.12.2019 10:13Pokud vím, tak meterologové budou spíš něž politology právě těmi fyziky, takže mi smysl poznámky pana Neffa trošku uniká. |
|
|
J. Schwarz 14.12.2019 10:53Rajtujete na pitomostech, jakoby jste nechápal co pan Neff řekl. A on řekl že "ekoaktivisté" poslouchají jen nějaké vědce - třeba ty klimatology líčící apokalyptické oteplení. Jiné vědce, jako například jaderné fyziky, ignorují. Klimatologové podle alarmistů nebezpečí plynoucí z oteplení prý ještě podceńují, zatímco jaderní inženýři nebezpečí havárie - v zájmu korporací a byznysu - bagatelizují. Ve skutečnosti je to právě naopak - dramaticky se přehání nebezpečí klimatických změn a minimálně stejně dramaticky se straší nebezpečími jaderné energetiky. 90% její "nákladnosti" je dáno kampaněmi a šílenými požadavky "ekologů" na bezpečnost. A kdo ty jejich kampaně platí, když ne boháči, miliardáři a velký byznys? Že by se Greenpeace skládali ze svého po centících a korunkách? |
|
|
S. Lazárek 14.12.2019 10:58Štěstí přeje připraveným, tím bych to asi uzavřel. Pokud vím, o jádru jsem tu nenapsal ani slovo, ale pokud jste ho zmínil, v současnosti je to nečistší forma získávání energie. Má svoje rizika, ale to má každá lidská činnost, já jsem pro. |
|
|
M. Krčmář 14.12.2019 11:41To já taky, ale opět zde vyvstává problém s vodou. |
|
|
J. Svoboda 14.12.2019 11:08Spiknutí placené Sorošem, všiml jste si svých vlastních závěrů? Pěkný den. |
|
|
J. Hejna 14.12.2019 11:03V některých případech se to, pane Svobodo, samo nabízí. |
|
|
P. Zinga 14.12.2019 10:04Výplod rudozeleného (=hnědého)mozku Lukáše Jelínka (Právo,14.12.) "Je vedlejší, jak moc může za oteplování Země člověk. Podstatné je maximalizovat šance pro přežití příštích generací". Holt, politolog a logika... Holt má v hlavě na...nahnědlo. |
|
|
S. Lazárek 14.12.2019 10:09Mně to přijde jako poměrně racionální úvaha, protože tyto šance minimalizovat asi k ničemu moc nepovedou. Otázka je jen, aby byla protiakce efetivní stejně tak, jako byla při řešení problému s ozonovou dírou. Když onemocníte, taky je vedlejší, zda si za to můžete sám, ale jdete k toktorovi, protože taky chcete maximalizovat šance pro vaše přežití. |
|
|
R. Brzák 14.12.2019 10:29racionální úvaha by došla k tomu, že pokud my lidé máme historicky ověřeno (naším přežitím) jako nejlepší metodu přizpůsobovat se svým podmínkám a využívat je nejlépe, jak to zrovna umíme, měli bychom v tomto trendu pokračovat a NEZAKAZOVAT si jej. Nikdy v minulosti jsme však nedosáhli schopnosti ovlivňovat klima. A že se o to pokoušeli jiní machři (komanči, kteří mohli rozhodovat proti vůli svého občanstva)! |
|
|
S. Lazárek 14.12.2019 10:41Pokud narážíte třeba na příliv migrantů, kteří ve svém původním prostředí nemají namnoze co pít jíst a svojí cestou do Evropy se jen a pouze adaptují na změny podnebí třeba v Africe nebo v Asii, s kterých se díky zvyšování teploty stává neobyvatelná oblast, tak, že jdou prostě tam, kde zatím je co jíst a pít, jde o normální lidský instinkt, i oni se adaptují na novou situaci, přestože ti samí, kteří říkají, že se změnami klimatu nemá smysl bojovat, ale člověk se musí adaptovat, s exodem paradoxně nesouhlasí, přestože oni v podstatě nedělají nic jiného, než toto, to mi přijde zajímavé, ale v myslím si, že dům bychom měli svým dětem předat minimálně ve stejném stavu, než jsme se do něj po rodičích nastěhovali sami. |
|
|
J. Jirka 14.12.2019 10:46No, řeknu jim, Vaněk, takhle dlouho větu jsem už dávno nečetl. Ale ta předchozí - na rozdíl od té jejich - měla smysl... |
|
|
S. Lazárek 14.12.2019 10:50Zkrátím to. Lidé, kteří tvrdí, že bojovat proti změně klimatu jsou povětšinou proti přílivu migrantů z Afriky a Asie, kteří často právě toto svým příchodem dělají. Já tomhle rozporu moc nerozumím, vy ano? Osobně si myslím, že by člověk měl do "boje" proti GO smysluplně investovat a i tím zmírnit příliv migrantů, s kterýho já osobně zas tak na větvi nejsem. Když něco chcete, často za to musíte obětovat něco jiného. Kdo chce všechno, často nakonec nemá nic. |
|
|
S. Lazárek 14.12.2019 10:51.....proti změně klimatu nemá smysl...... |
|
|
J. Jirka 14.12.2019 12:04Pokud by byl příliv emigrantů způsoben změnou klimatu, pak by opravdu mělo smysl se pokoušet o změnu. Ovšem současný exodus je způsoben výhradně tím, že migranty už je přestalo bavit čekat, kdy jim hloupý bílý (a žlutý) muž přiveze jídlo, vodu, stroje a zbraně až pod nos a tak se rozhodli, že si pro tohle všechno dojdou rovnou k němu domů a nebudou se ho ptát, kolik jim toho chce dát. A "povolné" bílé ženy jsou k tomu jaksi nádavkem, který jim seslal jejich bůh. |
|
|
J. Hejna 14.12.2019 11:06Copak dlouhou, ale stupidní. |
|
|
P. Zinga 14.12.2019 12:25Pane Vaňku, co to zde melete? Jaká klimatická změna v zemích imigrantů? Naletěl jste demagogii rudozelených! I Vám musí být znám pravý důvod emigrace: bordel, lenost, korupce, blbost (neexistence antikoncepce) a-pochopitelná-snaha jít tam, kde mi bude (pokud možno bez námahy) lépe. A možná v neposlední řadě úkol infiltrace a likvidace nemuslimských států. Až se jim to povede, budou v pr*eli, jako teď doma. |
|
K. Salajka 14.12.2019 10:02Velmi přesně a pravdivě. Dodal bych že Lichtenštejnsko má skoro tolik obyvatel jako Prostějov a tak musí o potřebách pro náš stát něco vědět. Jen jestli si všimli, že si elektřinu u nás vyrábí pro sebe RWE ? Mžnná je ale spotřeba elektřiny ve Vaduzu a okolí srovnatelná, protože musí svítit v tunelech kde se odkládají prostředky EU a jiné, co měly jít na kohezi. Aktuálně probíhají několik let velmi striktní kontroly jaderek ve Francii s jasným cílem trochu jejich odstavení pomoct. Otázkou je - proč se EU vzpouzí tomu jasně konstatovat, že jádro je alternativní a přijatelný zdroj, právem to Babiš požaduje. Komentáře v českých novinách jsou zvláštní - zdá se že proti Babišovi píšou i listy, které si koupil. Což vyvolává otázku - kdo si koupil a platí většinu českých medií a žurnalistů. Jestli něco naší zemi může uškodit více, než výdaje za výstavbu jaderné elektrárny, jsou to výdaje za neefektivní a drahé alternativní zdroje - fotovoltaický podvod nás přišel na víc a další možnosti budou ještě dražší a ještě méně efektivní. |
